KanunDevlet ve hukuk

Medeni süreçte yazışma üretimi. Yazışmaların üretim konsepti ve önemi

Medeni süreçte yazışmalar çoktan var olmuştur. Yasal yayınlarda buna basitleştirilmiş bir prosedür denir. Bu zaman zarfında, bu kurum kendini etkili bir yasal araç olarak kurmuştur.

Yazışmaların üretim konsepti ve önemi

Davalı tarafından kendisine karşı yapılan iddiaların, geçerli sebepler olmaksızın kaçırılmasından tatmin edileceği gerçeğinin kabul edilmesi, pasiflik, onu aktif olmaya teşvik etmelidir. Mevcut sivil süreç türleri, ilk duruşmadan yasayla verilen yetkilerin ve usul haklarının kullanılmasını gerektirir. Tarafların faaliyeti, davaların değerlendirilmesini hızlandırmaya yardımcı olur. Devamsız işlemler ve el koyanların kararı, hakların ihtilafını göz önünde bulundurma seçeneklerinden biri olarak yorumlanabilir.

Davanın bu şekilde değerlendirilmesinin, hakimin anlaşmazlığın koşullarını algılamasında bir taraflılığı içermesi gerektiği söylenmelidir. Buna göre, bu yetkili kişinin görüşünü etkileyebilir, işlemin içeriği geçer. Bu bağlamda, eşitlik ilkesine göre, sanık, belirli koşullara tabi olarak, siparişin iptali talep edebilmelidir. Medeni süreçteki yazışmalar , tarafların karşılıklılık ilkesine riayet etme imkânı bulunmadığında, tartışmalı davanın çözülmesi için başvuran konunun mahkemesinde savunma hakkının gerçekleştirilmesi için uyarlanan ve gerekli olan bir formdur.

esans

Devamsız işlemlerin temeli olarak, davanın değerlendirilmesinde uyuşmazlığa katılanların birinin bulunmaması. Partinin olmaması, işlemin seyrini önemli ölçüde etkiler. Mahkemede savunma hakkının kullanıldığı bu fiillerin işlemlerinden istifade edilmesini gerektirir. Bu formun özellikleri, katılımcılar arasında sözlü bir tartışmayı önkoşullamamasıdır. Prosedür içinde rekabet gücü mevcut, ancak kendini tam olarak göstermez. Sözlü açıklama yalnızca bir taraf tarafından verilir. Sadece sivil süreçte kanıt sağlar . Katılımcılardan biri olmaması durumunda, yargılama usulü tam olarak uygulanmamasına rağmen uygulanmaktadır. Önemli hukuki ve usule ilişkin konular kapsamlı değil, tek taraflı bir tartışma ile çözülür.

Bununla birlikte, bu, davanın bu şeklini kullanırken dava amaçlarına ulaşılamayacağı anlamına gelmez. Her türlü sivil süreç, sunulan materyallerin araştırmasını içerir. Bu bağlamda, toplantıda taraflardan birinin yokluğunda bile, mahkeme öğrenilen bilgiye göre bir karar yayınlayacak. Duruşmaya katılımdan kaçınan bir kişi, devamsız işlemlerin öneminin farkında olmalıdır. Bu form, uzlaşmaz bir sanık haklarını ihlal etmeye yönelik değildir. Anlaşmazlığı mevcut kanıtlara uygun en uygun zamanda çözümlemeyi amaçlamaktadır.

Önemli Bir An

Devamsızlık üretimi kavramı, davacı soruşturmalarına tartışılmaz bir katılım öngörür. Açık bir olumlu girişim başlamalıdır. Davacının duruşmaya katılmaması durumunda, talepleri orijinal biçiminde destekleme arzusu konusunda daima şüpheler vardır. Bazı durumlarda, partinin iddialarından vazgeçtiği sonucuna varılabilir. Bu bağlamda, davacının toplantısına katılmaması nedeniyle hukuk davasında devamsız davalar, davanın takdirine bağlı esaslara aykırıdır. Bu katılımcının yokluğunda, anlaşmazlığa katılacak diğer herhangi bir taraf yargılamanın başlamasına itici güç vermelidir. Duruşmada hiç sanık ya da davacı göründüyse, sadece mahkeme kalır. Rusya Federasyonu mevzuatı, yargılama sürecinde mahkemenin inisiyatifini sağlamaz, aksi takdirde bu organın prosedürdeki rolü ile çelişir.

Ortaya çıkmama hatası

Farklı açılardan görülebilir. Örneğin, davalının görünmemesi, iddianın reddine işaret eder. Eğer bu doğruysa, davalara katılımdan kaçınma, kişinin bilinçli olarak kullandığı bir koruma yöntemidir. Ancak, böyle bir görüşün doğru kabul edilemeyeceği düşünülmektedir. Devam etmemesi halinde davalı, muhtemelen, hakimin kendisinin, Rusya Federasyonu mevzuatını kullanarak, teslim edilen materyalleri kabul edilebilir itirazları şartlara çekeceğine güvenebilir.

Eğer dava, kendisine karşı bir iddianın bulunduğunun farkında olmayan bir partinin yokluğunda incelenirse, haklarının ihlali söz konusudur. Bu, sanık hakkındaki bu "mahkeme" mahkemesinin tamamen haklı olduğu anlamına gelir. Toplantılar, toplantıdan haberdar edilmeyen bir katılımcının yokluğunda yapılmamalıdır. Davalı olmayan görünüşü sanık tarafındaki iddianın tanınması olarak görürseniz, aslında böyle bir görüş esas olarak davayı incelemeksizin bir tarafın suçlaması gibi davranır. Bu pozisyon, devamsız üretim kavramıyla çelişkilidir.

Yukarıdaki hükümleri özetlemek gerekirse, bunların hiçbirinin söz konusu dava biçiminde belirleyici faktör olamayacağı söylenebilir. Buna ek olarak, sanıkların toplantıya katılmamak için var olan çeşitli olası sebepler göz önüne alındığında, mahkemeye gelememesi koşullarının gerçekte bilinmediği dikkate alınmalıdır.

Destekleyici dokümanların sunulması

Esas hakkındaki davalar için sivil süreçteki kanıt önemli bir öneme sahiptir. Davacının iddialarını güçlendirdiler, sanıkların sözleri doğrulandı. Bazı durumlarda, sorunun daha iyi anlaşılması için sözlü açıklamalara ihtiyaç vardır. Medeni süreçteki tüm deliller açıklama yapılmaksızın kabul edilemez. Buna ek olarak, bir nedenle veya daha fazlası destekleyici materyallerin sağlanması mümkün olmayan durumlar söz konusudur. Bu durumda, partilerin mevcudiyete ilişkin sözlü bildirisi son derece önemlidir. Uygulamada, mahkeme belirtilen delilleri talep etme hakkına sahiptir. Medeni süreçte, anahtar rol, planlanmış duruşma hakkında kişilerin tebliğ edilmesi ile oynanır. Katılımcıların zamanında bildirilmesi, yargılama usulüne uygun olarak hazırlanmalarına izin verir. Buna göre, gerekli malzemeleri toplayıp mahkemeye sunma fırsatına sahipler.

ihbar

TBMM RF (yorumlarla birlikte) davalıların özelliklerini, tarafların anlaşmazlığın durumuyla ilgili farkındalıklarını dikkate alarak, davalıyı bilgilendirme süresinin her durumda saptanması gerektiğini ve duruşmaya düzgün bir şekilde hazırlanma fırsatı verdiğini belirtmektedir. Katılımcının yokluğunda uyuşmazlığın dikkate alınmasını istediğinde, yargılamanın tarih, saat ve yerinin zamanında bildirilmesi zorunludur. Buna göre, davalıyı usulüne uygun şekilde tanıyıp onaylamayacağına karar verirken, mahkeme aşağıdaki hususları tespit etmelidir:

  • Hangi bildirim yöntemi seçildi.
  • Bir bildirim önceden gönderilmiştir.
  • İhbarın doğru bir şekilde hazırlanmış olup olmadığı konusunda, yasada öngörülen zorunlu gerekli bilgiler var mıdır?
  • Bu uyarı kişisel olarak verildi mi, zamanında mı yapıldı?
  • Mahkeme, bildirimin alındığını onaylayan belgeleri (gönderim yöntemine bağlı olarak) almıştır.

koşullar

Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu'nda (yorumlarla birlikte), davacının, uygun şekilde bilgilendirildiği takdirde, görünmemesi gerçeğini tespit ederken davanın yürütülmesinin mümkün olmadığı durumlarda davanın yürütülmesi mümkün olmasına bağlı olarak şartlar verilir. Koşullar aşağıdaki gibi sınıflandırılabilir:

  • Gerekli. Her bir davanın soruşturulmasında uymalarına gerek vardır.
  • İsteğe bağlı. Onların gözlemlenmesi, konu kompozisyonunu zorlaştıran doğan koşullara bağlıdır.

Devamsızlık kovuşturmasının yürütülmesinin mümkün olmasının zorunlu olduğu koşullardan biri olan CPC, katılımcının katılımı olmaksızın anlaşmazlığı değerlendirmesi yönündeki bir talebin yokluğuna çağırmaktadır. Davaya taraflara gönderilen mahkeme bildirimlerinde, destekleyici belgeleri sunmaları, görünmemeleri ve toplantıya katılmama durumlarının sonuçlarını göstermeleri, davanın varlığının mümkün olmadığının nedenlerini açıklama görevini açıklamaları önerilir. Bununla birlikte, hakim davanın bir örneğini davalıya gönderir ve davacı - davalı tarafın açıklamalarının bir kopyasını, alındıysa.

ÇKP, bir yazışmal üretime başlamanın olasılığını göz önüne almaya izin veren ikinci zorunlu koşul, iddiaların yapıldığı partinin görünmemesi çağrısında bulunur.

Üçüncü durum, katılımcının, toplantıya katılmama nedenleri ve davasını katılmadan değerlendirmek için bir talep bulunmaması nedeniyle raporlamamasıdır.

Dördüncü koşul, davacıların duruşma usulü ile muvafakatidir. Bu gerçeğin aydınlatılması atılabilirlik ilkesinin bir tezahürü gibi davranır. Davacı, davalı yokluğunda anlaşmazlığı kabul ederse, mahkeme bu tür eylemlerin sonuçlarını açıklamalıdır. Özellikle iddiaların talep sahibi, iddiaların hacmini arttırmak için iddialarının konusunu ve gerekçesini değiştiremeyecek. Davalı, yalnızca temyizde bulunmakla kalmaz, aynı zamanda da mazeret kararını iptal etme hakkına sahiptir. Davacının rızasının yokluğunda, mahkeme, yeni duruşmanın zamanını, tarihini ve yerini bildiren toplantıyı erteleyecektir. Bu koşulların varlığında, ancak devamsız işlemlerin bir hukuk usulünde yürütülmesi mümkündür.

Davadaki davalar

Devamsızlık işlemlerinin prosedürü, davanın zamanında kendisine bildirildiği konunun, talepleri ve arzulanan dokümanların bir kopyasını göndererek ve şartları haklı gösteren bir şekilde değerlendirmesini öngörür. Aynı zamanda, sunulan tarafların iddialarında yapılan değişikliklerin bu tarafa bildirilmemesi durumunda, mahkeme davayı olağan kurallara göre bile düşünemez. Aksi takdirde tarafların eşitlik ve rekabet ilkeleri ile çelişir.

Dolayısıyla, davacının davanın gerekçesiyle veya konularında değişiklik yapması durumunda, davalı davanın ertelenmesi ve davanın Sanık hükümlerine uygun olarak yeni bir bildirim gönderilmesi gerekir. 114 ÇKP. Yeni bir toplantının ertelenmesinden sonra görünmemesi halinde, uyuşmazlık, Sanatta öngörülen şartlara tabi olarak; Kodun 233'ü, yokluğunda kabul edilebilir.

Mahkemenin belirlenmesi

Devamsızlık kovuşturma yapma ihtimali, duruşmada katılımcıların varlığını kontrol ettikten, mahkemenin kompozisyonunu sunarak, kişilere görev ve haklarından bahsettikten sonra toplantının hazırlık aşamasında tartışılmalıdır. Davalı'nın yokluğunda dava açma fırsatı kurulmasının sonucu, tanımda resmileştirilir. Danışma odasına kaldırılmadan yapılabilir. Tanım, konunun tartışılmasının bütün seyrini yansıtan tutanaklarda kaydedilir. Davanın içeriği Sanat'ın şartlarına uygun olmalıdır. Kodun 225. Maddesi.

Yazışma kararı

Böyle bir kararın içeriği ve geleneksel bir duruşmada geçen şey, Sanat'ın gerekliliklerine uymak zorundadır. 198 Kodu. Kararda bir tanıtım, tanımlayıcı, motivasyonel ve karar vermeli bölümler bulunmalıdır.

Birinci bölümde, davanın kabul tarihi ve yeri, mahkemenin adı, içeriği, toplantı sekreteri, davaya katılan diğer kişiler, davanın konusu veya talep edilen talepler belirtilir.

Tanımlayıcı bölümde, davacının iddiaları, davalı tarafından alınan itirazlar var. İşlemdeki diğer katılımcıların açıklaması burada.

Muhakeme kısmı mahkemede ortaya konan şartları, sonuçların alındığı delilleri, materyallerin reddedildiği esaslara dayanan argümanları yansıtmaktadır. Bu bölüm, yetkili kişinin kararını vermede yönlendirildiği normlara referans içermelidir. Talep, işlem süresinin kayıp sebeplerinin tanınmasıyla bağlantılı olarak reddedilirse, yalnızca bu gerçeğin oluşturulması saygısız sayılır.

Ameliyat bölümünde, anlaşmazlığın esasa ilişkin olarak çözümlenmesine ilişkin bilgi yanında, itiraz için zaman ve usul konusunda, kararı incelemek üzere başvuru yapmak için gerekli kurallar hakkında açıklamalar yapılmalıdır. Karar, meydan okuduğu şartların sonunda yürürlüğe girer.

etkileri

Devamsızlık kararının yürürlüğe girmesinden sonra, davadaki katılımcılar ve üçüncü partiler halefleri, aynı gerekçelerle aynı taraflar arasında aynı iddiaları tekrar mahkemeye koyamazlar. Diğer usuller çerçevesinde kurulan hukuki ilişkileri ve olguları itiraf etmesine izin verilmiyor. Bir yazışma çözümü, diğerleriyle aynı güce sahiptir. Bununla birlikte, yürürlüğe giren kararda, tüm itirazların ve şartların araştırılmasına ve oluşturulmasına başlamadan önce şüpheler ortaya çıkmaktadır. Normlar, kararın kaçınılmaz olarak doğrulanmasını sağlayan, hakların üzerinde anlaşmazlık ifade etme veya iptalin ibraz edilmesi hakkını veren bir mekanizma sağlamamaktadır.

temyiz

Davalı için ilave bir teminat olarak hareket eder. Mevzuat, duruşmaya katılmama nedenlerinin geçerliliğine dair delilin uygulanması ile kararı iptal etme konusunda mahkemeye bir ifade gönderme imkânı sunmaktadır.

Kararname'nin mevcut kurallarına uygun olarak yalnızca davalı girişimi ile iptal edilebilir. Başvurunun memnun olması halinde, dava esas olarak yeniden açılır. Davalı yeni toplantı için görünmezse ve kendisine bildirildiğinde, gıyaben bir karar geçti. Tekrarlı itiraza izin verilmez. Üretim tekrar başlıyor. İptal durumunda sadece karar verilir ancak önceki duruşmalarda toplanan ve dava edilen davacı ve diğer materyallerin açıklamaları kabul edilmez. Her iki taraf da yeni kanıt sunma hakkına sahiptir. Davacı, aynı zamanda, ortaya çıkan uyuşmazlık konusunun ortadan kaldırılmasına yönelik eylemler yapma fırsatı bulmaktadır.

Sonuç

Mahkeme, sanıkların görünmemesi için sebeplerin geçerliliğini ortaya koyması durumunda, mevcut olmayan kararın iptali için müsaade edilir. Onların uygun belgelerle desteklenmesi gerekiyor. Sanatta. 242 ГПК üsleri kuruldu, buna göre yazışma kararı iptal edilebilir. Bunlardan yalnızca birinin varlığı, kararın geçersizliğini tanımadığını ima etmez.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 unansea.com. Theme powered by WordPress.