Mesleki etkinliğin hukuksal desteği - her derde deva veya iki uçlu bir kılıç?

Sürücüler (örneğin taksiler veya minibüsler) Orta Asya'lı ziyaretçiler tarafından ziyaret edildiklerinde çoçumuz öfkeli. Bu kişiler sadece Rusya'yı tanımıyorlar, aynı zamanda güvenlik ve trafikle ilgili temel kuralları ihlal ediyorlar. Yurtdışında, bir taksi şoförünün müşteriye belirtilen adrese nasıl gideceğini sorduğu gerçekleşmez. Neden? Çoğu ülkede, özel ulaşım için bir lisans almak için, sadece sürüş için değil, aynı zamanda şehrin bilinmesi için sınavlar da yapılması gerekir. Ve şimdi, tamamıyla eğitilmiş bir doktor hastaya ona nasıl daha iyi davranacağını sorduysa ne olacağını hayal edelim mi? Veya bir inşaat mühendisi (cahiliye tarafından) normları ve standartları gözlemlemedi mi? Bu, hayatımızı daha güvenli hale getirmek için ve mesleki faaliyetler için yasal destek var. Burada dikkat edilmesi gereken nokta, bir profesyonelin göz önüne alması için karşılaması gereken normları ve ölçütleri yasal olarak belirlemektir.

Bununla birlikte, mesleki etkinliğin yasal olarak sağlanması, bilgisayar korsanlarının ve yarı eğitimcilerin iş piyasasına girmesini engellemek için değildir. Yasal normlar - sosyal ilişkilerin düzenleyicisi olarak - profesyonelleri korumak için yaratılır ve geliştirilir. Her endüstri için kendi kodları, lisanslama ilkeleri ve yasal hükümleri vardır. Sonuçta, örneğin, bazı mesleki faaliyet türlerinde yaşam ve sağlık riski farklıdır: Doktor bulaşıcı hastalarla çalışıyorsa, sağlığının korunması için koşullar sağlanmalıdır. Ve öğretmenin derslere ve psikolojik iyileşmeye hazırlıklı olmalarına izin veren böyle bir yük ve izin gerekiyor.

Birçok ülkede (Rusya dahil), mesleki faaliyetler için hukuki destek normları sürekli olarak revize edilmektedir. Örneğin, daha önce rehber tercümanı, özel kursların sona ermesinden ve bir lisans almaya başlamış olsaydı, artık mesleğe erişim çok daha basit hale geldi. Bu, mesleki faaliyetin yasal düzenlemesinin kast yaratma aracı olmaması için yapılır. Lisans verilmesi gereken her sektöre önyargılı ve seçici bir yaklaşım tehlikesi söz konusudur. Bir avukat, noter, eczacı gibi mesleklerin çoğunlukla "hanedanı" haline gelmesi tesadüf değildir, çünkü çocukların ebeveynlerin yetenekleri daha canlıdır, mesleğe erişim ücretsiz değildir. Bir avukat olmak için sadece hukuk fakültesini bitirmek yeterli değildir. Uzmanlık eğitimini ve sınavı geçmek için bir staj yapmak gerekiyor. Ne yazık ki, çoğu kez "bağlantılar" ve "tanıdıklar" olmadan yapılamaz. Yani bir yandan mesleki faaliyetler için yasal destek toplumun çıkarlarını korurken diğer yandan "yabancı" kişilerin "ekmek" mesleğine girmesini engellemeye çalışan etkili kişilerin "dar çevrelerini" yaratmak için bir araç haline gelir. Regülatör sahibi olmanın kuşkusuz avantajı, bir lisans veya sertifika almadan önce adayın dikkatlice kontrol edileceğidir. Kuşkusuz eksi, herhangi bir sosyal ilişkide olduğu gibi, burada da öznellik, önyargı veya kayırmacılığı önlemek mümkün değildir.

Ve bu bazen çelişik durumlar üretir. Örneğin mesleki diplomasız ve eğitimsiz sahtekârların birkaç yıldır mesleki faaliyetlerini başarılı bir şekilde yürüttükleri durumlarda söz konusudur. Böyle bir avukat iş kazanırsa, elbette yasayı ihlal eder - ancak müşterilerin ondan önce ne işi vardır? Veya başka bir örnek: Batı'da, yeminli tercüman olmak için çok ciddi bir sınavı geçip lisans almanız ve ek olarak bu ülkenin vatandaşı olmanız gerekir. Fakat, ne yazık ki, bir lisans almak, dilin gerçekten kapsamlı bir bilgisi ile eşdeğer değildir. Ve çoğu kez bu uzmanlar tarafından yapılan çeviriler düzeltilmeli ve düzeltilmelidir. Söz konusu doğal olarak mesleki faaliyetlerin ruhsatlandırılmasına ilişkin usul ve kriterlerin iyileştirilmesinden kaynaklanmaktadır. Mesleki faaliyetler için hukuki destek sadece yasa koyucuların değil sivil toplum aktivistlerinin de dikkat etmesi gereken bir alandır.