Marjinalizm ... Ekonomideki marjinalizm: temsilciler, ana fikirler ve pozisyonlar kısa. Marjinalizm gelişimi

Birçoğu, marjinalizm gibi bir kavramı duymuşlardır. Kısacası, bu, marjinal faydanın azaltılması ilkesinin temelinde olduğu bilimsel bir yönüdür. Kelimenin kendisi Latin kökenlidir ve "kenar" anlamına gelen margo (marginis) teriminden gelir. Marjinalizmin ekonomik teoride ne olduğunu daha da düşünelim.

Genel bilgi

19. yüzyılın 70 yılında yeni bir bilimsel eğilim ortaya çıktı - marjinalizm. Bu okulun temsilcileri Walras, Jevons, Menger'dir. Bununla birlikte, bazı kişiliklerin yazılarında bazı yaklaşımlar bulunabilir. Örneğin, bunlar Gossen, Dupuis, Cournot ve diğerlerinin ilk eserlerinde bulunmaktadır. Marjinalizmin ortaya çıkışının başlıca nedeni, pek çok akademisyene göre, spesifik üretken hizmetlerin rakip talimatlar arasında en iyi şekilde dağıtılabileceği koşulları bulma ihtiyacıdır. Bu eğilim, sırasıyla, uygulamalı bilimlerin ve sanayinin yoğun olarak gelişmesinden kaynaklanıyordu. Marjinalizmin gelişimi iki aşamaya ayrılabilir. Birincisi 70-80'li yıllarda gerçekleşti. 19. yüzyıl. O sırada Walras, Menger ve Jevons'un eserleri popülerdi. İkinci aşama, 80'li yılların ortalarından 90'ların sonlarına doğru gerçekleşti. Aynı yüzyıl. Bu dönemde marjinalizm düşünceleri, Pareto, Clark, Marshall gibi figürler tarafından formüle edildi.

Karakteristik aşamaları

Marjinalciliği kısaca açıklarsak, aşağıdaki yönleri türetebiliriz:

1. İlk aşama. Bu aşamada, değer kavramı ilk kategori olarak kalmıştır. Bununla birlikte, aynı zamanda teorisi değiştirildi . Maliyet, işçilik maliyetleri tarafından değil, ürünlerin marjinal faydası ile belirlendi.
2. İkinci aşama. Bu dönem, yön için yeni bir boyut haline geldi. Marjinalizm hükümleri, değeri bir kaynak kategorisi olarak kabul etmeyi reddetme üzerine kurulmuştur. Bu durumda, fiyat kavramı kullanıldı. Arz ve talep tarafından (eşit olarak) tespit edildi. Böylece marjinalizmin dayandığı ilkeler değişti. Yönü temsil eden taraflar orijinal kategoriyi dikkate almamışlardır. Denge rehberliğinde idare unsurlarının birbirine bağlıydı.

Marjinalizm: Ana hükümler

Bu yön, klasik analiz yöntemlerinin aksine tamamen farklıdır. Bu yöntemler, ekonomik fenomenlerde meydana gelen değişikliklerin gözlemlendiği marjinal göstergeleri belirlememizi sağlar. Marjinalizmin dayandığı kavram, fiyat oluşumu ile malların tüketimi arasındaki ilişkidir. Başka bir deyişle, değerlendirilen ürüne duyulan ihtiyacın ne kadarının bu malın bir arttırılmasıyla değiştiğini hesaba katmaktadır. Bütün yönetim sistemi, ilgili malları yöneten birbirine bağımlı konuların bir sistemi olarak düşünülmüştür. Dolayısıyla, marjinalizm teorisi, kararlı durum ve denge sorunlarının çözümlenmesine yol açtı. Yönlendirme çerçevesinde, diferansiyel hesaplama da dahil olmak üzere matematiksel yöntemler yaygın olarak kullanılmaktadır. Sınır göstergelerinin analizinde değil, aynı zamanda olası devlet sayısını seçme sürecinde belirli kararları haklı kılmak en iyi seçenektir. Marjinalizm, ekonomik alanın, önemli bir analitik araç haline gelen kesin bir bilim haline dönüşmesindeki neden-sonuç yaklaşımlarına tercihin verildiği bir yoldur. Bu disiplinin klasik okuldan temel farkları vardır. Temel fikirleri sınır değerlerin incelenmesine odaklanan Marjinalizm, göstergeleri, sistemin işletme, endüstri, ev ve devlet ekonomisi ölçeğindeki birbiriyle ilişkili olguları olarak değerlendirir.

Birinci aşama: öznel yönelim

Avusturyalı ekonomik analiz kavramının kurucusu olan Menger, sınırlayıcı kavram sistemini ekonomik liberalizmle birleştirdi. Başlangıç noktası, insanlar için var olan ihtiyaçlardır. Bir kişinin ihtiyaçlarını karşılayan olaylar veya nesneler, fayda olarak adlandırılır. En acil olan şey, tüketici şeyleri veya fenomenidir. Üretimleri için ikinci ve aşağıdaki siparişler kullanılır. Bu sebeple imalat ürünlerine harcanan kaynaklara değer verilir. Faydalılık, bir kişinin arz hacmi ve ihtiyaçların tatmininin seviyesi arasındaki ilişkiyi dikkate alarak, mala bağlı olduğu bir özellik olarak düşünülür. Bu bağlamda, ürünün her yeni birimi daha az değer alır. Menger ana fikirleri matematik dili ile formüle ettiğinde, herhangi bir ekonomik faaliyetin mevcut sınırlı miktarda kaynaktan maksimum (serbest bırakma, gelir) veya minimum (harcama) bulma görevine indirgenebileceği açıktı.

Jevons kavramı

Bu ekonomist, daha sonra onun adını alan bir teoremi formüle etti. Aşağıdakileri gösterdi: Rasyonel tüketimle, satın alınan ürünlerin yararlanma düzeyi fiyatları ile orantılıdır. Jevons, emeğin döviz kuru oranları üzerinde dolaylı bir etkisi olduğunu söyledi. Emek kullanımının artırılması, belirli bir malın miktarını arttırırken maksimum faydayı da azaltır. Jevons'ın ikinci kavramı sadece bir üretim faktörü olarak değil, aynı zamanda bir süreç olarak da çalışılmasını ifade eder. Çalışma kaynaklarının maliyeti arttığında, faaliyetler acı verici hale gelir. Negatif yarar sağlar. Ve ürünün yararının mutlak değeri açısından daha az olsa da, iş yürütülecektir. Bu unsurlar arasındaki eşitlik sağlandığında, mülkün üretimi sona erer.

Walras'da genel denge

Bu Fransız ekonomist emek kavramının hatalı olduğuna inanıyordu. Walras, tüm konuları iki kategoriye ayırdı: Girişimciler ve üretim hizmetleri sahipleri (sermaye, arazi ve emek). Devletin finansal sistemin istikrarını garanti altına alması, nüfusun güvenliğini sağlaması, tüm vatandaşların eğitim alması gerektiğine inanıyordu. Yetkili makamlar ayrıca etkili rekabetin varlığı için koşullar yaratmalı, herkes için eşit fırsatlar sağlamalıdır. Aynı zamanda, toprak kaynaklarının devletleştirilmesi gerekir; bu da devletin kiralık vasıtasıyla gerekli araçları temin edecektir. Walras'ın çalışmalarının ana yönü, mikroekonomik denge teorisi idi. Üretim hizmetlerinin etkin bir şekilde tedarikinin talebe eşit olduğu, pazardaki fiyatın daimi olarak istikrarlı olduğu, satış fiyatının maliyetine eşit olduğu bir devlet olarak görüldü. Walras'a göre, marjinalizm statik kavramdır . Hiçbir belirsizlik, zaman, yenilikler, iyileştirme, yarı zamanlı istihdam, çevrimsel dalgalanmaları bilir. Bununla birlikte, daha derin gerçek modellerini incelememizi sağlar.

İkinci aşama: Marshall'a göre ekonomideki marjinalizm

Devrimin ikinci aşamasının sonucu neoklasik bir okulun ortaya çıkmasıydı . Bu kavramın taraftarları, klasik teorinin temsilcilerinde liberalizmin ilkelerinin önceliğini, psikolojik, öznel ve diğer tabakalaşma olmaksızın saf sonuçların tercih edildiğini kabul ettiler. Marshall, tüm bilimde en sentetik figür olarak düşünülür. Başarıları organik olarak klasiklerin (Mill, Smith, Ricardo) ve marjinalistlerin başarılarını birleştirir. Araştırmanın temel unsurlarından biri de ücretsiz fiyatlandırma konusudur. Maksimum fayda ile belirlenen talep göstergesinin ve marjinal maliyetlerden yola çıkarak tedarikin değeri arasındaki kesişmenin bir sonucu olarak pazar fiyatı Marshall tarafından değerlendirilir.

yasalar

Marshall, ekonomideki marjinalizmayı araştıran eserlerinde artan ve sabit getiriler kavramlarını türetmiştir. Birinci kanun uyarınca, emek maliyetleri ve sermaye hacminde bir artış, üretimde bir iyileşmeye yol açmaktadır. Bu da, etkinliklerin verimliliğini artırır ve yüksek getiri sağlar. İkinci yasaya uygun olarak, emek ve diğer masraflarda bir artış, ürün sayısındaki orantılı artışa neden olur. Marshall, rekabet şartları altında üretim entegrasyonu için birim maliyetlerin azaldığını veya paralel gittiğine inanmaktadır. Fakat çıktıdaki artış oranını aşmazlar. Mikroekonomik teorideki bu kararlara dayanarak bir süre sonra, üretimi ve işletmenin büyüklüğünü optimize etmek için daha güvenilir kararlar alındı. Marshall, çalışmalarında değişkenlerin ve sabitlerin maliyetlerini paylaştı. Uzun vadede ikincinin ilk olacağını gösterdi. Marshall, bir şirketin pazardan ayrılmasının ana nedeninin piyasa fiyat seviyesinin üzerindeki maliyetlerin aşılması olduğuna inanıyordu.

Clark'ın konsepti

Bu bilim adamı, geçen yüzyılın sonunda kurulan Amerikan marjinalizminin lideri olarak düşünülür. Ana eseri Zenginliğin Dağılımı, 1899'da yayınlandı. Çalışmasında Clarke, toplumun işgücünden istifade etmekle suçlandığını yazdı. Bu görüşü ortadan kaldırmak görevini üstlendi. Clark, Amerika'da herhangi bir çelişki olmadığını kanıtlamaya çalıştı ve sosyal gelir dağılımı adalet içinde gerçekleştirildi. Bilim adamı, konseptini özel mülkiyet ilkesine dayandırmıştır. Komünist sloganı "her insandan yeteneğe göre, her konu - ihtiyaçlara göre" başkasına değiştirdi - "her faktör için - ürünün belirli bir payı - her biri karşılık gelen bir ödül" dedi. Bu şekilde, Clark dağıtım kanununu gördü. "Herkes" in altındaki "üç üretim faktörü" kavramını kastetti: toprak, sermaye ve emek.

Araştırmanın özellikleri

Clark, teoriyi statik bir alana, yani barış ve denge içerisinde olan ve gelişmekte olan bir toplum haline getirir. Bu gibi durumlarda, her bir faktöre karşılık gelen bir payın atfedilmesi üzerinde çalışılması gerektiğine inanıyordu. Bu yaklaşım ücret, kira ve faiz tespitinde kullanılır. Clarke'a göre emeğin ücreti işçilerin marjinal üretkenliğinde ifade edilir. Sürekli olarak hacim ve teknik seviyede olan şirkette çalışanlar arttıkça, her yeni çalışanın etkinliği azalacaktır. Bir girişimci "kayıtsızlık bölgesi" ortaya çıkıncaya kadar çalışan sayısını artırabilir; bu da son işçinin kendi başına elinde tuttuğu üretim hacminin bile üretimini sağlayamayacağı bir dönemdir. Bu noktayla ilgili verimlilik "marjinal" olarak adlandırılır. Devletin bu bölgenin ötesinde artmasıyla, üretim faktörü olarak sermayeye kayıplara neden olacaktır. Bundan hareketle, Clark maaş miktarının bağlı olduğuna karar verdi:

1. İşgücü verimliliğinden.
2. Çalışanların istihdam derecesi hakkında.

Bu nedenle, daha fazla işçi, verimliliği düşürür ve buna karşılık ödemeyi azaltır. Buna ek olarak, Clarke, toplum devletinin istikrarının, öncelikle, işçilerin aldığı (değerden bağımsız olarak) ürettikleri miktarın ürettikleri değere eşit olup olmadığına bağlı olduğunu belirtti. Eğer işçiler az miktarda para yaratır ve onu tam olarak alırlarsa, toplumsal devrim beceriksizdir.

Eksik rekabet

Bu model aşağıdaki teorik varsayımlara dayanmaktadır:

• Ekonomik sektör mobil ve esnektir.
• Ekonomik güç yok.

Birçok figür, bu yönlerin gelenekselliğini anlamıştır. Bu bağlamda, 20. yüzyılın başına kadar, yazarları tekellerin piyasa yapısı üzerindeki etkisini göz önüne almaya çalışılan eserler ortaya çıktı. Örneğin, E. Chamberlin aşağıdaki problemleri çözmeye çalıştı:

1. Neoklasik fiyatlamanın tekellerle rekabet özgürlüğünün ihlal edildiği gerçeğine uyarlanması.
2. Ekonomide müdahale etmeme ilkesini terk etmemekle birlikte, eksik istihdam sorununa klasik olmayan bir çözüm önermek.

Bilimsel yönelim çerçevesinde, rekabet ve tekel birbirlerini karşılıklı olarak dışlayan fenomen olarak görülüyordu. E. Chamberlin, aslında onları sentezlediğine dikkat çekti. Yani gerçek durum için tekelci rekabet tipiktir.

Satış Masrafları

Chamberlin bu kavramı üretim maliyetleri yerine kullandı. Ona göre satış maliyetleri, ürünlere olan talebi karşılamayı amaçlıyor. Tekelci rekabet bağlamındaki pazar yapısı üç faktör tarafından belirlenir:

1. Ürün fiyatları.
2. Ürünlerin özellikleri.
3. Satış masrafları.

Farklı tüketimin ödenmesi işsizlik, üretim kapasitesinin yetersiz kullanılması, fiyat artışı. Bu faktörler toplam talep eksikliğinin bir sonucu değildir.

Kamu yararı

Tanımı iki yaklaşımla gerçekleştirilir. Birincisi, sosyo-ekonomik yönetim kavramını formüle etmemizi sağlar. Sosyal amaç fonksiyonu ve optimizasyon yöntemleri hakkında bilgi içerir. Yollardan biri olarak oy kullanıp çoğunluk tarafından karar verilir. Fakat bu seçenek genel durumda tercihlerin tanımlanmasını garanti etmez. İkinci yaklaşım Pareto tarafından geliştirildi. Bu bilim adamı, araştırmalarını, azami refahın mükemmel bir rekabet altında sağlandığına dair iddia üzerine oturtmuştur.