Uzmana sorun

Gerçek hasar. Gerçek hasar Koleksiyonu

Zararlar konunun haklarının ihlali ile bağlantılı olarak ortaya çıkan olumsuz özellik sonuçları tanınır. bunları neden sonuçlandı Onlar, yanlış davranış bileşimin bir parçası olarak görev yapar. kayıplar gerçek hasarın biçimini temsil olduğunu hesaba katmak gerekir.

genel bakış

Sivil hukukunda zarar nesnel koşullar ve sorumluluk ölçüsü vardır. Bu tam ödeme yapılmasına olanak tanır. Gerçek zararların Kurtarma, böylece (ihlali öncesi) özgün durumuna getiren, kurbanın mülkiyet durumunun restorasyonuna katkı sağlar.

tanım

kayıpların Medenî Kanun hakları ihlal edilen bir varlık, uğradığı veya mülkünü kurtarmak için katlanmak durumunda kalacaklardır maliyetleri anılacaktır. Onlar da onun çıkarları ihlal edilmediği takdirde, ciro normal şartlar altında bir kişi girebilir hasar veya mal veya kar kaybı kaybı, aradı. Bu tanım maddesi dahil edilir. 15 Kodu. Böylece, mevzuat fiili zararları ve kayıp kar duruyor.

kayıp gelir

Gerçek hasar ve kayıp karlar ayırt edici özellikleri bir dizi var. Silahlı Kuvvetler 23.06.2015 genel kurul Kararnamesi sayısı 25'te belirtilen gelir kaybı hakkında en eksiksiz bilgi belge Sanatın anlamı ifade etti. 15 olarak kayıp kar haksız davranış değilse, hakkının ihlal edildiği konusu mülk, kütlesini artacaktı Tahsil gelir, tanınmalıdır. Davacıya sağlar hesaplamalarını, genellikle kaba ve bir olasılık doğası olduğunun biz onun tazminatla ilgili vakaların çözünürlükte, gelir kaybı söz olduğundan, dikkate almak zorundadır. Bu durum kendi içinde başvurunun reddedilmesi için temel teşkil edemez. başvuru sahibinin hakkını ihlal eden bir kişi, yasadışı davranış gelir davranır onların bağlantılı olarak aldıysanız, kurban gelirinden daha az miktarda kar kaybı için diğer zararlar ile birlikte tazminat talep etme hakkına sahiptir. kar kaybının saptanması, mahkeme potansiyel geliri aynı zamanda onları elde etmek için gerekli olan masrafları, sadece göz önüne almalıyız. tazminat maliyetlerinin olmayan yerleşim durumunda reddedilebilir.

Fiili zarar: Rusya Federasyonu Medeni Kanunu

Sanat uyarınca. 393 Kod konu dışı performans veya işlemin yanlış performans kaynaklanan alacaklı kayıplarını telafi edilmelidir. Bir yaralanmayla ilgili sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerinin yanı sıra üzerinde mevzuatta öngörülen diğer zeminler. Son Sanatta belirtildi. 8 GK. İçin yükümlülükleri oluşma nedenlerinden, özellikle de düzenlemeler vb medeni hukuk sonuçlarının görünümü ile ilişkilidir ve bunların başlangıcı ile devlet organları ve yerel yönetim yapıları, karar toplantıları, yasal gelişmelerin fiiller vardır.

Özellikler kanıt

Ne zaman teyit malzemeleri sağlamak zorundadır davacıya tazminat (fiili zararları) ödemeye şartı ile uygulama yönü:

  1. davranış hatalı oluş.
  2. Zarar ve onun büyüklük oluşma gerçeği.
  3. etkinlik / hareketsizlik ile sonuçların bağlantısı.

miktarı ve talep sahibi tam olarak gerçek hasar ne bağlı olacaktır sağlamak için ihtiyaç duyacağı kanıt türü: kayıp veya hasar mülkiyet, böylece belirli giderler tahakkuk ve. para olarak 07.01.1996 güneşi sayısının 6/8 Kararı verilen açıklamalar listesinden. 10 belgenin gerçek hasar mağdur tarafından oluşan fiili maliyetleri, ama için tahakkuk edecektir da maliyetleri sadece içerdiğini belirtiyor ellerinden alınmış haklarının restorasyonu. için iddiaları ilgili davaları karar verirken Bu koşullar göz önünde bulundurulmalıdır hasar için tazminat. Gerçek hasar maliyet bileşenlerinin ihtiyacı da hesaplamalar ve diğer kanıtlarla teyit edilmelidir. İkincisi ürünlerin eksikliğini ortadan kaldırmak için gerekli harcamaların tahminini yapmak üzere, kuran anlaşma başarısızlığın sorumluluğunu yükümlülüklerini yerine, için vb vb.

boyutunu ve zarar meydana gerçeğini kanıtlayan sürecinde dikkate paragraf hükümleri almalıdır. Yukarıdaki çözünürlük 49. Onlara göre gerçek hasar doğa kurbanları, uğrayacağı tüketim, olarak anlaşılmaktadır. Sağ belli varlıklar veya hizmet / yapım işlerinin satın alarak kurtarmak için beklenen ihlali nedeniyle Yani, eğer, maliyet bunların Sanat öngörülen prosedüre uygun olmalıdır. 393, Kanunun para. 3 ve eylem veya karar hala kurbanları katlanılan maliyetler tarihi yapmadıysanız bu durumlarda.

önemli faktör

n ile. 3 yk. Aksi borçlu alacaklının iddialar gönüllü geri ödeme gününde, yükümlülüklerini yerine zorunda yerde var olan fiyatların dikkate almalıdır kaybı miktarını belirlemede, kanunlar ve diğer düzenlemeler ile veya anlaşma ile belirlenen sürece 393 kod. ikincisi olmazsa, bu hesaba mahkemeye başvurunun tarihte yürürlükte olan değer alınır. Bu şartlar altında, yetkili otorite kararı hazırlandığı günün fiyatlar esas kayıpların tazmin için talepte tatmin edebilir.

tazminat değeri

iddiayı getiren kişi, bu kanun veya sözleşme daha küçük boyut için sağlamaması halinde, tamamen gerçek (fiziksel) hasar telafi etmek suçlu gerektirebilir. Bu kural Art ile birlikte düşünülmelidir. Medeni Kanunun 400. normuna göre:

  1. Belli faaliyetleri ile ilgili olanlar dahil olmak üzere bazı yükümlülükler için, yasa toplam kayıp telafisi için bir sınır belirleyebilir.
  2. altında borçlu sorumluluk azaltmak için bir anlaşma birleşme anlaşması kredi tüketici olarak hareket eden doğal bir kişi olan tarafından ve diğer eylemler, bu geçersiz olarak kabul edilir sorumluluğun ölçüde kuralları tarafından belirlenir ya da olmayan bir performans ya da görevlerinin uygunsuz performans için olumsuz etkiye yol açmaktadır koşullar verilmeden önceki sonucuna koşuluyla .

örnekler

Aşağıdaki durumlarda, bir alacaklı olarak mevzuatta tamamen yasak olduğu doğrudan gerçek zararı tazmin etmek borçludan talep etme hakkına ayarlanır:

  1. Mad. Medeni Kanunun 78.. Vekil makaleye göre söz konusu yan birleştirilmeden önce yükümlülükleri sorumlu genel ortaklık elemanının, (devamı). 75, Sayı. 2 özelliği geçirilir, içinde bundan ortadan sorumlu tarafın, olacaktır.
  2. Sanat uyarınca. Bu kod Sanatta kurar ait armatörün sorumluluğuna ve göstermek suretiyle yardımda 354 Tüccar Nakliye Kod gereklerine ile sınırlıdır. 355.
  3. uygunsuz performans veya bir ceza öngörülen görevleri yerine başarısızlık için ise gerçek hasar ona kapsamadığı ölçüde telafi edilmektedir. Yasa veya sözleşme vakaların çeşitli belirlenebilir. Örneğin, sadece bir ceza kurtarma edilmesine değil kayıp, bu zarardan her yerinde yol, hem de kurban seçim kurtarılabilir veya bu veya başka telafi etmek gerekli olabilir zaman.

nüansları

Yabancı fonların kullanımı için faiz daima puanlama karaktere sahip olduğunu belirtmek gerekir. Bu Medeni Kanunun gerçek hasar onlara kapsamında değildir sadece bir kısmını telafi olanak anlamına gelir. Bu konum, n ayarlanır. 2 yk. Kanunun 395, hem de s. 50 M.Ö. Kararname sayı 6 ve 01/07/1996 Plenumu, sayı 8. bu yapıların devletin yasadışı eylemler / inactions, yerel otoriteler veya yetkilileri ile bağlantılı olarak kuruluş veya vatandaş tarafından yapılan fiili hasarı, yasal düzenlemenin normlarına yayın aykırı dahil Rusya Federasyonu, Rusya Federasyonu konuya veya bir belediye tarafından tazminat tabi olacaktır. Bu hüküm Sanat içindedir. 16 Kodu.

hukuk ilmi

Yetkili otorite geri alım anlaşmaları çerçevesinde fiili zararı ve gelir kaybını telafi etmek istedi davacı lehine önceki kararlar iptal edildi. Mahkeme satıcı borç veren menkul geri getirilmesi ile ilgili borçlu yükümlülüklerine varsayılan olarak tahakkuk mali zararların oluşumunu kanıtlamak mümkün değildi belirtti. Bu nedenle, yetmezliği kanıtlanmış bir uygulamanın reddi destekleyici belgeler sağlamaktır.

ihtiyacına hitap davacı federal yürütme organı tarafından ele geçirildi mülkiyet yanlış depolama sonucu oluşan fiili zararları telafi etmek. mülkiyet devri bozulmamış şeylerin yapısı altında yetkili uyulmaması sonucu meydana gelen kayıp sorumluluktan muaf olmadığı için uygulama, verildi. Gerçek hasar satın alma fiyatı ve hasarlı ürünlerin gerçek satış fiyatı arasındaki fark olarak davacı tarafından tahmin edilmiştir. Rant piyasada mevcut kaliteli malların gerçekleşebilir değerine göre belirlenir başvuru olduğunu. Bu durumda, navlun maliyetleri ve satın alma fiyatını zagotovitelskie düşüldü.

Aşağıdaki örnek, onun eylemleri ve davacı zarar verme şeklinde yan etkilerin oluşma arasındaki davalının argümanı nedensel bağlantının mahkemelerin yanlış değerlendirilmesi ile ilgilidir. Başvuru sahibi gerçek zarara uğrayan ve bunun bir sonucu olarak lokomotif ve vagonların çarpışması nedeni, teknik sonuca göre, sanık ve müşterinin eylemler / inactions usulsüzlük varlığını gösterir. sözleşmenin Son lokomotifin kullanımı ile ilgili talimatlar vermek için görev üstlendi. Yukarıdaki koşullar altında, halinde yargılar, yasal olarak kabul edilemez. belirtilen şartların çalışmada, oldu ve sağlanan kanıtların değerlendirilmesi ne gerçek olaylar belirlenmesi için ilk örneğine yeniden yargılanma için yön - Bu bağlamda, davanın malzemeleri iptal edilebilir, vb.

diğer durumlarda

Olarak itiraz, iflas mütevellisidir Başvuru sahibi, zarar miktarını tesis imkansız hale gelir. konu sözleşme hangi ikinci parti paylaşılan inşaat katılımcıları olarak hareket etmek gerçeğini değinir kanıtlamak için, iptal edilmedi. Bu düzeltilmiş temyiz konusu işlemin koşullarından reddetti değilse "iflas Üzerine" FL yasağı ayarı kaybı değerine ayarlı değil gibi almaz. Buna ek olarak, eşyaya göre yöntem. Kanunun 201.6 değiştirilmiştir. göz önünde bulundurulması, katılımcılar inşaat alacaklı toplantılarda bulunması ve mülkiyet devriyle veya servis şirketi yanı sıra gerçek hasar şeklinde kayıpların büyüklüğü tarafından sağlanan malın değerinin öngören anlaşma çerçevesinde geliştirici tarafından ödenen miktarın uyarınca belirlenen sayıda oya sahip olabilir. Bu Sanat altında yüklenir. birlikte alındığında 201.5, s. 2. Bütün bu gerçekler tesislerinde ve nerastorgnutogo sözleşmesinin devri gereklerine varlığı fiili tazminat miktarını belirlemek için bir engel olarak kabul edilmeyecektir düşündürmektedir.

Tazminat uyuşmazlıkların kaybı oldukça sık gayrimenkul ile ilişkili olduğu söylenir. Örneğin, Sanatta. 161 saat. 1 LCD apartmanın yönetimi, operasyonlarıyla ilgili konuların çözümü, hem de kamu hizmetlerinin sağlanması sağlanan vatandaşlar için iyi durumda ortak mülkiyet bakım güvenli ve elverişli yaşam koşulları sağlamak gerektiğini belirledi.

Davacı soğuk su temin borusuna bir kaza kaynaklanan zararlardan dolayı mahkemeye başvuru anılacaktır. Mahkeme gönderimleri araştırıldı. durumlarda, yetkili mahkeme yönetim şirketi cezalandırmak için, başvuru sahibinin iddiasını verdi.

Sonuç

Adli uygulama fiili zarar ve kar kaybı telafi hakkında tartışmalar sıkça yetkili makamları kabul olduğunu göstermektedir. davalarına esas güçlükler toplama ve partilerinin tutumlarını haklı kanıtlar sağlama aşamasında ortaya çıkar. Bu durumda, çatışmanın her katılımcının menfaatine - kendi lehine argümanlar maksimum sayıda getirmek. Tabii ki, yasal olarak mayınlı gerekmektedir.

Özellikle dikkat tavsiye uzmanların hesaplamalarına ödenir. gerekli hesaplamalar gerçek hasarı, aynı zamanda haklarının iadesine harcama yapılması beklenen miktara göre sadece yapmak. Aynı derecede önemli kayıp kar hesaplamasının doğruluğu olduğunu.

Aynı zamanda taraflar barış şeyi çözemez çünkü uyuşmazlıkların birçok mahkemeyi ulaşmadığından emin olması gerektiğini söyledi. Uzmanlar şartlar elverdiği takdirde, ilk olarak yönlendirmek, tavsiye onun yükümlülükleri iddiasını kırıldı. Bu eylemler / eksikliklerden yasadışı işaret edilmelidir ve tazminat tutarını ve bu sağlanmalıdır gereken süre verilen belirlemek için. bu şekilde çatışmayı çözemezse, mahkemeye gitmek gerekir.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 unansea.com. Theme powered by WordPress.