MaliSigorta

Sigortacılık Kanunu: mesleki faaliyette bulunan kişilerin medeni sorumluluk sigortası kavramı üzerine

Ekonomik mevzuatın güncel aşamasındaki mevcut sorunlarını inceleyen modern ekonomi mevzuatının parçalanma, bölünme, tutarsızlık, yasal boşlukların varlığı gibi eksiklikleriyle karakterize edildiği kaydedildi.

Federal hukuk federal sigortacılığa ilişkin kanunlar, hem ekonomik mevzuat hem de özellikle sigorta mevzuatı için bu ifadenin adil olduğu yasal işlemlere aittir.

Modern sigorta mevzuatı sistemi, beyanatlı ve spesifik olmayan kavram ve tanımların parçalanması ile karakterize edilir. Bugün, sigorta sektöründe tekdüzen yasal düzenleme sağlayan tek bir yasal düzenleme bulunmamakta ve Rusya'da sigortaya dair kanun tamamen bunun için geçerlidir.

Bu makale çerçevesinde, yazar, sadece ulusal sigorta mevzuatının - sigorta kanunu - mesleki faaliyetler yürüten kişilerin (STK'ların) kişisel sorumluluklarının sigortası kapsamında dar bir alanı ele alıyor. Analizin konusu, belirli bir sigorta türüne uygulanan ve sigortaya dair kanunda yer alan kilit yasal kavram ve tanımlardır. Bu tür bir sigorta, medeni kanun için kesinlikle yeni bir şey değildir. Bu yoldaki belli önlemler yasa koyucu tarafından yapılmıştır. Özellikle, sigortaya ilişkin yasanın uygulanması kapsamında mesleki sorumluluk sigortası oluşturan faaliyet türleri belirtilmiştir. Bunlara şunlar dahildir: bir gümrük temsilcisinin faaliyetleri, denetim faaliyetleri, noterlik faaliyetleri, gayrimenkul faaliyetleri.

Bununla birlikte, sigorta düzeni henüz belirlenmemiştir; ortaya çıkan hukuki ilişkinin konu bileşimi belirlenmemiştir ve tek tip kavramlar geliştirilmemiştir. Özel olarak, hukuki sorumluluğun tanımı sağlanmamaktadır, sigorta nesnesi tanımlanmamaktadır , bir sigorta kararı kavramı açıklanmamıştır.

Yasama fiillerinden alınan bazı noktalar, sorunların hayata geçirilmesini mümkün kılmaktadır: ilki, bu türe ilişkin tek bir normatif düzenlemenin bulunmaması; İkincisi, mesleki görevleri yerine getiren kişilerin STK'larının tanımlanmasının yasama düzeyinde bulunmamasıdır.

Bize göre sigorta türü belirlidir. Başka bir deyişle, poliçe sahiplerinin özel olarak ve fonlarının pahasına korunmasına rağmen, CDS'nin temel amacı, zarar gören üçüncü şahısların korunmasıdır.

Dolayısıyla, bu sigorta alanı ile ilgili bir tanım tanımlamak mümkündür: mesleki görevleri yerine getiren bir kişinin medeni sorumluluğu, üçüncü bir kişiye yönelik olarak elde edilen sonucu (uygunsuz şekilde elde etmek için) başaramaması durumunda kendisine önlem ve yaptırımların uygulanmasıdır: devlet, organizasyon , Birey.

Sigorta teorisi ve uygulamasında, bu türe ait sigorta sözleşmesinin konu bileşimi konusu çözülmedi. Bu tür hukuki ilişkilerdeki lehtarlar, taraflarında sözleşme yapılan yaralı kişiler olarak (hukuki ve fiziksel) olarak kabul edilir. Yukarıdaki yasama hükümlerinin analizi, Rusya yasama organının, muhtemelen, vatandaşların belirli mesleki faaliyet türlerine ilişkin egzersize ilişkin sigorta özelliklerini göz önünde bulundurduğunu düşündürmektedir. Bununla birlikte, uluslararası uygulama, tüzel kişilerin sigorta pratiğini kanunlara aykırı olarak yalnızca meslekî hizmetler ile bağlantılı olan bir CDF biçimi olarak değerlendirmenin imkansız olduğunu göstermektedir.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 unansea.com. Theme powered by WordPress.