Doğrusal ve iletişim doğrusal olmayan modeller

Eğer İletişimin temel modeli seçmek önce, aslında, iletişimdir, anlamak gerekir. Bu süreçte çeşitli tanımları şöyle ya da böyle bunu karakterize her biri vardır. En genel anlamda, iletişim konvansiyonel ve anlaşılır işaret ve semboller kullanan kişiler (ve sadece) arasındaki bilgi alışverişini denir. G.Gerbner olarak tanımlanan bir sosyal süreç mesaj yoluyla etkileşim, A.P.Panfilova iletişim süreci üyeleri onun duygusal ve düşünsel içeriği transfer olan sırasında bilginin özel alışverişini, aradı. iletişim fenomeni çağırarak Farklı tanım önerdi I.A.Richards ettiği diğerinin aklında tek tek eylemlerin bilinç, bu kendi benzer bir deneyim yol açmaktadır ki.

etkileşimi olarak iletişim belirli bir şema veya modeline dayanır gereklidir. İletişimin modellerini vurgulayarak, bu her şeyden önce, söz bir ders kitabı modeli «5W» Amerikan araştırmacı G.Lassuella haline gelmiştir gereklidir. Bu beş bileşenden oluşur:

1) bilgi kaynağı (kim söylüyor);

2) bilgi (diyor) içeriği;

bilgi alışverişi (dil, kodlar, kanal) 3) için bir yöntem;

gönderilmeden 4) Kullanıcı bilgileri alıcı ();

5) iletişim nihai sonucu (bilginin son etki) aldı.

Bu iletişim modelleri doğrusal adı verilen ve tek etkililik ile karakterize edilir, ancak herhangi bir şekilde bir bilgi kaynağı olarak burada görünür alıcıya üzerindeki doğrudan etkisi, buna tepki verir. etkinliği analizi için gerekli sürecin nihai hedefi - Genellikle bu tür modeller bunlar sadece tek yönde yönlendirilir ve hesaba çok önemli bir bileşeni almaz gerçeği eleştiriliyor. Doğrusal iletişim modeli de Dzh.Gerbner, U.Shramm, R.O.Yakobson, K.Shennon ve diğer araştırmacılar önerdi.

Standı ve ikinci grup iletişim şekilleri. Etkileşimli, alan, interaktif, vb: Bir iletişim doğrusal olmayan bir model içermektedir Üstün Rus bilim adamı ve dilbilimci Bakhtin bu postülanın süreci anlamak için iki temel dayanmaktadır iletişim diyalojik modeli fikrini önerdi.

Öncelikle, Bakhtin, herhangi söyleyiş çok önemli ve anlamlı bir bileşenidir Hedefleme kimseye zorunlu tedavi olduğunu işaret dinleyici varlığı, onsuz bir hoparlör olamaz.

İkinci olarak, herhangi bir açıklama sadece belirli zaman ve yerde belli bir bağlamda hissiyle donatılmıştır. Başka bir deyişle, tek başına bir işareti olarak kod kelimesi bir şey ifade etmiyor ve sadece her yeni okuma özelliği sayesinde okuma birisi kelimenin yeni bir anlam yaratır, metinde mantıklı. Her yeni okumak veya kendi metninizi oluştururken dinle.

İletişimin Lineer olmayan interaktif modeller dönem "veri iletimini" kendisi sorguluyorlar. Şilili araştırmacı U.Maturana onlar akılda sürecinde katılımcıların her ne vardı değil, bu terim sadece başka türlü, eklem iletişimin esnasında ortaya çıktı atıfta üçüncü bir şeyin az ya da çok benzer bir anlayış olduğuna inanmaktadır.

hikâyesinin bir hasta ve anlayış ile uğraşan Gestalt terapistleri alan kavramdır. Her kişisel yaşam deneyimlerinin açısından söylenen terapisti bakan hastanın sorusunu, iletişim etkileşimleri üyeleri olarak birbirlerine ilişkisini, hem de konuşma ile ilgili gizler belirli bir arka plan olduğunu. Bu arka plan, bir general nötrdür. Bu kişiler arası iletişimin öznel deneyim farklı katılımcılar rağmen, etkileşim içerisinde hataları önlemek ve tedavi edici bir aktivitede istenilen sonucu elde etmek için yardımcı olur.

Model kitle iletişim aynı zamanda, lineer ve interaktif ayrılır. Farklılıklar iletişim sürecinin temel parametreleri gözlenmektedir. bir bütün sosyal kurumları - Yani, kişiler arası iletişimin kaynakları medyada aile, komşular ve arkadaşlar eğer. Arası iletişim yüz ve kütleye yüzü - olup, burada uzak mesafelerde çeşitli teknolojik kanalları yoluyla. Son olarak, kişilerarası iletişimde katılımcılar arasında doğrudan doğrudan iletişim gözlenen ve buna canlı bir yanıt görmesine ve böyle bir ilişki, doğrudan, dolaylı veya kitlesel iletişimde gecikmiş değildir edilebilir.