Adalet düşük nedir? ceza muhakemesinde adli hata. adli hataların düzeltilmesi

Bir masumun ihlali için bir ceza olarak görülen teoride adalet düşük, o yapmadı. Bazı durumlarda, dönem eylemlerinin gerekçesi konusuna işaret etmektedir.

hukuk ilmi

Çoğu durumda, inceleme veya yasadışı kararların iptal edilmesi olasılığı vardır. Ancak, son derece zor pratikte bunu uygulamak için. En ciddi vakalar kişi gözaltında öldükten sonra veya önce kararın altında yatan yanlış sonuçlar iptal edildi nerede olanlardır. Hatalar bir insan aktivitesi mümkündür. Farklı koşullar nedeniyle Onların görünüşü. Adli hata karmaşıklığı nedeniyle ve süreci ve belirli standartların uygulanması özellikleri karışan kişilerin gerçek ilişkiler kurmak olduğunu. istatistik sonuçlarına göre, kararların her yıl% 2'den fazla temyizde iptal ve denetleyici otoritesi yaklaşık% 3. Böylece, fazla beş yüzde için Deneme Başarısız oldu pratik. Bu rakam onlarca yanlış verilen siparişlerin binlerce içerir. ve gerçekleştirilen işlemlerin illegitimacy adalet noktalarının bir düşük yapma Her örnek tüm uygun önlemlerin uygulanmaması olduğunu göstermektedir. Bu da, korunan menfaatleri ihlal olmadığını söyledi. Üstelik yetkili makamlar kendilerini açılan davalarda yanlış kararlar getiren bireylerin haklarını ihlal. Bütün bunlar, tabii ki, olumsuz, vatandaşların güvenini etkileyen görevlilerinin otoritesini sarsmaktadır.

yönetmelikler Özellikleri

mahkemeler tarafından yapılan hatalı kararların sayısı, yıldan yıla azalmaz. Ancak, istatistikler sayı artmaz göstermektedir. Böylece, istikrarlı bir eğilim kalır. Ancak, istatistikler her durumda değil yansıtmak akılda tutulmalıdır kanunsuz kararlar empoze üzerinde hangi dava dava içinde. Resmi veriler daha yüksek mahkemeler tarafından iptal edilmiş mevcut yalnızca eylemlerdir. Bu arada, yasa dışı yargılar her türlü mevcuttur. Yani, örneğin, hata yapabilir mahkeme kararı, amir dahil kararlılık.

Temel özellikler

adalet düşük nedir? Bu kategori için belirli özelliklere göre karakterize edilir. Özellikle:

1. Bu kurulan normlarının ihlali olarak görür ve hedef yargı sistemlerinden sapma gösterir.
2. Onun yetkili makamları ve yetkilileri izin verir. adli hata yalnızca dava veya kararın gözden geçirilmesini oluşur.
3. Tüm ihlaller yasal yollarla ortadan kaldırılmıştır.

usul hukuku

Ceza Muhakemesi Kanunu ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu adalet bir düşük tanımlamıyor. Ancak, usul hukuku:

1. onun temel özelliklerini formüle eder.
2. Bu da tespiti için kuralları tanımlar.
3. Mahkemede hataların zorunlu düzeltme öngörür.
4. varsayımların prosedür ihlalleri sonuçlarını düzenler.

sınıflandırma

Deneme hata hızlı ya da zamanında kararlar da engeller ve bir bozukluk olarak değil, aynı zamanda çalışma malzeme düzeltip doğru çıkış formüle edilebilir. Son vakalar illegalite ve geçersizliği gibi kavramları içermektedir. İlk olarak, sırayla, yanlış kullanım veya usul ya da maddi hukuk normlarının uygunsuz kullanılması sonucu olarak görür. Deneme hatası önemsiz (formel) veya önemli olabilmektedir. En ihlallerin bir bölümü de bulunmaktadır:

• Belirlenen.
• gizil (gizli).

İkinci değişiklik gerektiren veya karar iptal etmeyin. Ancak, gizli ihlalleri yetkili mahkemelerin güvenilirliğini ve dava kararı üzerinde olumsuz bir etkiye sahiptir.

nedenleri

İhlaller çok ve çeşitlidir, ancak herhangi bir adli hata yetkilisinin kişiyle bağlantılıdır. bunların bir oluşum için, temel nedenleri şunlardır:

• profesyonellik eksikliği.
• işlerine Kötü niyetli, ihmal, ve bazı durumlarda cezai tutum.

ihlalleri meydana koşullar oldukça çeşitlidir. Birçok dava deneklerin çok sayıda, karmaşık, çok hacimli bulunmaktadır. Bu tür süreçler genellikle birkaç yıldır gecikmelidir. Buna ek olarak, hâkimlerin tıkanıklık önemi derecesi, devlet düzenleyici çerçeve koşulları hangi mesleki faaliyetlerini yürütmek üzere.

Olası çıkış yolu

adalet düşükler ve gelecekte ihlallerin önlenmesine düzeltilmesi farklı şekillerde elde edilebilir. Anahtarın biri olarak, uzmanlara göre, yetkili kişilerin eğitimi savunmaktadır. Biz mevcut mevzuatın iyileştirmek için, kendi dava için sorumluluk duygusu geliştirmek gerekir. Buna ek olarak, bugüne kadar, mümkün olduğu kadar özel usul araçlarla sağlanan kurallar Bu veya diğer ihlallerin ortadan kaldırılması için. Özellikle, yargı hatalarının düzeltilmesi temyiz ve denetleyici otoritelerin yetkileri dahilinde, ilk etapta yaptı. Ancak istatistikler bu kurumların çabaları son derece yetersiz olduğunu göstermektedir. kararların yasallığı üzerinde en eksiksiz ve etkili bir kontrol için süreci ve ilk örneği bağlanmaya ihtiyacı çarptırdı. bir adli hata kurbanı il veya ilçe yönetimleriyle temasa gerekir. ilk derece seviyesinde Sorunları Çözme sürecine verimlilik verecektir.

Adli uygulama: Sivil vakalar

yetkili mahkeme bütün sistemin amaçlarını ifade faaliyetlerin sonuçları arasında bir tutarsızlık olarak işlem eylemleri sırasında ihlalleri izin vermek. Geçen HUMK sabit. kararda Hata - öncelikle görevlinin faaliyetlerinin bir sonucudur, görevlerini tutarlı değildir. Böyle bir çalışmanın Ya sonuçları. operasyon yetkili mahkemelerin odağı belirlenmesinde özel kavramlardır. Özellikle, bu tür "görev" gibi bir terim kullanılır. hızlı ve davanın doğru düşünce ve uygun çözünürlükte karar anlaşılmalıdır altında. hedeflerin Özgünlük, başarmak yetkili kişiye doğrudan odaklanmak onların normatif ayarı, taahhüttür. İlgili görevler yapmıştır başarısızlık mevzuat, söz konusu olduğunda, sorumluluk başlar.

görevleri

Bu hedeflere ulaşmak için, mahkeme gerekir:

1. Her vaka çalışması meşrudur. Bu süreçte ilgili olan tüm gerçeklerin doğru ve eksiksiz kurulması, bir mantık açısından doğru sonuçların formülasyonu, ilgili kuralların doğru uygulanması anlamına gelmektedir.
2. Optimal şartlarda her durumda düşünün. Bu vatandaşların ve kuruluşların ihlal veya meydan çıkarlarının zamanında koruma sağlamaktır.

Geçen görev durumunda uygulanacak:

1. İlk toplantıda yargı için işlemlerin hızlı ve eksiksiz hazırlanması.
2. Bir gerekçeli kararın verilmesi, onun meşruiyet paydaşları ikna. Bu da, yürürlüğe giren karar sürecini hızlandıracaktır.
3. Zamanında icra takipleri, ihlal çıkarları hızlı ve gerçek restorasyonu için gerekli tedbirlerin alınmasını.

anlam uyumu

amaçları ve yasal işlemler görevleri belli bir model oluşturmaktadır. Bu karmaşık hukuki araçların kullanımı optimum sonuç elde etmek süreçte tüm katılımcıları yönlendirmek öngörmektedir. Hedefler ve amaçlar, diğer şeylerin yanı sıra, doğrudan yetkili mahkemeler ve onun tarafından alınan kararların etkinliği taleplerini formüle. kararda hata olmayan uyumun bir sonucu olarak görür. Bu karşılık gelen yasal sonuçlar doğurur.

objektif hatalı oluş

ihlali, yetkili kişinin motivasyonu nasıl gerçekleştiğini önemli değil adalet düşükle karakterize. Her zaman objektif kanunsuz olacaktır. Bunun nedeni o zaman sonuç değil, ilgili yasal standartları olan yetkili kişilere emanet sorumluluklar tekabül olmadan herhangi parti sürecinin öznel haklara düşürücü davranışlardan gerçeği etmektir.

konular

Duruşmada hatalar farklı aktörleri izin verebilir. Bazı durumlarda, kişilerin davranış ya da diğer yasal düzenlemelere kurallarını ihlal edebilir. Ancak, bu etkinliklerin farklı bir hukuki yanıt alınmamasına ve diğer sonuçlara neden olur. Kural olarak, bunları taahhüt sadece konuyu ilgilendirmektedir. adli hataların Herhangi örneği (standartların yanlış kullanımı yanlış standartlar, eksik malzemelerin çalışma, önemli konuları görmezden vb kullanımı) kanunu, amaç ve üretim görevlerini ihlal eder. Bu gibi eylemler dahil herkes için olumsuz sonuçlara neden olabilir. Birincisi, ancak, başka bir kişinin çıkarlarını ihlal eder.

ortadan kaldırarak Yasal karakteristik yolu

Bu bir adli hata içeriğine göre belirlenir. Genellikle bu tür ihlalleri prosedürel sorumluluğu olan ve yasal koruma önlemleri ortadan yok. Örneğin, bir hata giderilmesi benzeri uygun çözünürlük, ilgi dezavantajlı kurtarma ve kaldırarak yapılır. Bu önlemler ses ve meşru eğitim materyalleri organizasyon odaklandık.

önemli faktör

Burada kullanılan "adli hata" terimi, "değiştirmek için taban / iptal" kararı gibi bir terim farklı anlamda yorumlanır. İlk tanım sürecinde işlenen olan tüm ihlalleri içermektedir. Herhangi bir eylem usul düzenlemelere uygun olarak, yanlış değil. Bu özellik onların ortadan kaldırılması yolunu etkilemez. Hata özü yanlış işlem veya kararın eylemi işaret oluşur. Bu onlardan sonra ortaya çıkan sonuçları bağlı değildir. Buna ek olarak, onları mahkemelere çıkarmak için izin vermeye yetkilidir kusurları ve noksan yasadışı kararların bir tür olarak hareket ederler. onlar derhal giderilmediği takdirde, o zaman iptal veya siparişlerin değişimin gerekçesi işaretleri olur.

ihlallerini önlemek

Bu koşullar ve bunların komisyon nedenleri karşılık gelir. soruşturma etkisi nedeniyle Giderme. ihlali konularına göre işlendiği zaman uyarı oluşabilir. Bir başka deyişle, artık hata önlemek için. Üstelik ihlallerinin ortadan kaldırılması üzerine çalışmalar yalnızca gerçek ortaya çıktıktan sonra mümkündür. Pratik hata düzeltme kabul edilebilir bir kez ve sadece kurulu prosedürel düzenin resmi (yasal) tanıma sonradır.

Kontrol fonksiyonları

Bugün, temyiz genel yargı ve tahkim mahkemeleri mahkemelerin sistem var ve denetleyici araçları. Kontrol işlevleri sistemdeki tüm bağlantıları ile kazanılmış. Bu, herhangi bir etkinlik revizyon gerektiren olmasından kaynaklanmaktadır. Bu durumda Denetim alanında mükemmelliği elde etme aracı olarak görür. sivil, suçlu ve tahkimde Denetleme otorite mahkemenin belirli bir fonksiyonu görmektedir. Bu yürürlükteki yönetmeliklere, onlara işlenen eksikliklerin giderilmesi alt organlarının yasallık doğrulama odaklanmıştır. adli uygulama yönetimi tarafından bu bazda.

Asliye rolü

zamanında, etkili ve çok sayıda uzmanlara göre, temyiz ve denetleyici otoriteler tarafından yürütülen faaliyetlere ek olarak belirlenen hedef ve amaçlara ulaşmak için kapsayıcı, sistem sorun giderme ve şehir ve bölge mahkemelerinin dahil etmek gereklidir sağlamak. Bu görüş çeşitli nedenlerle tarafından ileri sürülmektedir. Her şeyden önce, kendi çalışmaları üzerinde kontrol egzersiz sürecinin ilk örneği ihlallerinin operatif ortadan kaldırılması açısından büyük bir potansiyele sahiptir. Zamanında ve hız sırayla, yargılamanın en önemli görevlerinden biri olarak görür, dava Uygun çözümünü sağlamak için. Bu yapıdaki Etkinlikleri onunla özel bir hukuki ve sosyal değer taşır.

temel ilkeler

işlevlerinin düzgün performans sağlamak için, mahkeme gerekir:

1. yasada öngörülen tüm faaliyetleri yürütmek.
2. kesinlikle hipotezler standartlarda verilen meşrulukları durumunu, gözlemleyerek, prosedürel eylemlerde bulunmak.
3. Her adımı gerçekleştirin. Mahkeme davanın hazırlık yapmadan bir duruşma yapılmasını zaman Belirgin yargı hataları durumlarda ortaya çıkar.
4. düzeltici eylemin zamanında uygulanması, uygun kararlar almaya. yetkili otorite işlemleri, gerekçeli kararın konmasını, taslak başlama kararı erteleme hakkına sahiptir toplantı tutanağını vb, vb.
5. Tamamen ve objektif gerçekleştirilen tüm eylemler belgelemek. tüm sürecin ilerlemesini yansıtmayan hatalı raporlardır.

Sonuç

Böylece, adli hatalar onların çeşitli ayırt ama hepsi yetkili kişilerin yasadışı işlemlerin sonuçlarına edilir. Ne olursa olsun meydana geldiği motivasyon nedenlerle, koşulların, hepsi usul belirlenen kurallar ihlal olarak kabul edilir. hatalar genellikle onarılmaz sonuçlara yol. Bu, özellikle uygulanır cezai işlem. adalet Düşükler - Bu yetkili otorite, belirlenen hedefler ve üretim hedeflerinin geri çekilme bir hukuki sonuçtur. yasal ve gerçek - Ayrıca, bu sapma iki düzlemde araştırılabilir. hatalar nedeniyle yargıç olarak arıza meydana ve onun katılımı olmadan lütfen unutmayın. Bu durumda çare diğer yetkili çalışanın bir sorudur. Bunlar, özellikle, çalışanların sekreterlerinin toplantıları, Office'i içermelidir içerir. Yanlışlıklar ya da onlar tarafından işlenen eksiklikler de olumsuz sonuçlar taşırlar. Bu hatalar, hem doğrudan hem de kararlı hakimlerin prosedüre kurallarının ihlali olarak hareket ederler. Söz konusu eylemler ve belirlenen amaç ve üretim hedefleri bir kopuş olarak nitelendirilir. Bu bağlamda, yazarlar bir takım sistemini geliştirmek için gerektiğine işaret eder. Özellikle, kendi görüşüne göre, herhangi bir derecede yardımcı cihazın profesyonellik geliştirmek için gereklidir. Teorik olarak, adli hatalari düzeltmek için yasal yolları vardır. Ancak, gerçekte kullanımlarının ihlallerinin ortadan kaldırılması genellikle çok zorlaşır. Bunun nedeni temyiz ve denetleyici sistemlerin kusurları da olduğunu. Aynı zamanda bir çok hakları ihlal edilmiştir konuyla bağlıdır. Yasa bir kişinin herhangi bir hatayı gidermek için daha yüksek makamlara başvurabilirler hangi belirli bir süreyi kurar.