Yorumlarla Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Madde 264. Trafik kurallarının ihlali ve araç operasyonu

Madde Ceza 264 (değiştirilmiş) Kodu o ihmalen sağlığa ciddi zarar verirse trafik ihlali mekanik araç kontrolüne tabi kuralları için yükümlülük gerektirir. Daha ayrıntılı oranı ayrıntılarını ele alalım.

Ceza Kanununun 264: ceza

trafik düzenlemeleri veya işletim prosedürleri ihlal için ihmal sonucu, yankının sağlığa ciddi hasara yol açtı, TC yöneticisi tramvay, otomobil ve diğer motorlu araç karşıya:

1. özgürlük kısıtlaması En az 3 yıl.
2. 2 yıla Zorla çalıştırma kadar. Belirli pozisyonları az 3 yıldır ek olarak, mahkeme belli aktivite veya pozlama gerçekleştiren yasağını getirebilir.
3. altı aya kadar tutuklanması.
4. 3 yıla kadar bir süre için hapis. Buna ek olarak, mahkeme istihdam belirli faaliyetleri veya aynı dönem için belli pozisyonlarda varlığına yasağı getirebilir.

ağırlaştırıcı sebep

Ceza Kanunu'nun (Bölüm II) Madde 264 zehirlenme durumunda konuya işlediği yukarıda eylemlerinden sorumluluğunu kurar. Bu durumda, fail cezaları biri tehdit:

1. emek ve 3 yıl Zorla.
2. 4 yıl hapis kadar.

Yukarıdaki cezalar her yanında istihdam belirli faaliyetler yasağı eklenen veya 3 yıla kadar bazı pozisyonlarda kalmak.

eleme bileşimler

olmayan SDA için veya aracın çalışması hakkında sorumluluk tanımlayan Ceza Kanununun 264, bölüm 3, ihmal sonucu bir kişinin ölümüne neden oldu. Bu tür eylemlerin faili için atanırlar:

1. 4 yıl emek Zorla.
2. 5 yıl hapis kadar.

Buna ek olarak, hareket saat. Ceza Kanununun 264 3 spesifik faaliyetlerin istihdam yasaklar veya en fazla 3 yıl süreyle belli pozisyonlarda kalmak. Tek bir kişinin ölümü trafik ihlallerinin veya aracın çalışması hakkında sonuç olsaydı o durumda, zehirlenme durumunda mükemmel konu, bir vatandaşın 2-7 yıl hapis ile tehdit etti. Bu durumda, buna ek olarak belirli faaliyetleri yürütmek veya 3 yıla kadar belirli pozisyonlarına izin verilmeyecektir. tarafından atanan 2 veya daha fazla kişiden oluşan ölümü halinde:

1. zorla çalıştırma 5 yıla kadar.
2. Cezaevinde 7 yıl kadar.

söz konusu cezalar daha da belli pozisyonlarda olmak ya da 3 yıl süreyle belirli faaliyetleri yerine yasağı ile tahsil. 2 veya daha fazla kişi ölüm zehirlenme durumunda düzensizlikler sonucu olsaydı, suçlu 9 yıla kadar hapis atanır. Ayrıca 3 yıldır belli konumlara aktivite veya maruziyetin belirli türde bir yasak ile şarj.

notlar

diğer mekanik yollarla özel haklar sağlayan kontrol etmek, norm ve Ceza Kanunu'nun 264.1 kendinden tahrikli yol yapım ve diğer makinelerde, traktörler, hem de diğer araç için sağlar düşündü. bunların alkol bazlı maddeler kullanmak aslında karşı ayarlandığında bir konu olarak, zehirlenme bir halde yaşayan, kişi hareket eder. mevzuatına göre mümkün olan toplam ölçüm hatası aşan bir miktarda mutlak etil alkol varlığında vücutta Bunların varlığı. Bu tespit edilmesi durumunda konusu da, zehirlenme bir halde olduğu bulunmuştur ki psikotropik / ilaçların kabul veya kişinin gerekçesiyle ve düzenlemeler ile belirlenen şekilde medosvidetelstvovaniya geçmesi reddetmiştir ise.

yorumlarla Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Madde 264

09.12.2008 den Ceza Kanunu'nun 264 tarafından kurulan sorumluluk hangi eylemi, güneş sayısının 25 Plenumu'nun Çözünürlük açıklayan suç yeterlilik ile ilgili genel sorular, aracın kullanımı esnasında güvenliği yöneliktir. Başka bir amaç olarak bireylerin yaşam ve sağlığını vermektedir.

Suçun konusu

Onları mekanik bir araç. Bu kendinden tahrikli, özerk bir motor ile donatılmıştır olmalıdır. Ceza Kanununun 264 taşıtın belirli türde ifade eder. Bunlar arasında özellikle, araba tramvaylar bulunmaktadır. göz tanınan standartlar ve diğer araç sadece direkt ulaşım işletim değil, aynı zamanda diğer fonksiyonlar amacıyla bir araç. Özellikle bu hayvancılık (örneğin biçerdöverler,), yol dahil (böylece asfalt, greyderler ve.), (vb .. vinçler) Makine yükleniyor. Motorlu araç mopedler ve diğer makineler tarafından tahrik edilen, belirtilen kategorilere, bakınız değil, yer değiştirme hacim olan en fazla 50 ^{cm3 ve} bir maksimum oranı - benzer özelliklere sahip bir dış motor veya başka araçlarla donatılmış en fazla 50 km / saat, ve bisiklet .

Özgünlük

Ceza Kanununun yeni bir makale 264 öngörmektedir yukarıdaki araç ve trafik kurallarının kararlı ihlali veya nedeni Bölüm. 1 ve 3 çorba kaşığı altında sorumludurlar için ihmal sonucu, bir kişinin sağlık veya ölüme ağır zarar neden onların çalışma kurallarını ran konular. 268. İkinci nokta grubu kararı genel №25 bu konumu. araba motoru başarısız oldu ve elle hareket edilirse, fiilin nesne eksik. Aslında suç taşıma (Madde 268) güvenli çalışması için mevcut kuralların ihlali olarak nitelendirilebilir. Makine başka araç tarafından çekilen ve bunları hareket edilebilir. Bu durumda, araba taşınan kurulan kuralların bir sürücü aykırı normunu dikkate sorumluluk getirir.

Özellikler iddianame

ön soruşturma ve mahkeme organları trafik kurallarına veya konu ihlal edilen kurallar operasyon ve ne tam olarak eylem yüzünü oluşuyordu belirli noktalarını belirlemek gerekir. Mahkumlar Sanat hükümlerine uygun olarak, toplantıda kurulan davanın gerçek koşullar, uyuşmuyor ihlali olan ayrı öğeler, tutuluyorsa. Ceza Muhakemeleri 237 Kod, kendi inisiyatifiyle veya uygun olarak tescil ücretleri için savcıya geri davayı açabilir tarafların isteği üzerine yargıç. Ayrıca, bu prosedür eksik veya ön soruşturma yürüttüğü soruşturma tamamlanması ile ilişkili olmamalıdır ve sanığın durumu daha da kötüleştirebilir olmamalıdır.

amacı

Ceza Kanununun 264 ciddi yaralanma, bir veya birden fazla kişinin ölümüne sebebiyet, trafik kuralları veya aracın çalışması ihlali sorumluluğunu tanımlar. Bir araç sürme - makinesinin kontrolünü kendi hareketi sırasında. Bu araç başlatılır andan itibaren başlar ve şasi arasında bir durak ile sona erer. düzeni tahrik ihlali kesişme mertebesinde yerine getirilmemesi ve böylece yanlış sollama boyunca seyahat hızına aşan, örneğin, ifade edilebilir. Operasyon kendi özelliklerine ve amacına uygun prosedürlerin güvenli kullanımı için teknik ve organizasyonel aracın bir dizi denir. Bu olayların ihlali düşük yanlış yerinde park etmiş büyük boyutlu kargo taşımacılığı, çekme halatı içinde, iletim kontrolü vb yanlış kişiyi, bu makine için donanımsız, yolcuların ulaşımını ve anlamı, örneğin, ifade edilebilir.

nedensel ilişki

Ceza Kanununun 264 ihlal suçlu uygun sonuçlara yol halinde geçerlidir. uygunsuzluk doğru olup olmadığını nedensel ilişki hariçtir. Örneğin, onun ihmali bir yaya arka tekerleğin altında düştü ya kasten arabanın altına atladı. hareketli ve kurbanı taşımak arasındaki fiziksel etkileşime varlığı nedensel bir ilişki olduğunu göstermez. Bu Ceza Kanunu'nun 264 tarafından kurulan sorumluluk hangi suçlarla mevcuttur. Normatif karakter nerede hiçbir fiziksel etkileşim durumlarda bir nedensel bağlantı neden olur. Örneğin, sürücü diğer katılımcılar diğer kişilere zarar vermek zorunda kaldılar sayede kendi yanlış eylemler o parazit hareketini oluşturulan bir durumda zararlardan sorumlu olacaktır. onlar, bir çarpışmayı önlemek ve duramadığı için kaldırım üzerine sürdü ve bir yaya nakavt yaklaşmakta olan trafiği kontrol oluşturulan sürücüye engel olup olmadığını Böylece, yaklaşan şeridini terk vatandaşı sonuçlarından dolayı cezalandırılması gerekir. Son eylemi olarak nitelemek edecek kritik ihtiyacı veya masumiyet hasarı.

kazaları önlemek için Teknik fırsat

yönetmelik ihlallerini engellemek amacıyla koşullarını meydana getirir. Böylece, yasadışı eylemlere sürücünün tepkisini belirtecektir düzen, diğer konuları, hem de normal bir hareket için çeşitli engeller ortaya çıkmasını sağladı. Örneğin, otomobil yaklaşan ve araç bitmiyor gelen ışıkla kör vatandaşı, Ceza Kanununun makale 264 uygulayarak, bunun sonucu olarak bir yaya çarptı. nedensellik sorunu ele alırken sonuçlarını önlemek için teknik olasılığı bir konu varsa, belirler. o değildi ve o kaza değildir onun tarafından ancak hareketin diğer üyeleri tarafından kışkırtıldı olduğu tespit edilirse, sorumluluğu kabul edilmez. Olayı uyarmaya karar verirken kaza öncesinde yol koşullarına dayalı olmalıdır. trafik için tehlike konu bulması için nesnel bir fırsat iken anda var sayılır.

sübjektif bölüm

Bu madde kapsamında bir suç gafil kategorisine ilişkilidir. kasten zarar vermek yoluyla (örneğin, misilleme vatandaşı isabet) birey üzerindeki saldırıyı belirlendi. yazının konusu o bilgisayarda yüklü mal veya insan taşımaya mahsus araç yönetmenin 16 yıl ile gerçek kişiler için izafi eylemleri yorumladığı gibi. Suçlu belge önceki ihlalleri için çekildiği için bir tane olmak üzere, gerekli sınavları geçti ve bir lisans var sürücü, aynı zamanda başka bir kişiyi sadece tanınabilir. Bu nedenle, belirlemek için gerekli şartlar göz önünde bulundurulduğunda içinde vatandaş Sanat altında yönetimini taşımak için haklarından mahrum olup olmadığını oldu. Sarhoş iken direksiyonuna olmanın gerçeği İdari Kanunu'nun 12.8. o onaylanırsa, söz konusu maddenin süreli belirli türlerinin etkinliği yasak şeklinde ceza davasında ek ceza dönemde dahil edilecektir hizmet etmiş. Özellikle, araçların sürmek hakkının geri çekilmesi söz ediyoruz.