Örnek hitap etmektedir. itiraz için devlet görevi

Toplumun olgunluk göstergesi - Sivil dava inanılmaktadır. İnsanların yasal yollarla anlaşmazlıkları çözmek için tercih ettiğini göstermektedir. Bu fenomenin en önemli bileşeni ve niteliksel müvekkilinin çıkarlarını temsil edebilir bir avukat seçme belgelerin hazırlanması kadar değişen bir dizi özellik vardır - İtiraz.

Temyiz sürecini hakkında kısaca

Rus yasalarına göre, herhangi bir mahkeme kararı temyiz edilebilir. Bu eylemin iki türü vardır. Öncelikle, bu iptal. İkincisi, öyle bir itiraz dava yeniden gözden geçirilir bir üst mahkemeye. Yargıçla Uyuşmazlık anlaşmazlık (davacı, davalı veya temsilcilerinden) veya yasal bir üçüncü tarafa tarafları ifade edebilir.

Kanun kapsamında Belge

itiraz yapılmalıdır nasıl düzenleyen şiddetli formları, Rus mevcut yasaların hiçbiri verilmez. Ancak, adli ve endüstriyel uygulama bu belgelerin doğru miktarda izin verilen belirli kurallar vardır. Çok basit bir örnek ele alalım. Onun için Temyiz elbette olmamalı, olabilir ama mahkemede ana referans noktaları olmalıdır açıkça neyi yapacaktır. Yani, burada örnek bir örnek olduğunu:

• Her şeyden önce, belgenin hedefini (bölge numarasını gösteren hakimi) göstermektedir.

• Daha sonra, kendisi (kim tarafından: davacı veya transponder adı) tanımlar.
• Sonra belge besleme (temyiz) tipini saptamak.
• Bir sonraki noktası - Bu kağıt beslenir yüzden, nedenlerden bir açıklama var. Örneğin: "sitesi (sayı) Böyle bir yargıç kabul etmemesi eğilim içinde davalı (davacı) lehine kararı vermiştir.".
• Aşağıdaki Bunun nedenleri nelerdir açıklar.
• Son olarak, yargıç doğrudan bir itiraz: "Ben iptal etmek deneme hakiminin kararı (sulh) sorun."

Sivil vakaların Özgünlük

Bir sivil durumda temyiz cezai işlemler çerçevesinde benzer prosedürlere farklıdır. davacı (veya avukatı) yapılan çalışmaların başlıca bileşeni usul kurallarına göre yasal gereklilikler yerine getirilmesidir.

Değilse, o zaman yüksek olasılıkla mahkeme başvuru itiraz dönecektir. Sonuç, can, hukuk ile uyuşmuyor ve ikinci derece mahkemesinde bir yargılanma hakkını kaybeder da bir belge sundu sivil olarak. Sivil işlemler şunlardır tahmin, birçok durumda bu farklı yargı basitçe imkansız (aksine, diyelim ki, mahkeme sırasında delil, bir kural olarak, toplanan ceza denemeler).

Yargıçların Rolü

adalet temsilcileri dikkate avukat görüş ve argümanları alarak işitme partilerin sunduğu gerçeklerin çok derin takdir gerektirir. Birçok avukatlar inanıyoruz hukuk davalarında temyiz - kesin çünkü orijinal kararın öngörülemezliğin kaybeden el için çok umut verici adımdır.

Hakim davayı karar verirse, o zaman temyiz meslektaşı ilk etapta farklı bir görüşü ifade etmek isteyen mümkündür. Bir sivil durumda temyiz tamamen taban tabana anlaşmazlık süreci yargı kararı dağıtabilir.

avukat rolü

hukuk yargılamasında vakaların dikkate sırasında hakimin uyuşmazlık taraflarının herhangi memnun değil, ancak birçok durumda bu bir avukatın etkisi olmadan olmaz bir karar vereceğiz kuvvetle muhtemeldir. ilk derece, itiraz, davayla ilgili materyallerin toplama mahkemenin toplantının: avukat rolü duruşmaları aşamaların her birinde çok yüksektir. Bazı avukatlar çünkü vasıfsız avukat kayıp hukuki uyuşmazlıkların yüzdesi yeterince büyük olduğuna inanıyoruz.

Bu uzmanlar hükümlerin gerçekleri ilgilidir doğru adamı yeteneğine sahip olmak demek, önemlidir. Ayrıca çok önemli yeteneği yetkin avukat belgeleri hazırlamaya için. , Hukuk doludur metinde temel hataları ile yapılan itirazları: Bir örnek verebilirim. Hakim bukovki için kağıt üzerinde delil uzlaştırmak başarmış parti lehine karar zaman endişe rakipler (ya da daha doğrusu, onların avukatlar) küçümseme ile belgeleri ile çalışmak için ise vakalar vardır.

itiraz gerekçeleri

bu önemli olup olmadığını yasaya göre, mahkeme kararına karşı itiraz tabanı (diyelim davalı veya davacı görüşüne göre,), yapılabilir. Biz ana olanları listeler. Bu verilen durumlar için önemli yanlış, hatalı belirlenmesi olabilir. Ayrıca, deneme mahkeme onlar tarafından işlenen kararını etkileyebilecek kanıtlanmamış gerçekler kullanabilir. Başka neden - Hakim verdikleri kararı davanın gerçek koşulların uygunluğu sağlamak için başarısız oldu.

mahkeme kararına itiraz edebilir bir diğer nedeni - İlk derece doğru haksız kararın kabul edilmesine yol açmıştır usul ve maddi hukuk, kurallarını uygulamak için başarısız oldu. Birkaç olmasına rağmen itiraz Bu zeminler, içeriğinde çok özlü olabilir. Orada, bu arada, uygun hukuk normları hangi mahkeme kararı koşulsuz iptal etti. Bu öncelikle, bankın yasadışı edinme işlemleri (birisi kayıp kişiler dava ile ilgili bir durum dahil) vardır. Davanın incelenmesi yer almayan kişilerin çıkarları etkilenmiş İkinci olarak, yargı, iptal edilir. belgeler düzgün adalet temsilcisi tarafından imzalanmış olan Üçüncüsü, eğer o da iptal edilir toplantının sonucudur. Hakim müzakere oda içinde bir karar almak yükümlülüğünü yan yol var eğer Dördüncü, aynı zamanda yasadışı yaptıklarının koşulsuz tanınması için temel oluşturur.

Hangi mahkeme geçerlidir?

Medeni Usul Kanunu hakimlerin kararlarını ilgili bir itiraz bölge tarafından dikkate alınması gerektiğini belirtmektedir (bazı bölgelerde - şehir) mahkemeleri. davacıların veya sanıkların bu seviye işitme sonuçlarından memnun olmasaydı Buna karşılık, vaka federasyonu (örneğin bölgesel) deneklerin mahkemelere aktarılabilir.

mahkeme yargıcının kararı bir kez daha anlaşmazlığa taraflardan birinin memnun değilse, dava Yargıtay'a anılır. Kendi başına, yasasına göre, kendisine tüm ilgili maddelerle birlikte durum anlamına gelir, ilk önce, yapı boyunca üst mahkemeye itiraz.

Önemli Doğru zamanlama

zaman - Herhangi avukat dava başarının ilk adımı bilir. itiraz zamanında teslim edilmelidir. Medeni Usul Kanunu, davacı veya asliye mahkemesi kararı ile kabul etmezse davalı göre, hakimlerin görüşüne farklı bir pozisyon ifade eden bir belgenin biçimde doldurmak için bir ay var. Önemli bir uyarı - Teslimat süresi zaten itiraz damga vergisi ödendi makbuzu olması gerekir. dikkate ayrıca mahkeme için ayrılmıştır zaman aralıkları belirtmelidir başvuru alacak zamanlama ilgili yorumlarında. GSK, RF (bölgelerde yanı sıra kurumları) bölge mahkemeleri iki ay içinde itirazları göz önüne almalıyız belirlerse (belgelerin kabulü beri). 30 gün daha Yargıtay'ın zamanda.

temyize ne beklemeli?

ikinci derece mahkemesinde Duruşmadan sonra davacı aşağıdaki senaryolardan birini beklemek hakkına sahiptir. Önceki Hakimin kararı onadı edilebilir Birincisi, sırasıyla bir şikayet tatminsiz kalacaktır. İkincisi, ikinci derece mahkemesi iptal veya birinci meslektaşlarının durumun vizyon ifadesini değiştirebilir. Üçüncüsü, itiraz gözden yargıç, sağ uygulama (tamamen veya kısmen) işlemek için reddetme. duruşmadan sonra ikinci derece mahkemesi aynı gün yürürlüğe girer bir karar, yapacaktır.

Ayrıca, Hakemin kararı davacının veya transponder memnun bağlı olarak bir itiraz yukarıdaki mahkeme seviyesine yapılabilir. davacı olarak kendilerini duruşma için olumlu sonucun olasılığını artırmak için? doğrudur - Birçok avukatlar başarı olduğuna inanıyoruz. tarafların fatura sunum argümanları, su tutmaz, Asliye Mahkemesi'nin kararı yaptıkları itirazı ifade edildiğinde temyiz bir örnek yoktur.

İtirazlar - Kabul

temyizde yorum olarak böyle bir şey yoktur. Başka dil, diğer bir tarafını sunan bir itiraz. kaybeden taraf genellikle yasalara aykırı gördüğü ölçüde (aslında, itiraz nedeni,) mahkeme kararına kabul etmez. kazanan taraf, sırayla, kendi görüşüne göre, bir üst mahkemeye karşıtlarının tarafından şikayete üzerinde itiraz iyi formüle edebilirsiniz. argümanlar kaybeden tarafça belirlenen varyant, muadilleri tamamen kurgusal görüldü. Ancak bu, çok açıklayıcı örnektir: gerçeklerin herhangi birinin varlığında partilerin yanlış inanç temelinde temyiz elbette hukukun bir şey biliyor. Gerçek koşullarda, ancak çoğu zaman sadece duruşmada açın. Bir itiraz üzerine Gözden o da toplantıya doğrudan göndermek dinlere yanı sıra documentologists mahkeme yoluyla gönderilen posta ile gönderilebilir. Ancak bu mekanizma hukuk davalarının açısından doğrudur. Biz tahkim süreci bahsedecek olursak, bir yorum onayı ile iadeli taahhütlü mektupla gönderilmelidir.