KanunDevlet ve hukuk

Iptal nedir. tarafından temyiz temyiz aksine

mahkemede haklarını savunmaları İnsanlar, çoğu zaman bu tür iptal istedi. Mevcut ve en doğru açıklamayı vermeye çalışıyoruz.

temel kavramlar

İtiraz ve temyiz - asliye sonra bir sonraki adımdır. yargı reformu sonra bazı avukatlar, 2012. kendilerini biraz bu açıdan karıştı ve birçok sıradan vatandaşlar kesinlikle bunların farkında değillerdir. Yani iptal nedir? Ne yılında İlk iki örnekte farkı nedir? Biz öğrenmek için çalışacağız.

İptal - İkinci itiraz?

itiraz ve temyiz kavramını ele alalım. Aralarındaki temel farklar nelerdir? Bu yarışmalar mahkemeye üçüncü girişimdir - Birçok uygulayıcıları bile yanlışlıkla iptal inanıyoruz. "Özel uzmanları" çoğu zaman sadece olumsuz sonuçlara gerçek tabakalara yol açar itiraz, temyiz ile şikayetin ifadeleri değiştirin.

itiraz - Bu dava ikinci örneğidir. Henüz etkin çözümler değil düşünmektedir. Örneğin, ilk derece - bölge mahkemesi. ondan sonra bir ay içinde kaybeden taraf Yargı Bölümü'ne itiraz etme hakkına sahiptir. Orijinal kararı vermiştir vücuda beslenir. Temyiz Mahkemesi başvuranın şikayetini dikkate yükümlüdür. Sadece bu birinci derece karar yürürlüğe girer sonra.

medeni usul içinde Temyiz - özel bir mahkeme. O zaten bir mahkeme kararının hukuki yürürlüğe girmiştir görev yaptı. Buna ek olarak, mahkeme toplantısında şikayeti incelemek yükümlü değildir. Tüm iptali isteği geldi hangi bir yargıç ofisinde sona erebilir. gereken bir şikayette için:

  • varlıkların bürolar.
  • Yargıtay'da.

itiraz edilen uçucu fark nedir? medeni usul içinde Temyiz davanın sonucunu etkilemiştir öze ve önemli ihlallerini ortaya koymaktadır. olan delil, hiçbir başka değerlendirme, aslında, başvuru vermek zorunda değildir. Bu işe yaramaz. vatandaş mahkeme kanıtlar yetersizdir incelenen ikna ise, o buna değmez dikkat edin. Aslında tanıkların arasındaki çelişkiler varsa, örneğin, iptal de gözetimsiz bırakacağını. Daha anlamsız onlar sonuç üzerinde önemli bir etkiye sahip olsa bile, yeni bir delil gösteremediği için bir hareket olduğunu. Bu ilk etapta gözden nedeni sayılabilir. Şimdi böyle bir iptal olduğu açıktır umut ve temyize nasıl farklı. Biz şimdi başka önemli farka açın.

İptal: Hakimin kararı

Biz zaten orada temyizde iki durum vardır, ama her şikayete içinde üç aşamadan geçer not var:

  • Biçimsel sahne - içeriğinin doğruluğunun açısından şikayeti kabul. İlk iki durumda ilgili kararların bir kopyasını ekleyin gereklidir. beslenir mahkeme, adını içermelidir, prosedürel şikayetçi (davacı, davalı) durumu, hem de durumunda diğer şahıslar hakkında bilgiler. Buna ek olarak, şikayet önceki tüm kararları belirtmelidir, bu usul ve esasa ilişkin kuralların ihlal listelenmelidir. Sonunda bir istek ve uygulama yoktur.

  • Hakimin kararı. başvuranın şikayeti yargıca ilk düşer. İlk etapta olduğu gibi o konuyu görmez. Ancak, şikayetin argümanları ve iki mahkemelerin kararlarının bir kopyasını okuyan. Tipik olarak, bu aşamada her uçlarında. Koleji Yargıtay temyiz aksine bir şikayet başvurusu yaparken karşılamak zorunda değildir. Bu nedenle, bu aşamada birçok gubyatsya kaderi. Hakim değerlendirilmek üzere hakimlerin bir panel toplanacak toplanacak ya da olmamak karar verir. Her durumda, onun karar nasılsa motive edilmelidir.
  • Adli Kurulu Toplantısı. Hakim itiraz işlemleri başlatma kararı aldığını, bu başvuru için iyi bir işarettir. Adli tahta buluşacak. Kural olarak, bu başvuru için olumlu bir karar alır. Ancak, bu uygulama bu tür vakalar yüzde 10 daha az, çok küçük olduğunu gösterir.

tarihleri itiraz

bulunmak için bir şikayet altı ay yasal kararın yürürlüğe girmesinden sonra verilir. o gitmiş olacak itiraz için bir şans atlanır beri ilgisi olmayan kişiler için, bize bu itiraz andan itibaren olduğunu varsayalım. Terim operatif kısmının açıklanmasından sonra gününde çalışmaya başlar. Bu eli mantığı temyiz olmaması, zaten itiraz hazırlanmak gerekir anlamına gelir. Bu-soruyu diğer yapmaya, ama terim o andan itibaren değil, onun kollarında tayini alındığı tarihten itibaren başlayacaktır nasıl. iki tek Yargıtay Şartları. Yanlış altı ay Bölge Bürosu sonra yeniden sayılır düşünmek. Yargıtay ayrıca bölgesel sahne atlayarak şikayette olamaz.

Hakim temyiz işlemleri başlatmak için ret üzerine bir karar verdi, bu bir üst makama sunulmak üzere temel olacaktır. Ancak, daha az bütün alt mahkemelerin daha Yargıtay tarafından reddedildi vakalar birleştirdi. O bunu yapmak için mantıklı olmadığını dikkate almak gerekmektedir.

temyiz yetkinliği

yargıtay hakkına sahiptir:

  • şikayeti Dismiss, onu tatmin bırakın.
  • alt mahkemelerin kararını iptal edip, davayı görülmek üzere sebebiyle nezarette kalma süresini belirleyin.
  • Yeni bir karar ver.

bilim kurgu dışında son seçenek, bu nedenle bu noktada bir zafer yeni deneme tanımıdır. Bu durumda, adil çözümüne bir şans var.

hukuk ihlali nedir?

Belirli bir zorluk hukuk ihlali olarak böyle bir şeydir. materyal gelince, yasanın yanlış yorumlanmasına veya gereksiz düzenlemelerin uygulanması gibi bir gedik tanımlamak için bir ihtiyaç vardır. Örneğin, mahkeme aile hukuku Medeni Kanunu'nun makaleler kullandı.

usul ihlalleri ile ilgili olarak, gibi bir örnek olabilir:

  • protokol eksikliği.
  • yargı ihlali.
  • silahların eşitliği vb ilkesinin ihlali

Böylece, bu tür iptal olduğu açıktır umut ve temyize nasıl farklı. Önemli olan - her zaman yasal yollarla adalet aramak gerekir.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 unansea.com. Theme powered by WordPress.