Sherlock Holmes tümdengelim yöntemi kullanılıyor mu?

Edebi kahraman Conan Doyle - parlak bir dedektif Sherlock Holmes - bir sürü ve onun hakkında uzun uzadıya konuşur tümdengelim yöntemi. Ve bu, sık sık mantığın temel kavramları aşina, kör bir sokakta okuyucuları koyar. Bu sonuca, genelden özellikle yol açan - tüm tümdengelim düşünme sonra. Bu tartışmanın en basit örnek: biz Dünya'nın çekim gücünü fark eden; Biz değil yukarı acele, su aşağı düşüyor genel bir fikir var; art arda su damlası işlemi görülmektedir. Bu genel neye benzediğini hayal etmek mantıklı sağlayacak gönderir Niagara Şelalesi , görmediğimiz halde, (özel).

Ama hepimiz Sherlock Holmes ziyade, daha yaygın özelden genele doğru yani çıkış, indüksiyon olarak bilinen sonuçların çok farklı türde kullanır biliyorum. Ancak demiryolu biletlerin cebinden yapışarak değil zengin adam trenle Londra'ya geldi sonucuna varır - ayakkabı araştırmacı çamur insanlar konak botları kırsal alanlarda, yamalar ve etiketleri ayakkabıcı geldi sonucuna varır. - içmeyen - amaçlarını - sigara içen kimliğini bir puro külleri: ünlü dedektif olarak çözme suçları nedensel zinciri düzenledi. ceza - Bay X'i Holmes bambaşka bir yol düşündük namlı kesinti durumunda: Ve sonunda bir sonuca yapmak Başkalarının bu durumda zameshennye ederken Bay X hayır, suçlunun çok benzer. Onun karanlık geçmiş. O kurbanı öldürmek için sebebi vardı. suç zamanda o hiçbir mazereti var. Bu nedenle, katil - Bay X.

Yani suç Holmes çözme işleminde kullanılan tümdengelim yöntemi nedir? İlk başta, onun önünde yeniden yürürlüğe sanki en küçük ayrıntıları temelinde, olay yerinden yeniden görünüyor. Örneğin, Agra hazinelerini çalınması durumunda: parmaklar dedektif çıkıntılı ile küçük ayakları izi asla onun işareti, çok uzun boylu değil ayrıldı ve adam ayakkabılarını giydi fark eder. Başka zihinsel çaba, o da sensin, suçlu - Bir pigme Andaman Adaları.

özelden yükselişini geneline (suç genel resme özelden kanıtlar) - net indüksiyon olduğunu görünüyor. Özellikle, genel soyundan - tümdengelen yöntem ise. Ama aslında burada bir çelişki yoktur. Holmes diyor ki: "Bütün hayat - kesintisiz nedensel zinciri, ancak bu devrenin doğası biz sadece onun bağlantılardan birini inceleyebilirsiniz." Su ve Niagara Falls örneğini hatırlıyor musunuz? İşte edebi kahraman yönteminin diyor Conan Doyle, diğerine önemli alıntı: "Bütün suçlar büyük benzerlik gösteriyorlar. Onlar (Scotland Yard ajanlar) belirli olayın şartları beni tanıştırdı. 1000 olgunun ayrıntıları bilerek, "1,001th çözülmeye olmaması garip olurdu.

Bu nedenle, Holmes gelimci yöntem temel suçlara (örneğin, öldürme, hırsızlık, sahtecilik) hakkında bilgi gerektirir. Cinayet o kâr için kıskançlık yüzünden cinayet "aile ağacı", intikam vb göre sınıflandırılır Daha sonra sırayla öldürülmesi en küçük ayrıntısına kadar da, bu yüzden kendi bilgi bulunmakta ve eski Esquire sahibi uğruna işlenen Duke miras ve cinayet almak olduğu ortaya çıktı. Dedektif, fakat daha çok yazar, bir İngiliz gibi (yani British Isles varsayılır) adanın bir fikir olan içtihat, yeni, henüz suç geçmişte bir emsal vardı ifşa ve basitçe gerekli olduğu gerçeğine dayanarak Bu biçim uyumu.

Biz dış indüksiyon rağmen, Holmes tümdengelim yöntemi mantıksal hesaplamalar yararlanır olduğunu güvenle söyleyebiliriz. yangın keman veya sigarayı oynamak, parlak bir dedektif düşünür: Belirli bir suç kategorize nasıl? İntikam mı? Kıskançlık? Açgözlülük? saman gelen buğday elemek, henüz sadece tahıl elinde kalacak düzeltmez olarak Sherlock tamamen yanlış reddeder. Ve onun yöntemi hakkında şunları söylüyor: "Ben kenara atılan bütün imkansız ne kalır - sorusuna cevap olursa olsun görünebilir nasıl fantastik."