Yargı için temel olarak İçtihat

Hepimiz TV izlemek ve filmlerde bir yargıç atıfta gibi birçok kez gördük adli emsal. Ama kimse gerçekten bilmiyor ve birçok Rusya'da içtihat olup olmadığını öğrenmek için çalışıyoruz, budur. Varsa bile, ondan yararı nedir?

en anlamaya çalışalım.

teoriye göre, iki yasal sistemler vardır. Yani,-Roma Germen ve Anglosakson.

İlk sivil kanunu denir ve böyle Almanya, Fransa, İspanya ve Rusya gibi ülkelerde yaygındır. Özünde bir yasama düzenlemesinde kullanılan hukuk kural olarak aslında aşağı kaynar.

hukukun üstünlüğü, yargı emsal olduğu gibi Anglosakson sistemi zaten benzer herhangi davanın hüküm olduğu, aynı kullanır. Adından da anlaşılacağı gibi, bu sistem İngiltere ve ABD'de kullanılmaktadır.

içtihat nedir? belirli bir durumda Mahkeme'nin kararının daha sonra kullanılabilecek olan bu doğal olarak yargı usul hukuku böyle vakaları çözmek için. Bu ülkelerde olduğu Anglosakson hukuk sistemi. yasal bir eylemi hukuk genel bir kural ve belirli yargı olarak bir yasama hareket olmadığından Böylece içtihadı kullanır. Ama yine de, hiç kimse karar yoktan alındı söylüyor. Aynı zamanda hukuk dayanmaktadır. Sadece yasanın bu hükmü 250 yıl önce yürürlüğe konabilecek ve o zaman yapılmış kararı, aynı zamanda bir adli emsal olacak.

mevzuatta belirtilen durumlarda ilişkin kararı hakkında Rus hukuk mahkemelerinde. Ve dikey net bir bölünme var. yasalara aykırı olamaz kanun ve yönetmelikler vardır. Anayasayı - Ayrıca, Rusya Federasyonu yasalarının hiçbiri Temel kanun hükümlerine aykırı olamaz.

Ancak, Rusya'da içtihatlarını uygulamak olmadığını söyleyemeyiz. olarak, çünkü bu durum böyle değil düzenleyici çerçeve yargı pratiği kullanmak mümkündür. Ama sadece imkansız emsal dayanarak aynı yargı at. Her zaman birincil hukuku ve hukuk kanunu uygulamak için nasıl yorumudur.

Ülkemizde birçok korku, o içtihadı yol açabilir , adalet düşükler hesap yolsuzluk dikkate alarak. argüman, hakim üzerinde herhangi etkisi altında yapılan yargı kararı hukuki bir norm haline o tamamen saçma argüman olduğu için, yasa dışı kararlar almaya gelecekte sağlayacaktır. Sorunun böyle bir formülasyonun yanlışlığını anlamak için kanun olduğunu hatırlamak gerekir - bu sadece doğru yasal üssü ve mahkeme kararını kendisine aykırı ise, o zaman bir başka davada bir karar vermek temeli olamaz. Bu mümkün olduğunu varsaysak bile, daha yüksek mahkeme kararını geri aldı.

Rus hukuk doktrini aslen ilkesine dayanıyordu kuvvetler ayrılığı yasama, yargı ve yürütme içine. Bunların her birinin işlevlerini gerçekleştirir ve diğer tamamlar. Böylece, yasama yasaları yapar ve yargının uygular. Ancak, Rus yasalarına göre, karar ve Rus Silahlı Kuvvetleri ve SAC kararı hukukun üstünlüğünü ifade etmenin bir yoludur ve tekrarlanan kullanım için dizayn edilebilir. Ama yine de alt yasal düzenlemeler aittir. Yani içtihat sadece yargıya yardımcı olarak mümkündür.