Rusya Federasyonu Ceza Kanununun 30. Maddesi, Bölüm 3: Özellikler

Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde, hazırlık ve suç teşebbüsü kavramları tanımlanmaktadır . Bu kural araştırmada özellikle önemlidir. Ayrıntılı olarak düşünelim.

Norm kompozisyonu

Birinci bölümde suç hazırlığının tanımı verilmiştir. Bir eylemi gerçekleştiren araçların / araçların üretimi, aranması veya uyarlanması, suç ortakları araması, yasadışı fiillerin uygulanması için diğer kuruluşlarla gizli anlaşma anlamına gelir. Hazırlık, aynı zamanda bir suçun mümkün olabileceği koşulların kasıtlı olarak yaratılmasıdır. Aynı zamanda, tüm davalarda en önemli özellik, sorumlu kişinin kontrolü dışındaki koşullarda, tasarlanan eylemi tamamlamamış olmasıdır. Söz konusu normun 2. kısmı, ağır ceza davaları hazırlanması için cezai kovuşturmaya izin verildiğini ve özellikle de ağır olduğunu ortaya koymaktadır. Rusya Federasyonu Ceza Yasası'nın 3. Maddesi, 3. bölüme suç teşebbüsü kavramı tanımlanmaktadır. Bunlar, doğrudan doğruya yasadışı bir hareketi amaçlayan, ancak failin özgür olmadığı koşullarla sonlandırılmayan konunun kasıtlı eylem / ihmalleridir.

Yorumlar

Rusya Federasyonu Ceza Kanununun (Bölüm 3) 30. maddesini de kapsayan hükümlere uygun olarak, hem konunun hareketi hem de hareketsizliği bir girişim olarak hareket eder. Bu davadaki amaç işaretleri, suç işlemenin yanı sıra eylemin tamamlanamaması üzerine odaklanmaktadır. Sübjektif özellikler arasında suçlunun davranışında niyet varlığı bulunmaktadır.

Yeterliliğin özgünlüğü

Hareketsizlik ya da eylem bir suçun işlenmesine yönelik olmalıdır - bu doğrudan Rusya Federasyonu Ceza Kanununun 30. maddesinin (3. fıkrasında) belirtilmiştir. Ceza, niyetlerin gerçekleştirilme derecesine bağlı olacaktır. Ceza hukuku teorisi ve pratiğinde, söz konusu kural tarafından düzenlenmeyen birkaç suikast girişiminde bulunur. Özellikle, Rusya Federasyonu Ceza Yasası'nın 3. Bölümü, atık bir nesneye yönelik kasıtlı eylemleri göstermemekte ve uygun olmayan yollarla yürütülmektedir. Bu kategorileri anlamak biraz karmaşıklığı artırıyor. Dolayısıyla, saldırı nesnesinin özel mülkleriyle bağlantılı olarak, failin davranışsal eylemleri suçun nesnesine yönlendirilmemektedir ve buna göre kendisine zarar veremez. Bu suikastın özgüllüğü, saldırının saldırgan tarafından izin verilen somut hata dikkate alınarak tamamlanamamasıdır. Uygunsuz araçların kullanımı, amacı gerçekleştirmek için nesnel olarak kullanılamayacak türden öğelerin kullanılmasını gerektirir.

Bitmemiş ve tam suikast girişimi

Bu sınıflandırma, Ceza Kanunu'nun (Bölüm 3) 30. maddesinde açıklanmamaktadır. Tamamlanmamış ve tam suikast için zaman farklı olacaktır. İkinci durumda, konu bir suç işlemek için kendisine bağlı olan her şeyi yapar. Bununla birlikte, bununla ilgili olmayan herhangi bir koşul için, eylem tamamlanmamıştır. Mesela bir vatandaş bir adamı vurdu, fakat kaçırdı. Bu durumda, Art. 105 ve Ceza Kanununun 30 uncu maddesinin 3'üncü fıkrası. 228.1 - Uyuşturucu / psikotropik bileşiklerin veya bunları içeren bitkilerin yasadışı devri, üretimi ve pazarlanması için sorumluluk yükleyen norm. Örneğin, konu yasadışı maddeler içeren bir paket toplarsa da, postada bulunmuşsa, bu suç bir suç teşebbüsü olarak değerlendirilir. Bu durumda, bitmemiş olarak kabul edilecektir.

Sonuç

Rusya Federasyonu Ceza Kanunun 3. Kısmını içeren hükümler, failin eylemlerinin tehlike derecesinin değerlendirilmesini etkiler. Denemek, kasıtlı bir suç olarak kabul edilir. Bu, kişinin davranışının tehlikesini anladığı, ancak uygun eylemleri / ihmalleri yapmak istediğini ifade eder. Kasıtlı yönlendirme çalışması, doğru bir yeterlilik elde etmeyi mümkün kılar. Girişimi ve tamamlanmış suçu ayırt etmeyi mümkün kılar. Örneğin, tecavüz girişiminde bulunan kişinin davranışının tanınması iki koşula bağlı olacaktır. Her şeyden önce, bir vatandaş cinsel ilişki kurma niyetiyle hareket etmelidir. Buna ek olarak, şiddet kullanımı, hedefe ulaşmak için bir araç olarak hareket etmelidir. Bu iki durumun varlığı, Rusya Federasyonu Ceza Kanununun (Bölüm 3) 30 uncu maddesi kapsamındaki suç girişimini tespit etmemizi sağlar.