Medeni hukuk davasında bir mahkeme kararının temyiz edilmesi. Mahkemeye başvuru

Mahkeme kararını hukuk davasında itiraza çağırmak, daha önce kabul edilmiş bir kanunun yürürlükten kaldırılması ya da değiştirilmesini amaçlayan bir süreçtir. Şikayet şartları ve revizyon prosedürü usul kurallarında belirtilmiştir.

Ne soracak?

Bütün mahkeme eylemleri, tanımlar veya kararlarla resmileştirilir. İlk eylem kategorisi ara konularla ilgilidir, ikincisidir - meselenin özü. Karar, davada kabul edilen son yargı maddesidir. Kanun, hem bir ara tanımın hem de nihai bir kararın iptalini talep etme hakkını verir.

Bir takım davalarda mahkemenin nihai kararının da bir karar şekli aldığı kaydedilmelidir. Temel olarak, bunlar özel imalat örnekleri. Yasama meclisi açısından vatandaşların haklarını etkilemeyen hareketler, örneğin bir dava açma kararı itiraz konusu değildir. Kodlar, şikayet dosyasına izin verilen şeyin hangisinden bahsettiğini değil ne yapacağını belirtti.

Gıyabında kararını iptal et

Haksız karar, davalının yokluğunda alınır. Bazı koşullar zorunludur:

• Cebirlerin ve taleplerin kopyalarının alındığının kanıtı.
• Duruşmayı erteleme talebi yok. Davalı'nın yokluğu için iyi bir neden yoktur.
• Davacı, gıyaben karar vermeyi kabul eder.
• Toplantıda, davacının taleplerini ve iddianın gerekçelerini eklemediği veya değiştirmediği belirtildi.

Bu davadaki davada mahkeme kararı temyiz çok belirgindir. Karara aşina olan ikinci taraf, bildirileri aldıktan sonra 7 gün içinde aynı hakimden iptal talebinde bulunma hakkına sahiptir. Açıklamada, toplantıda saygınlığın bulunmadığı gerekçelendiriliyor. Ayrıca, partinin görüşüne göre kararını etkileyebilecek kanıtlar sağlanmaktadır. Devamsız kararın iptali için bir haftalık sürenin sonunda, itiraz süresi sayılır. Bir kez iptal başvurusu yapılır. İkinci kez onu yazamazsınız - yasalar yasaklar.

İtiraz Üretim Sistemi

Sivil davadaki mahkeme kararının temyiz şöyledir:

1. Bölge mahkemeleri sulh hukukçularının kararları üzerine.
2. Cumhuriyet, bölge, şehir birimleri (federal önemdeki şehirler).
3. Garnizon gemilerinin karar ve tanımlarına ilişkin bölge (deniz) mahkemeleri.

Üçüncü kategori, Silahlı Kuvvetler sistemine ilişkin davalarla ilgilenen kurumların yanı sıra askeri personeli de kapsamaktadır. Çok sayıda hukuk davasını düşünüyorlar: emeklilik, konut ve hizmet geçişiyle bağlantılı ödemeler hakkında anlaşmazlıklar vs. Bir sözcükte, bunlar sözde sivil mahkeme tarafından ele alınmayan anlaşmazlıklardır. Davalar sistemi, askeri ve hukuk mahkemelerinde eşit olarak düzenlenir. İlki yalnızca daha az yüklü. Ve süreçler için harcanan zaman çok daha azdır.

Yargılama ve Denetleme Kurumları, Anayasa Mahkemesi ve AİHM'nin Rolü

Temyiz mahkemelerinden bahsettik . Aynı zamanda, temyiz örneği cumhuriyetçi, bölgesel, şehir mahkemeleri (federal önemdeki şehirler) tarafından temsil edilmektedir. Özel komisyonlar - mahkemelerin başkanlıkları - benzer şikayetler üzerinde çalışırlar. Ardından, RF Silahlı Kuvvetleri'nde bulunan denetleyici örneği takip eder. Hakim davayı açmayı reddiyse, Başkan'a şikayet etme hakkı verilir. Ve onun vekilleri, denetim usullerini açıklamayı reddetme hakkına sahiptir .

Mahkeme kararının iptali doğrudan listelenen örnekler tarafından sağlanır. Anayasa Mahkemesi yasaları yorumlamakta ve diğer tüm mahkemelerde dava konusu olarak Temel Yasaya uygunluğunu değerlendirmektedir. Anayasa Mahkemesinin şikayetle ilgili hemfikir (hem olumlu hem de olumsuz) kararı, daha önce kabul edilen Anayasa Mahkemesi'ndeki şikayet sebepleri gibi daha önce kabul edilen davalar gibi RF Silahlı Kuvvetlerini revize etmek için gerekçeler ve benzeri diğer davranıyor olabilir. Anayasa Mahkemesi yargı kararlarını doğrudan kaldırmaz.

AİHM, ulusal mahkemeler tarafından yargılama sürecinde İnsan Hakları Sözleşmesi'nin ihlal edilip edilmediğine karar verir. Esere karar verme yetkisine sahip değildir. Bu mahkemenin olumlu bir kararı, ulusal mahkemeler sisteminde yargı yollarını gözden geçirmek için bir neden olabilir.

Neden CCS'ye ve diğer organlara şikayet etmenin bir anlamı yoktur?

Bir mahkeme kararının iptali, yalnızca daha yüksek bir mahkemenin ayrıcalığıdır. Başka hiçbir makam bu konularla uğraşmaya veya bir şekilde onları etkileme hakkına sahiptir. Örneğin, Rusya Federasyonu Başkanı'nın web sitesinde, adli sisteme müdahale etmediği açıkça belirtilmektedir. Sivil mahkeme ya da askeri - önemli değil.

İnsanlar genellikle CCS - yeterlilik komisyonlarındaki kararlardan şikayet ederler. Bununla birlikte, disiplin konularında çalışmaktadırlar. Örneğin, komisyonun sürecin yargıcın ertelemesinden, yanlış davranışından şikayet etmesi mantıklıdır. Yasanın uygulanmasına, onun yorumuna dokunursanız, şikayet kabul edilmeyecektir. Kanunun yanlış uygulanması, eylemin daha üst bir makam tarafından onaylanması koşuluyla, cezanın gerekçesi olabilir. Mahkeme kararı kaldırılıncaya kadar yasal olarak kabul edilir ve bunun cezalandırılması mümkün değildir.

Zaman gereksinimleri

Yargı sisteminin ve halkla ilişkilerin aşırı yüklenmesini önlemek için, şikayetlerin sınırlı bir süre içerisinde sunulmasına izin verilmektedir. Mahkemenin kararını verdiği günden sonraki 15 gün içinde, bir ara, ara veya tespitlerde, nihai karara sunulur. Bu, temyiz başvurusu için de geçerlidir. Görüşme 6 ay, gözetim için - 3 verilmiştir.

Her durumda, karar verildiği ertesi günden sayılır. İstisna toplantıdaki partinin olmamasıdır. Karar ilk etapta alınırsa, bu partinin temyiz zamanı, belgelerin postayla alındığı günden itibaren sayılır.

Şikayetin temeli nedir?

Halkla ilişkiler kanunla düzenlenir. Hakim, uyuşmazlık halinde veya uygun düzenleme kurallarını uygulamak için bir anlaşmazlık olmaması durumunda başvuruyu değerlendirme süreci yükümlüdür. Yorum, aynı zamanda, kanunun genel kabul gören anlayışına da uymalıdır. Yorum, Anayasa Mahkemeleri ve Yüksek Mahkemeler tarafından sağlanır. Bunlardan birincisi, Anayasa'nın ışığında kanunların yorumlanmasını içeriyor. İkincisi, alt doğası olan yasalar ve eylemler uygulama genellemeleri üretir.

Daha genel bir niteliğin yorumu, RF Silahlı Kuvvetleri Plenumlarının kararlarında bulunur. Buna ek olarak, özel vakalar üzerine uygulama üç ayda bir gözden geçirilir. Talep ve şikâyetlerde belirtmek için makul olan tipik davaları açıklarlar. Bir şikayet yazarken, mevzuatın kendisini teklif etmek istenir. Benzer şekilde, mahkemeye yazılı bir bildiri reddetmek daha zordur. Aynı zamanda, belgede gereksiz şeyleri tekrar etmeye veya mahkemeye yapmaya değmez.

Şikayetlerin genel gerekleri

Yasal uygulama, şikayetlerin bir şemaya göre hazırlandığını göstermektedir. Sorun her zaman argümanda ve mevzuatın doğru anlaşılmasında. Şikayet ne olmalıdır? Aşağıdaki bileşenleri içermelidir:

• Mahkemenin adı, nereye gittiğini.
• Taraflar hakkında bilgi (eğer bu bir organizasyon ise adı, adresi, adı ve adresi).
• Karar numarası veya tarihi.
• İhbar veya gözetim şikayetlerine, RF Silahlı Kuvvetleri Başkanına yapılan şikayet, ıslak mühürler davasındaki daha önceki kararların kopyalarının kopyalanmış olması gerekir.
• Nedenler, daha önceki kararları yasadışı kabul etmenin gerekçeleri. Örneğin, gerçekleri, koşulları, yasama fiillerini göz ardı ederek, kanıtları kabul etmeyi reddetme, yanlış yorumlama.
• Başvuru şikayetine ekli belge transferi şeklinde.
• Devlet görevinin ödenmesi için makbuz.
• Yazarın temsilcisi ise, başvurunun yazarının, vekaletnamenin bir kopyası.
• Dosyalama tarihi. Makalelerin postaneye veya mahkemeye teslim edildiği güne karşılık gelmesi gerekir.

Belgelerin kopya sayısı, davadaki tarafların sayısına karşılık gelmelidir. Mahkemeye bir set verildi.

Şikâyetlerin hangi sebeplerden dolayı reddedildiğini?

Yargı sürecinin ayrıntılı düzenlemesine, mevzuatın uygulanmasına ilişkin açıklamalara rağmen, her halükarda hata yapılıyor. Bununla birlikte, her biri önceden kabul edilmiş bir yargı yasasının iptal edilmesinin bir nedeni olarak görülmemektedir. Şikayet hakkında katılıp anlaşmama, yapılan hataların ciddiyetine bağlı: mahkemenin davayla ilgili kararını etkileyip etkilemeyeceği. TBM, maddi adli işlemin kaldırılmasına dair kabul edilemezlik konusunda birkaç kez tekrarlar. Ancak şu noktalara gelince, bu bile bir takım hataları kurtarmaz:

1. Danışma odasının gizliliğini ihlal etme.
2. Davanın katılımcısına bir çağrı gönderilmedi. Alınan materyalde hiçbir bilgi yok ya da kabul etmeyi reddetti.
3. Bir anlaşmazlığın sonucunu etkileyen kanıtları yasadışı olarak kabul etmeyi reddetme.

Uygulama, birçok kampanya geliştirdi. Hem deneyimli temsilciler hem de hakimler onları kullanmaktadır. Bu nedenle, sürecin normlarını esas kanunlara aykırı olarak iptal etmenin daha kolay olduğu ortaya çıktı. Aslında, mahkemenin kanuni kararının iptal edilmesi ortak bir gerekçedir. Bunun sebeplerini açıklamak zordur. Ancak yine de olur. Evet, yüksek bir makam tarafından fark edilen usul kanununun ihlal edilmesi, genellikle davetsiz hakime yaptırım uygulamak için temel oluşturmaktadır.

Çözümün değiştirilmesi

Yüksek mahkeme daha önce alınan kararlarda geniş yetkilere sahiptir:

• Davanın iptali ve feshi.
• Yeni bir adli işlemin kabulü ve önceki tüm yasaların kaldırılması.
• Daha önce kabul edilen fiillerden birinin kuvvetine geri döndü, ancak daha sonra iptal edildi.
• Mahkeme kararını kısmen değiştirme.

Örneğin motivasyon bölümünde hatalar var. Hakim, yasayı yanlış yorumlayarak doğru bir karar verdi. Üst düzey otorite, birkaç satırı değiştirir ve sonuç dokunulmaz bırakılır. Bu, birkaç talep içeren ya da mali anlaşmazlıklar içeren, geri kazanılmış tutarın miktarını değiştirdikleri veya şartlardan biriyle ilgili kararı değiştirdikleri iddialarda bulunur.

Örneğin, Temyiz Mahkemesi evin tüm sakinlerinin tahliye edilmemesi konusunda anlaşmaya vardı ancak yalnızca bir sanık. Şikayet ile mahkemeye başvurusu bazen beklenmedik sonuçlara neden olur. Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesinde, yargılamanın açıldığı davaların birincil veya temyiz örneğine incelenmek üzere gönderilmesine karar verilmiştir. Nadiren, Yüksek Kurul alınan tüm kararları iptal ettiğinde yeni bir nihai karar yayınlar.

Yardım için kime başvurmalıyım?

İnsanlar bazen bir nedenden ötürü sorunlarını çözemezler - bilgi eksikliği. İdare mahkemesinin kararının veya bir başka mahkemenin kararının temyiz edilip edilmemesi önemli değildir. Bir avukat seçerken dikkat etmem gereken şey nedir? Her şeyden önce bunlar aşağıdaki faktörlerdir:

1. Bir kişinin itibarı, vicdan azabı.
2. Belli bir kategori vakasında deneyim. Her şeyde aynı anda iyi anlayamazsınız. Örneğin tahliye, borç geri ödeme, kalıtsal konular hakkında anlaşmazlıklar konusunda uzman kişiler var.
3. Sonuç garantisi - iyi bir avukat asla kazanma şüphesinin olmadığını söylemeyecektir. İstisnasız tüm süreçlerde bulunurlar.

Avukatı, her görüşmeden veya temyiz aşamasından sonra değiştirmeyin. Davanın malzemelerini incelemek için, tüm nüansların açıklığa kavuşturulması uzun zaman alıyor. Başlangıçta belirli bir davayla ilgilenen bir uzman, nasıl ilerleyeceğinize karar vermek daha kolaydır. Davanın zamanı gelmezse değiştirilmesi gerekiyorsa, müşteri, avukat mevzuatı açıklayamaz.

Bu nedenle, bir mahkeme kararını bir hukuk davasında itiraz etmek uzun, çok aşamalı bir süreçtir. Davanın mevzuatını etkileyen koşulların yanı sıra sürecin normlarına ilişkin bilgi gerektirir. Hatta küçük bir hata bile ölümle sonuçlanacak ve onlara açıkça yasadışı bir karar verme fırsatı bulamayacak.