Mantığın temel yasaları

Kendi yasalarının mantığında. Bunların ana - dört. Üçü Aristo tarafından oluşturuldu. Aristoteles mantığının kanunları - bu sigara çelişki, dışlanmış orta, kimlik kanunudur. yeter sebep yasa - Çok sonra, başka bir yasa temel yasalara eklenmiştir.

yasalar önermeler mantığının doğrudan kesinlikle tüm argümanları ile ilişkilidir. Mantıksal formun ve akıl operasyonun alakasız verileri tamamen gerçekleştirilmez.

mantığın ek kurallar vardır. Bunlar arasında:

• çift negatif;
• , tersine.

Bu yasalar üzerinde de meditasyon çeşitli inşa edilir. Onlar bir bağlantı düşünceler sağlarlar.

mantık kanunları

İlk yasa kimliğinin yasasıdır. Sonuçta akıl yürütme sürecine herhangi bir düşünce herhangi berrak, iç içerik bulunması gerektiğidir. Içerik sürecinde değişmiş olmadığı da önemlidir. Bir anlamda Kesinlik, düşünme yerli özelliktir. onun temelinde, hukuk ve görüntüler kimlik: Bütün düşünceler kendilerini tamamen aynı olmalıdır. Çeşitli düşünceler hiçbir koşulda tespit edilemez. Genellikle yasa aynı fikri farklı şekillerde ifade gerçeğiyle ihlal edilmektedir. Ayrıca, sorunlar kelimeler kaç çok benzemez değerlere sahip kullanıldığı durumlarda ortaya çıkar. Bu düşünce de yanlış tespit edilebilir.

diyalog böylece birbirlerini eğitim düzeyi ve farklı farklı mesleklerden insanlar, zaman uyumsuz düşüncelerin belirlenmesi sıklıkla oluşur. Çeşitli kavramların tanımlanması - bazı durumlarda insanların kasıtlı yapmak ciddi bir mantıksal yanılgı vardır.

mantığın yasaları olmayan çelişkinin hukuku bulunmaktadır. Tutarlı düşünerek - en Aslında bu mantıksal akıl yürütme ile başlayalım. Bir fikrin önemli ölçüde öğrenme sürecini engelleyebilir, bir çelişki içermektedir. Formel mantık-analiz düşünmenin olmayan çelişkiye ihtiyacı dayalı: İki çelişkili kavramlar, daha sonra bunlardan en az biri yanlış olmalı varsa. Aynı zamanda hiçbir koşulda, bunu yapamazlar, doğrudur. Bu yasa sadece iki tamamen çelişkili kararları üzerinde hareket edebilir.

dışlanmış orta Yasa ayrıca mantığın temel yasaları dahildir. Bu kararın geçerli olduğu çelişmektedir. biri mutlaka doğrudur - alt çizgi, iki çelişkili önermeler hem sahte olmaması. Bir konu veya dünyamızın fenomen ve aynı zamanda saniye inkar olmasıdır aynı fenomeni veya nesne hakkında, aynı tutar biri tür ifadelerin anılan kararların olduğu daima, unutmayın. Bazı durumlarda, bu oldukça fenomen veya nesne, ancak yalnızca belirli bir belirli bir kısmının olabilir. biz otomatik olarak diğer yanlışlığını ispat çelişkili kararların birinin doğruluğunu ispat edin.

Bu mantık, yeter sebep hukuk yasalarını tamamlar. Bu düşünce geçerliliği yerleştirilen talepleri ifade eder. Sonuçta yeterli nedene sahip olan bir fikrin gerçek olarak kabul edilebilir olmasıdır. Eğer bir düşünce varsa Başka bir deyişle, bir gerekçe olmalıdır. Çoğu durumda, taban, bir insan deneyimdir. Bazı durumlarda, böylece, gerçeği sadece gerçekleri sağlanması yoluyla olabilir kanıtlamak ek bilgi toplamak ve. ille herhangi deneyimi için geçerli değildir gerçeği teyit etmek herhangi bir özel durumları onaylamak için - Dünyada aksiyomlar kümesi vardır, aslında herhangi bir ihtiyaçları hiçbir kanıt yani.