Kamu borcu ve ülkenin bütçe açığı

Mali ve bütçe programının uygulanması, bütçenin düzenlenmesinin ana hedefidir, çünkü ülkenin refah düzeyini artıran tek güvenilir kaynak ekonominin gerçek büyümesidir. Bazı uzmanlar, kullanımlarının enflasyonda bir artışa neden olduğunu ve ekonominin teşvikini etkilemediğine inandıklarından, modern yorumda kamu borçları ve bütçe açıkları karışık bir yorum getiriyor. Diğer ekonomistler aksine kamu borcunun ve bütçe açığının ekonomiyi canlandırmanın en etkili yollarından biri olduğunu söylüyorlar.

Ekonomiyi yerle bir etmeye yönelik bilimsel arastirma, sosyal adalet ve ekonomik verimlilik arasindaki optimum denge üzerine kuruldu. Zaten devlet bütçesine fon akışının arttırılmasının bütçe harcamalarını arttırdığından oldukça emin. GSYİH büyümelerinin artması ve aynı zamanda enflasyonun düşürülmesinin gerçekçi olmadığı açıktır; bu durgunluğa neden olabilir, bu tür tezler spesifik hesaplamalarla doğrulanır.

Kamu borcu ve bütçe açığı zamanımızın tanınmış ekonomistleri tarafından dikkatlice düşünülmüş, düşünceleri modern ekonominin gelişmesine ayrılmış çok sayıda eserde ortaya konmuştur. Bu alıştırmaların temel tezlerini anlamak için, devlet bütçesinin, yerel yönetim işlevleri için ve bir takım görevlerin finansal olarak sağlanması için tasarlanmış bir eğitim ve harcama biçimi olduğunu bilmeliyiz. Bütçe açığı , gelir ve harcamalar uyuşmadığı durumda ortaya çıkmaktadır; bu nedenle, para kaynakları kullanımı ayrılan bütçenin çok üstünde olduğunda katılımcılar arasında ekonomik ilişkiler bulunmaktadır.

Kamu borcunun ve bütçe açığının ekonominin gelişimini olumsuz etkileyebileceğini düşünmeyin. Ekonomik kriz dönemlerinde devlet borçlanmanın durumu hafifletmek, talebin keskin bir şekilde düşmesini önlemek ve ülkenin ekonomi politikasını istikrara kavuşturmak için kullanılmaktadır. Buna ek olarak, devlet kredileri, gelecekteki ekonomik büyümenin temelini oluşturacak olan ülkenin finansmanını tamamlamak üzere tasarlanmıştır.

Ekonomistlere göre , SSCB'nin dış kamu borcu ülkeye kazanılan milli gelirden daha büyük toplam maliyetler uygulamasına izin verdi. Bu nedenle, kamu borçlanmasının ülkenin makroekonomik politikasını nasıl olumlu etkilediği açıktır. Borçlarını ödemek için değerli mallar vermek zorunda olduğu için , bir ülkenin dış borcunun sık sık dayanılmaz bir yük olduğu kanıtlanır ve alacaklı genellikle sıklıkla borçlu devleti pratik yapmaz. Aynı zamanda, yerel kamu borcu , geliri ülke içinde yeniden dağıtılmayı gerektirir; çoğu zaman, yoksullardan zenginlere daha fazla para aktarımı yapılmasına benzemektedir.

Bugüne kadar, Rusya'nın iç borçlanmasını % birkaç oranında öngörmemizi sağlayan bir dizi metodolojik sorun var. Aynı zamanda, "kamu borcu" ve "ülkenin kamu borcu" kavramları arasında net bir ayrım var. Buna dayanarak, genel devlet borcunun , üçüncü taraf borçluların borcunu alarak oluşan parasal kurumların borcunu içermediği anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, bir ülkenin kamu borcunun servis ve geri ödeme sırasına ilişkin sorularda sıkı bir kontrol ve açık bir devlet anlaşması yapılması gerekiyor.