Iflas kanununda değişiklikler. "İflas (İflas) Açık" yasa

sivil işlemlerin Rusya Federasyonu ile ilgili düzenlemenin mevzuat sık sık değişir. Bu borç ilişkilerinin örneğin, kapsam, söylenebilir. Özellikle, mali iflas yasası - oldukça sık düzeltme işlemine tabi tutulmuş yasal düzenlemelerde sayısında. Bu kaynakta bulunan kanun koyucunun son yeniliklerin nelerdir, özel ilgiyi hak?

yasal nüanslar

iflas hukuku ile ilgili yenilikleri söz açılmışken, Rusya'da örgütleri ve vatandaşlar her ikisinin de dahil mali iflas borç yönünün alanında tek yasal eylemi düzenleyen ilişkiler olduğu unutulmamalıdır. Biz İflası hakkında Federal Yasa №127 «(İflas)" bahsediyoruz. O 26.10.2002 tarafından kabul edildi,

Bireylerin Yönetmelik İflas

Uzun bir süre, bu yasal enstrüman tamamen yalnız kuruluşların katılımıyla borç ilişkisini düzenleyen. gerçek kişiler bu Kanun içerdiği iflas işletmelerin hükümlerine çekici değil tarafından mahkemelere başvuruda bulunamadı. Ancak, 2014 yılında yasal eyleminde fırsat ve vatandaşlar vardı iflas nedeniyle hangi hükümlerine eklenmiştir.

Oldukça doğru görünümü gerçek kişiler iflas ayrı bir yasa olmasıdır yoktur. Bu öyle değil. vatandaşlar ve kuruluşlar olarak İflas kanun düzenlemesi №127 FZ işaretli düzenler. Son zamanlarda, aynı zamanda kredi kuruluşlarının iflas yasasıdır.

Kredi ve finansal kurumların iflas Yönetmeliği

Federal Yasası №40, mevzuat dolayısıyla ortak bir kaynakta birleşmiş mali acz, ilgili 25.02.1999 benimsenen - gerçeği Aralık 2014 yılına kadar iflas işlemleri, aslında, ayrı bir yasal işlem ile düzenlenir bankalar, olmasıdır. Ne olursa olsun bunu nasıl yorumlanacağı - işletmeler, bankalar iflas veya bireylerin iflas yasasını düzenleyen yasal eylemi olarak - hukuk metni aynı tarafından birçok hükmünün olacak, tüzel kişiler borcun yasal statü farklı olmasına rağmen.

yeniliklerin Özgünlük

iflas kanunu gerçek kişilerin katılımıyla usulüne ilişkin hükümlere yer olması, bir duyum olarak kabul edilebilir: 10 yıldan fazla, yasa koyucu iflas vatandaşlarını düzenleyen olasılığını göz ardı ama sonra faaliyetin görev alanları konusundaki tutumunu gözden geçirmeye karar verdiğini böylece. Biz Federal Yasa №127 yoluyla hukukun uygulamada gömülü bazı büyük ölçekli yenilikler hakkında konuşmak nedenle, o zaman bu Rusya'da tam bir iflas yasası bireyler olduğunu gerçektir. heyecanla yasal düzenlemenin metin sıradan vatandaşlara çalışmaya başladı. Özellikle, çok çeşitli kredileri topladık ve olanlar onların ödemeler ile ilgili sorunlarla karşılaşmaya başladık.

İlgili mevzuat tam görünüm kazanılmış sonra, Rusya'da gerçek kişiler, iflas ile ilgili bir yasa yoktu girişimciler, hala yasa koyucu tarafından yapılacak sürdürmektedir yeni düzenlemeler - iş şirketleri. Onlar borç ilişkilerinin kapsamı yönleri çeşitli ilgilidir. Bizim görevimiz - Anahtarı dikkate almak.

tüzel kişilere Regülatör özenli

Son ayarlamalar işletmeleri kapsayan iletişim ile alakalıdır kaydetti olabilir. Bireylerin Etkinlik ama aynı düzenlemelere tabi, ancak kendileri çok yeni olan. Aralık 2014 29 benimsediği son değişikliklerin iflas yasasında yapılan değişiklikler, işletmelerin doğrudan ilgili kabul edilebilir (her ne kadar biz bazıları vatandaşlara ilişkin yorumlanabilir baktığınızda). Bu nedenle, makalede, öncelikle dönem "borçlu" Biz demek, bir tüzel içinde. tartışılacak hükümler,, organizasyonlara tamamıyla uygulanabilir.

tahkim ile bankaların Etkileşimi

Değişiklikler iflas hukuku tahkim mahkemeleri ile bankacılık kuruluşlarının durumu - kredi etkileşimi olarak, bu yönünü dokundu. mali kurumların yenilikler doğrultusunda onlar borçlunun fonlarından kurtarmak için genel yargı mahkemesi kararı var olmasa bile, veri örneğine başvuru hakkı verildi. Bu anlamda, kredi kurumları da, uygun bir yargı ellerinde tür durumlarda sahip olmalı rekabetçi kişiler, yetkinliklerinin bağıntılı tercihli pozisyon aldık.

asgari mahkemeleri

İlgili yeniliklere kredi eylem yargılamanın sırayla mahkemeye gitmek zorunda kaldı. Bundan sonra, bunlar borçlunun borcunun tanınması ve kurtarma için ihtiyaç yapılacaktır kararını beklemek zorunda kaldı. mahkeme kararı yürürlüğe girinceye kadar bir sonraki aşama beklentisi ile bağlandı. Buna ek olarak, borçlu eğer başarıyla onun için iyi yeni denemelere dahil borç veren gerektirecek bir itirazda ve başladı. Ancak şimdi mahkemeye bir ön başvuru gerekmemektedir. Ama bu kural, yani sadece bankalara resmen kredi kuruluşu olarak tescil yapılar, geçerli olduğunu belirtmek gerekir.

Bankaların eylemlerin sırası

Yasama yenilikler uyarınca, iflas borçlu başlangıcında banka takip etmeli işlemlerden bazılarını sırasını dikkate almak yararlı olacaktır.

Böylece, ilgili değişikliklerin, yürürlüğe girmesinden ile kredi kurumu yani 1 Temmuz 2015 tarihleri tedaviden önce hakemliğe 15 gün iflas borçlunun tanıma prosedürünü başlatmak için niyet ilişkin bir tebliğ yayımlamak olmalıdır. Bu belge aktif tüzel hakkında bilgi Birleştirilmiş Federal Register gönderilir. bankanın bilinen alacaklı, hem de borçluya belge göndermek gereği ile, 30 güne kadar uygun bildirim için değişiklikler teslimi Son yürürlüğe girmesinden bu öncesinde unutmayın.

yasama yenilikler sonucunda Banka herhangi bir ek çalışmalar olmadan borçlunun iflas başlatabilir. Dahası, o diğer alacaklılar, böylece, birinci borçlunun aktivitesine ilişkin gerekli belgelerin emrinde alınan önce uygun bir işe başlamak hakkına sahiptir.

zaman kontrolü seçilmesi iptal edilir

iflas kanununda değişiklikler geçici yönetici atanma prosedürü yönünü etkiledi. yenilik borçlu Önce kendi tercihlerine göre ilgili işlevlerini yerine kişiyi seçme hakkı vardı. yasa değişiklikleri onaylandıktan sonra, zaman kontrolü rasgele seçim tarafından atanan hale gelir. Ancak, beraberlik benzer spesifik mekanizma belirlenemedi. Bu bağlamda, geçici yöneticisi yasaları gerekli mekanizmalar onayına mahkemece atanacak.

yenilik borçlu olan bir müdür atamasını edemeden, aslında, şirketin karşı sorumludur. Bu pozisyon tutan kişi, o borçlu şirket faaliyetlerine devam engelleyemedi. "Menajeri" borçlunun gerçek mali sorunlara göz yummak olduğunu, ayrıca dışarıda imkansızdı. kayıt gereksinimleri iddialar borçlu ötürü tercih edilmez alacaklılarına içermez bir olasılık kalır. Ayrıca, borçlu tarafından atanan müdür, böyle mahkemeye ve alacaklılara alakalı bazı gerçeklerin gizlenmesi üreten gibi çeşitli yasadışı faaliyetleri gerçekleştirmek için şirket yardımcı olabilir.

Ne prosedürler iflas yasasında borçlu değişiklikleri gerektiren? Önce mahkemeye başvuruda, onun ödünç mali iflas tanınması için prosedürler başlatır ise, bu Unified Kayıt Bu etkinlik ile ilgili bir bildiri yayımlamak zorundadır. Bu rastgele atandı sonra iflas mütevelli, uygun bir pozisyona ancak, bu prosedür düzenlenmemiş ise biz yukarıda belirtildiği gibi, kişi seçimi mahkemenin yetki içindedir.

borcun minimum boyut

iflas kanununda değişiklikler de iflas işlemleri başlatmak için taraflar borç hakkı borcun asgari tutarı, gibi kriterler değinmiştir. Bu durumda sadece borçlu-kuruluşlar söz ediyoruz. 100 bin değerine karşılık gelen yenilikler önce. Rub. (Doğal tekellerde için -. 500 ths). mevzuata ayarlamalar numaralarını artmıştır sonra: şirket az 300 bin olmamalı eğer İflas başlatılabilir ve bu, doğal bir tekel statüsünde ise - 1000000 ruble dan ... Özellikle, borcun asgari değerin açıdan daha kısıtlayıcı koşullar ile karakterize bireylerin iflas yasası: attığı ve 500 bin ruble ödeyemez durumunda mümkün bir vatandaşın iflas .. ve daha fazlası. yasa koyucu kadar bu kurala ayarlamalar yapmak vermedi.

Güvenli alacaklıların hakları

Kimin iddialar borçlunun özelliğinde bulunan bazı varlıklar teminat olan bu ek haklar aldı - iflas kanununda değişiklikler alacaklılara emniyete konuşma yol açtı. Hangileri? Özellikle, sağ dış yönetime şirketin geçiş uygun konumlara bir kişinin kaldırılmasıyla ilgili mahkemeye konular kontrolünün seçimine çözümlenir toplantıları, yanı sıra itiraz oy kullanmak üzere. yeniliklere önce ipotekçiler sadece gözlem aşamasında sık sık oy kullanma hakkını kullanabileceğini.

mevzuat değişiklikleri yaptıktan sonra Teminatlı alacaklılar teminat başlangıç değeri düzeltmek hakkını, hem de ihale yapılmalıdır sırayı verildi. ilgili aktörler borç ilişkilerinin görüşü iflas işlemlerine diğer katılımcılarla birlikte anlayış bulamazlar ise dava müdahale etmelidir.

iflas etmiş olarak kabul edilir şirket, varlıkların ikame örneğin gerçekleştirildiği takdirde, zaman birkaç iş kuruluşlar tarafından oluşturulan şirketin temelinde, güvenli alacaklılar öz varlıklarının pahasına kendi istekleri tatmin hakkına sahiptir.

Borç verenler, ilgili kategori ihale sürecinde teminat tutma hakkı verilmişti. Bunu yapmak için bir kamu teklif yapmak gerekirse Bu tarzda açık artırmada katılım için başvuru. Bu, uzmanlara göre, sabitlenmiş kredi menfaatlerini korumak için ek bir mekanizma olarak yorumlanabilir.

sınırlama süresi

iflas yasasında yapılacak değişiklikleri tanıtıldı diğer olayları, arasında, iflas alacaklıları dönem olduğunu iddia edebilir hangi mekanizma ayırt edebilirsiniz sınırlamanın borç diğer konulara ilişkin olarak, borçlu ileri koyarak bir iddia süresi doldu. Daha önce, böyle bir olasılık mevzuat için verilmemektedir.

iflas zamanında bildirim için Sorumluluğu

, Maddi desteğe ihtiyacı olan iflas belirtileri ortaya bahsetmek sebebiyet veren firmaların, başkanları, sahiplerini bildirmek zorundadır. örgütün müdürü bu yükümlülüğü yerine getirmemesi halinde, kendisine ilişkin olarak 25-50 bin tutarında para cezası olabilir. ovuşturun. Ayrıca iflas başvurusu yaparken bu şirket yönetiminin diğer yasadışı eylemler için cezalar sertleştirmek not edebilirsiniz.

İflas makul olmalıdır

iflas kanununda yapılan değişiklikler yapılmıştır önce, vakaların fesih için herhangi bir neden, konu olan - iflas sağlanmadı. Yani, örneğin, iflas işlemleri başlatan kişi tarafından suistimal edilmesi mahkeme tespiti hukuki bir sonuç gelmeyeceğini edilir. Yeni yasa mahkemeye bir itiraz, konu olan belirtiyor - iflas borçlu tanınması sürecini başlatmak için, biçimsel geçerlilik ile sınırlı olmamalıdır. Borçlu aslında, iflas olduğu önemlidir.

Eğer öyleyse, mahkeme borçlu veya iflas işlemleri başlatmış alacaklı, o kar kovalıyor, uygun varlık çözücüdür olduğunu biliyoruz bulur işlemlerin yasal olarak askıya alınabilir. zamanla borçlu ödeme kayıp olmadığını, tabii ki, sağlanmıştır. Böyle bir uygulama sahası, bunlara uygun çeşitli durumlara bağlı olarak olabilir alacaklar ve kredi arasındaki gizli anlaşmalar önlemek için izin verir, ancak aynı zamanda, diğer ilgili taraflara hasar.