Dubrovsky ile Troekurov arasındaki tartışmanın nedeni nedir?

Büyük Puşkin'in bazı eleştirmenleri ve meslektaşları, yaratıcılıkta hiçbir başarısızlığın olmadığına inandılar. Bu başarısızlık, onların görüşüne göre, roman "Dubrovsky" idi. Ünlü Anna Akhmatova, eserin tabii ki kamuoyu ile başarılı bir şekilde tasarlandığı için, yazarın finansal problemlerden uzun süre kurtarmak istediğini fark etti - tabloid romanın notaları çok kaygandı. Elbette, böyle keskin eleştirileri dahi Puşkin'in çalışmalarına tabi tutma hakkımız yok. Ancak bazı kahramanlarının davranışlarının özelliklerini anlamak için değerlidir.

Roman fikri

Alexander Pushkin'in araştırmacılarına göre, "Dubrovsky" romanı 1832'de yeniden tasarlandı. Bu öykünün uğruna, yazarın diğer, en az görkemli edebi planların uygulanmasını askıya aldığı konusunda bilgi var. Muhtemelen, Dubrovsky ile Troyekurov arasındaki tartışmanın nedeniyle ilgilendi, bu nedenle iş çok hızlı gitti. Belki de Puşkin, Dubrovsky'nin gerçek prototipinin geçmişi sayesinde, yazının hızlanarak ilerlediğinden çok etkilendi. İş, Belarus'taki gerçek olaylara dayanıyor. Tüm detaylar Moskova'daki uzun zamandır arkadaşı Nashchokin tarafından Puşkin'e söylendi. Yazar, Ostrovsky ünsüz ismini taşıyan gerçek karakter hakkında yazamadığı için, çalışma Dubrovsky ile Troyekurov arasındaki tartışmayı anlatıyordu.

Troekurov'un Özellikleri

Ne tür insanlardan bahsettiğini daha iyi anlamak için Troyekurov ve Dubrovsky hakkında ayrıntılı bir açıklamaya ihtiyacınız var. Yazarın görüşüne göre, bir kahraman olan bir negatifle başlamak. Troekurov, o gerçekten kim? Troyekurov'un karakterini tanımlamadaki bir çok eleştirmen, geniş bir "zulüm" tanımını ortaya koyuyor. Kahramanın davranış tarzını en açık şekilde karakterize eden bu kelime. Sıralanmamış karakter, deli, çoğunlukla tehlikeli hileler, tedbirsizlik ve kendine güven - karakterinin önemli niteliklerinin kısa bir numaralandırması. Troyekurov'un gerçek yaşamda ikiye katlandığı bilgisi var. Puşkin'in bu karakteri aynı zamanda bir arazi sahibinden olan kuzeninden kopyası yapması ve aynı zamanda çok huzursuz bir karakter olması mümkündür. Dubrovsky ile Troyekurov arasındaki tartışmanın sebebini anlamak için, çalışmaların başka bir kahramanına dikkat etmeniz gerekiyor.

Dubrovsky Sr.

Benzer geçmişi olan eski yoldaşların benzer karakterlere sahip olması gerekir. Ancak hayır, çarpıcı bir şekilde Dubrovsky-baba ile Troyekurov'u birbirinden ayıran bir şey var. Yazarın kendisi, benzer özellikleri geçiren ve kaderlerin nasıl oluştuğu birçok sayfa yazmaktadır. Burada kariyer merdiveni teşvikinden bahsediliyor ve kalpten sonra evli olanların ve sevgiyle uzun bir evliliğin tadını çıkarmadıklarının bir çocuğu var. Bu insanlar inattan ve hızlı öfkeden doğarlar, kahramanımız tamdır. Ancak, yakın çevrelere rağmen bu insanlar çok garip ve sonuç olarak Dubrovsky ile Troekurov arasında bir tartışma ortaya çıkıyor. Mülk konumları bir uçurum tarafından paylaşılıyor. Yoksulluk Dubrovsky - gurur, kıskançlığa özgü değildir, bu nedenle kendine daha fazla sahiptir. Bu kahraman okuyucuların önünde asil bir ışıkta görünüyor. İşte Troyekurov ve Dubrovsky, Pushkin karakterlerinin yaklaşık açıklaması.

Nasıl oldu her şey

Bu çalışmada Puşkin, bu kadar farklı insanlar arasındaki dostluğun belli bir noktaya kadar mümkün olduğunu anlamamızı sağlıyor. Komşuların eşit derecede değer vermediği anlaşılıyor. Dubrovsky ile Troyekurov arasındaki kavganın epeyce trajik bir hali vardır ve sonuçların daha da kötüsü. Bir gün, Troyekurov'un bir başka resepsiyonu olduğunda, konukları köpek kulübesine götürecekti. Böylece arkadaşı Dubrovsky kendisine bir söz söylemiş ve bunun sonucu olarak uzun süredir devam eden dostluğun silinmesine neden olan bir tartışma patlak vermiştir. Yazarın okuyucularına çok üzücü bir gerçekler açıldı: Troekurov kibirli, kibirli ve fenninde eski bir yoldaş koymaz. Troekurov için bir arkadaşına dokunmak zor değildi. Her şeyden önce, yalnızca diğer insanların hislerini dikkate almayan para dilini tanır.

Her şeyi düzeltmeye çalışıyorum

Yine de, Puşkin Troyekurov'a durumunu düzeltme ve af dileme fırsatı verdi. Evet, düzensiz toprak ağası eski dostuna eve geliyor ve özür dilemek istiyor. Ancak Dubrovsky o zamana kadar zaten ağır hasta oldu. Oğlu Troekurov'u her şey için suçluyor ve hastaya yakınlaşmasına izin vermiyor, ancak bir skandalla onu yönlendiriyor. Dubrovsky ile Troyekurov arasındaki tartışmanın nedeni çok saçma ama onları farklı şekillerde etkiliyor. Birincisi, bu sadece tatsız bir andır, bir diğeri için ciddi bir hastalığa ve ölüme yol açan manevi bir dram. Dubrovsky'nin, gençlerin duygularını da anlayabilirsiniz: içtenlikle adanmış bir kişi olduğu ortaya çıkan babası için üzülüyorsun. Ancak Troekurov'un neyi tasarladığını henüz bilmiyor. Yakında dava haberi mavi bir cıvata gibi patlayacak. Evet, gücü daha ağır olan birinin elinde kirli olmak daha iyidir, çünkü rüşvet tutanlar da cebine bir şeyler koymak zorundadır, bu devasa rüşvet ile ilgilidir. Onları sağa ve sola uzatan Troekurov son zamanlarda yakın bir arkadaşını yıkıyor ve zafer kazanacağına inanıyor. Bu arada Dubrovsky-kıdemli yalan söylüyor, nihayet keder ve hastalıklarla bitiyor ve yakında ölür.

Zalimler dikkatsiz mi, amaçlı mı?

Ölüm ve vahim ölümün tümü ağır sonuçlar değil, ancak Dubrovsky ile Troekurov arasındaki tartışmanın nedeni o kadar banal. Bu aynı zamanda Troyekurov Marousi'nin kızı'nın kırık mutluluklarını da içermelidir. Genç kız için çok üzgünüm, babasının iradesine göre yaşlı bir toprak sahibiyle evleniyoruz. O genç Dubrovsky'yi gerçekten çok severdi. Bu açgözlülük ile el ele gider babalık zulüm nedeniyle, ve çocuklar acı çekiyor. Araştırmacılar yaratıcılık Pushkin, bu çalışmaların devamında hala mutlu bir son sağladığını savunuyor. Dubrovsky-junior, tugayı almaya zorlanmış, yurtdışında saklanmak için ayrılacak. Ancak birkaç yıl içinde sevgilisiyle birleşip tekrar bir araya gelecek. Maalesef, roman bitmedi ve olayların gelişiminde çeşitli değişiklikler yapıldı. Ve hangisinin orijinal olduğunu asla bilemeyiz. Dubrovsky ile Troyekurov arasındaki tartışmanın yalnızca nedeni açık kalmaktadır.