Denetçi raporu: örnek. denetçi raporu: denetçi raporunun verildiği kompozisyon ve terimler

denetçi raporu ve denetçi raporu, ucunda formüle denetim ve objektif görüş ilerlemesini yansıtan belgelerdir. Onların dolum yürürlükteki normlara ve standartlara uygun olarak gerçekleştirilir. Denetimin sonuca çizilmiş olarak, daha da düşünün.

tanım

sonuç denetim mevcut denetim verilerinin güvenilirliği üzerinde görüş ve Rusya Federasyonu muhasebe sırasına göre denetlenmiş hangi muhasebe (mali) belgelerin kullanıcılarına yönelik resmi bir fiilidir. Formülasyonu ve yansıma geçerli kurallara uygun olarak gerçekleştirilir. Güvenilirlik ilgili tarafların doğru şirketin mülkiyet ve mali durumu hakkında sonuca, ekonomik faaliyetin sonuçlarını çizmek ve kararlar haberdar bu göstergelere dayalı sağlayan bilginin doğruluğu düzeyi denir. denetçi raporunun içeriği için denetimden sorumlu bir kişidir. Bu hazırlanması ve muhasebe sunulması için (mali) kılavuz belgesi teftiş varlık karşılayan akılda tutulmalıdır. Bu durumda itibaren denetim raporlaması alanında sorumlulukların kurtarmaz etmediğini izler.

sınıflandırma

Denetim birkaç tipe ayrılır:

1. Girişimi.
2. Gerekli.
3. özel görevler üzerinde.

deneyimlere göre, tüm sonuçlar için (örneğin) tek bir örneği kullanmak tavsiye edilir. denetçi raporu Rus dışarı yapılmalıdır, maliyet değerleri, ulusal para birimi cinsinden belirtilmiştir. Belge sözleşme sağlar kopya böyle sayısında denetlenen kuruluşun başkanı tarafından kullanılabilir.

federal düzenleme

Müfettiş Genel tüm önemli yönleriyle belgelerin güvenilirliği üzerinde formülasyonu ve fikirlerin ifadesi sorumludur. Federal standartlarına göre öncelikle düzenlenir uyarınca yürütülen bir denetim raporu hazırlanması. Özellikle, temel kural 23 Eylül devlet düzenlemelerinin №696 tarafından onaylanmış, №6 olduğunu. 2002 Bu standard, hem de denetim faaliyetlerini düzenleyen uluslararası yönetmeliklere uygun olarak tasarlanmış diğer benzer eylemler. Kural denetimin nihai belgeye üniforma gereksinimleri belirler.

uygulama

zorunlu olarak denetçi raporu eşlik eder , mali tabloların formüle ve görüşler ifade edildiği bakımından. Bu onayladı ve kontrol varlığı damgalı olmalıdır. Ayrıca oluşum tarihini belirtmelidir. mali kayıtların alanında mevzuat gereklerine uygun olarak üretilen belgelerin hazırlanması. denetçi raporu ve tek bir paket içine broşürün ifadeleri. Yaprak denetçi tarafından sızdırmaz birlikte, tel numaralandırılır. Açılan sayfada paketinde yaprak sayısını gösterir. Yukarıda belirtildiği gibi, bir denetim raporu veren denetçi ve denetlenen kurum tarafından kabul edilmiştir kopya, bir dizi gerçekleştirilmektedir. Ancak, her iki tarafın belgelerin en az bir paket almak gerekir.

Denetim raporunun kompozisyon

Standartlar nihai belgede bulunması gereken temel zorunlu unsurların bir listesini sağlar. Bu bileşenler:

1. Adı. Örnek: "Mali (muhasebe) belgelere denetçi raporu."
2. Adresler,. anlaşma veya hukuk kurallarına göre, belgede genellikle teftiş konunun sahibine gönderilen yönetim kurulu ve benzeri edilir.
3. denetçiler hakkında bilgiler.
4. teftiş yüzünde veriler.
5. denetçi raporunun bir parçası. Bunlar genellikle üç vardır. Bu giriş bölümünde, denetimin kapsamını ve yetkili uzmanın görüşünü açıklayan blok mesafededir.
6. denetçi raporunun tarihi. İşte denetimin tamamlanma yapıştırılmış takvim günüdür. uzman denetim sırasında mali belgelerin güvenilirliği hakkında görüşlerini sorumludur. Denetimin sona erdikten sonra gerçekleştirilebilir Diğer işlemler, bu sorumlu değildir.
7. İmzalar.

partiler hakkında bilgi

Denetçi bilgi içermelidir:

1. işletmenin organizasyonel-hukuki türün bir göstergesi.
2. Organizasyonun adı denetçi çalıştığı dan.
3. Yer.
4. Tarih, kayıt Kutsal Island sayısı.
5. Lisans bilgileri. Burada geçerlilik süresi boyunca faaliyetlerini yürütmek üzere yetki veren kurumun tarihi, numarası, adı belirtin.
6. meslek kuruluşları üyelikleri denetçileri akredite.

teftiş yüzünde Veriler şunlardır:

1. Konunun yasal statü göstergesi.
2. Şirketin adı.
3. Adresi.
4. Tarih, kayıt Kutsal Island sayısı.

giriş bölümü

Bu bölüm, finansal belgelerinde bilgilerin, kendi yapısının sağlanması dönemi hakkında bilgi içerir. Özellikle, bu olmalıdır: "Denge" (f numarası 1.), "kayıp ve kazanç üzerinden Raporlama" (f numarası 2.), Ek f. 1 ve 2, açıklayıcı bir not №№. Buna ek olarak, birim denetçi ve denetlenen işletme arasındaki sorumluluk paylaşımı bir giriş bilgilerini içerir. Mali belgelerin hazırlanması ile ilgili sorumluluklar denetlenen kurumun başkanı tarafından karşılanacaktır. Denetçi tüm önemli yönleriyle olan yetkin bir raporun seviyesinde hakkında görüş sorumlu güvenilirdir.

denetim hacmi

Bu bölümde, aşağıdaki bilgiler bu mevcut olduğu:

1. Denetim Federal mevzuata uygun olarak gerçekleştirildi, yönetmelikler (standartlar) faaliyetleri, ticari denetçi davranan hangi birliğe, hem de diğer eylemlere yürürlükte iç düzenlemeler.

2. teftiş planlanmış ve finansal göstergeler önemli bir bozulmaya uğramadan sunulmaktadır dair makul güvence sağlamak amacı ile yapılmıştır.

3. Test, seçici olarak gerçekleştirilir ve dahil:

denetlenen işletmenin mali ve ekonomik faaliyetlerin değerini ve ifşa belgeleyen kanıta dayalı test 1) Çalışması.

2) Değerlendirme yöntemleri ve muhasebe ilkeleri, raporlama sipariş.

mali belgeler içinde mevcut ana Koruma değerlerinin 3) tespit edilmesi.

Mali tabloların bütünü 4) analizi.

4. denetim formülasyonu ve tüm önemli yönleriyle belgelerin güvenilirliği derecesinin ifadesi ve muhasebe yürürlükteki hukuk kurallarına göre makul bir temel oluşturmaktadır.

ek bölümler

denetim görüşü tarif blok, denetçi öngörülen şeklinde veriler bulguların güvenilirlik düzeyi kontrol açıklanmalıdır. Belge sorumlu kişilerin mevcut boyama olmalıdır. Denetçi faaliyet gösterdiği dan teşkilatının başı ya da diğer yetkili kişi veya başmüfettişi tarafından denetim raporunun imzalanması. İkinci durumda, ayrıca numarası, yeterlilik belgesi ve geçerlilik süresi türünü gösterir.

denetim raporunun Formu

Onlar Federal standart №6 tarafından tanımlanır. vasıfsız bir denetçi raporu ve modifiye tipi: yönetmelik aşağıdaki belgelerin türleri için sağlar. İlk denetçi belgelerin incelemesi amacıyla sağlanan bilgiler oldukça muhasebe ilke ve yöntemlerin, yasal gereklilikler ile tutarlı şirketin mali durumunu ve ekonomik faaliyet sonuçları sunmaktan görüşündedir olduğunu halinde hazırlanır. birkaç nedeni varsa o denetçi raporunun değiştirilmiş şeklini hazırlamak için gereklidir.

koşullar

Genel Müfettişi etkilediğini, uzman görüşüne göre, öngörülen koşulların en az birinin varlığında ve eğer olumlu bir sonuca hazırlamak için reddedebilir veya sağlanan bilgilerin doğruluğu üzerinde önemli bir etkisi olabilir. Bu faktörler şunlardır:

1. Denetçi işin kapsamını sınırlandırmak.
2. denetlenmiş konuda başı ile Uyuşmazlık:

• kuruluş tarafından seçilen muhasebe politikalarının kabul edilebilirliği;
• kullanımı gibi bir yöntem;
• mali belgelerde açıklama yeterliliği.

Modifiye belge tipinin zeminler

faktörler olsaydı denetim şirketi veya özel sağlayıcılar böyle bir şeyi hazırlayabilirsiniz:

1. denetim görüşünde üzerinde bir etkisi var, ancak belgede açıklanan vermeyin. Amaçları teftiş kuruluşlarda belirli bir durumda tarafların dikkatini çekmek ve finansal verileri yansıyan etmektir.
2. denetim görüşü Etkileyen, sonucu rezervasyon ile bulgular, bunların formülasyonu veya olumsuz denetim görüşünün reddi olabilir.

Bağımsız olarak modifiye edilmiş hareket hazırlanması için temel olarak hizmet koşullar, denetçi ayrı bir bölümde tamamlanmasından nedenlerini ortaya koymaktadır.

Özgünlük

Ne zaman değiştirilmiş bir belgeyi verme baz faktörlerini belirleyecektir. Örnek: "denetim görüşü etkileyen koşulların denetçi raporu" - nedeniyle de olmalıdır muhasebe politikaları üzerinde kontrol şirketlerin yönetimi ile bir anlaşmazlık hizmet edebilir böyle bir belgenin hazırlanması için bir gerekçe olarak kısıtların varlığı uzmanı iş yükü" ile hareket şartlı görüş içeren .. uzman çalışma kısıtlamalarının derecesine bağlı olarak, o hakkı şartlı görüş ifade etmek değil, aynı zamanda sonuç çıkarmak için reddetme sadece sahip olduğunu not edin. negatif bir sonuç paragrafı olabilir mali belgelerde açıklama yeterliliği üzerinde kontrol şirketlerin yönetimi ile bir anlaşmazlık durumunda dgotavlivatsya.

değiştirilmiş eylemlerin türleri

Yukarıdaki bilgilerin ışığında aşağıdaki sonuçlara kategoriler tanımlanmıştır:

1. mali kayıtların doğruluğunu etkilemez.
2. Rezervasyonludur.
3. sonuçları formüle reddedilmesine ile.
4. Olumsuz.

Kalifiye bir görüşü durumlarda, bir dizi mevcudiyetinde ifade edilmektedir. Denetçi bir niteliksiz bir sonuç mümkün değildir formüle sonucuna varmışsa Özellikle, izin verilebilir. Ancak, teftiş kişinin kafası ile ortaya çıkan, ya da profesyonel çalışma kapsamını sınırlamak gelmiş farklılıkların etkisi o kadar önemli ve cayma hakkını kullanmak için yeterli derin kabul edilemez. Bu durumda, deyim öbeği içermelidir: "durumlar dışında ...". Müfettiş Genel görüş reddedebilir. işinin kapsamının sınırlama uzmanı, onun görüşüne göre, yeterli delil elde etmek mümkün değildir ki derin ve anlamlı olduğunda bu kabul edilebilir. Sonuç olarak, o finansal araçların gerçeğe sunu üzerinde yeterli bir görüş verememesi olduğunu.

liderliği ile önemli farklar

Yönetim ve denetçi görüşüne göre çelişkiler şirket mali dokümantasyon için önemli olabilir incelemelerde bulundu. Bu durumda denetçi bir rezervasyonun dayatma tabloların yanıltıcı veya eksik doğasını ifşa etmek yeterli olmayabilir sonuca formüle eder. Böyle durumlar için, pratikte, uygun ifadeyi geliştirmek. daha iyi anlamak için, bir örnek vermek. şöyle denetçi raporu verilir:

"Bize göre, kurumsal Belgelerinin bu faktörlerin ve koşulların etkisi nedeniyle" A "1 Ocak 31 Aralık. 20_g dahil güvenilmez finansal 31 Aralık 20_g itibariyle durumu. Ve operasyonların sonuçları ve yansıtır. Dahil."

özel durum

Uygulamada, bazen yanlış sonuç var. Bu denetim veya bunun uygulanması olmadan tasarlanmış bir hareket, ancak muayene belgelerde mevcut bilgilere karşılık gelmez. Sadece mahkemelerde açıkça yanlış sonuca tanınması.

Özellikler olaylar

Sonuç verilmektedir Takvim numarası denetimin tamamlanma tarihini maç ve denetlenen işletmenin mali kayıtların onaylandığı tarihten sonra uymalıdır. Özellikle dikkat olaylar yansıma sırasına dikkat edilmelidir. PBU'yu 7/98 bu sorunla ilgili bazı gereksinimler vardır. Bu düzenlemeler uyarınca denetim raporunun şartlarını oluştururlar. Olayların iki kategoriye ayrılır. İlk bilanço tarihi ile takvim sonuca onaylanması sayısı arasında gerçekleşir. Buna ek olarak, denetim raporu takiben tespit edilmiştir gerçekler vardır. Bilanço tarihinden sonra meydana gelen gibi tüm bu olaylar sınıflandırılır. Onların PBU'daki 7/98 sabit tanımı ve yansıma kuralları yanı sıra, Federal №10 standardı. İkincisi göre, denetçi mali kayıtları üzerindeki etkisini ve raporlama tarihinden sonra meydana gelen olayların sonucunu dikkate almalıdır. Aynı zamanda dikkate hem olumlu ve olumsuz faktörler alır. mali kayıtlar kaydedildi olaylardır:

1. denetlenen işletmenin faaliyet led rapor günü ekonomik koşullar, varlığını kanıtlıyor.
2. Şirket çalışmaları taşıdığı durumlarda takvimine sonra, bir kontrol oluşmasını belirten.

mali tabloların oluşumunun tarihini olabilir sonra olaylar gerçekleşir:

1. denetim eyleminin onaylandığı tarihten önce doğan.
2. paydaşlarına sayısına takvimin imzalanması ve sonuca sonra ortaya çıktı.
3. kullanıcıların son eyleminin transferinden sonra Açığa.

gerekli işlemler

onay tarihinden önce meydana gelen olaylarla ilgili olarak, uzman bir dizi etkinlik gerçekleştirmek gerekir. Onlar bu gerçekler bütün, varlığı oradaki kurulmuş mali kayıtları veya ifşa ayarlamalar gerektirebilir uygun ve yeterli delil elde etmeye çalışıyoruz. Bu olayları tespitine yönelik prosedürler sonuca imza tarihinden mümkün olduğunca yakın uygulanmaktadır. Uzman maddi yeterince muhasebe ele alındı ve yeterli onlar hakkında bilgi ifşa belirlemek için gerekli mali belgelerin performansını etkileyebilir gerçekleri ortaya çıkaracaktır edin.

Federal Kural 10

Bu standard sonuca imza tarihinden sonra meydana gelen olaylarla ilgili olarak, ancak paydaşların takvim numarası ile mesleki faaliyetleri için gereklilikleri içerir. Denetçi sorumlulukları son fiilin sertifikasyon sonra tekniklerinin kullanılmasını veya mali belgeler için istekleri göndermek içermez. tutarlarını olayların denetçi bildiren Sorumlu denetlenen kurumun yönetiminin sorumluluk sonuca onayından sonra, rapor.

uzman eylemler

Denetçi anlamlı mali kayıtlarının durumunu, imza Sonuç o olmalı tarihini etkileyebilecek bir olayın farkına ise:

1. muhasebe kağıt değişiklik ihtiyacını oluşturmak.
2. denetlenen kurumun kafa ile bu sorununun çözülmesinin tartışır.
3. dikkate uzman bu gelişmelerin farkındaydı hangi koşullarda özelliklerini alarak gerekli işlemleri gerçekleştirin.

Gerçekler belge kullanıcıları verdikten sonra ortaya

olaylar paydaşlarına transferinden sonra sonuca imzalanması tarihinde mevcut bulundu, ancak olsaydı onlar tarafından onaylanmadan önce, bağlantıda olan ile, hareket, uzman değiştirmek finansal kayıtları gözden geçirmek ve kontrol varlığın kafa ile görüşmek üzere karar vermek gerekiyordu. muhasebe kağıtları ayarlarken Denetçi uygun prosedürler gerçekleştirir. Onun görevleri de yeni bölümün son sahnesi hazırlanmasını içermektedir, göz alıcı bir sonuç daha önce belgelenmesi ve tescil yeniden incelenmesi için gerekçesiyle ilgili bir açıklama da,.

tartışılabilir

Uzman uygun mali kayıtlarını gözden değerlendirdiği, ancak muayene varlığın yönetimi gerekli önlemleri almazsa, o kullanıcıların nihai eylemi güvenerek imkansızlığı hakkında bilgi verilecek şirketin müdürü kontrol bireyi, bildirmelidir. Ekonomik hayatın gerçeklerinden düzgün önümüzdeki dönem için raporlama tarihi ve bilgilerin ifşa yaklaşırken kağıtların yeniden gözden geçirilmesi ve sonuca hazırlanması için ihtiyaç görünmeyebilir. denetlenen kurumun baş muhasebe kayıtlarında bulunan bilgi ve itibarını üzerinde önemli bir etkiye sahip olayların belirlenmesiyle ilgili değişikliklerin değişiklik sorumludur. Bu gerçeklerin değerlendirilmesi hakkında görüş yeterliliği sorumlu denetim şirketi veya özel sağlayıcıları.