Ceza usul formu: kavramı, türleri, değer

Ceza usul formu, kavram ve yazıda ayrıntılı olarak ele alınacak önemi - Devlet faaliyetinin yasal modellerden biridir. Bu durumda soruşturma ve yargılamanın özellikleri ve aşamaları ifade ettiği vardır.

Ceza usul formu: kavram ve önemi

Söz konusu model, mevzuat komisyonu, yargılama sırasında yürütülmektedir eylem ve tasarım kuralları, tutarlılık tarafından kurulan detaylı koşullar kümesi içerir. Bu formda sabit yapı cezai süreç ve tek tek aşamaları. İlgili yönetmelikler dava için bir prosedür kurar. Özel olarak, bir dizi aşama, başka durumda bir aşamasından geçiş koşulları formüle edilmiştir. Buna ek olarak, belli bir seviyede işlemleri karakterize kurulan faktörleri, baz, prosedür ve hangi koşullar altında, belirli bir olay, alınabilecek kararların özü. ceza usul formunun kavramı bilimde önemli bir yer işgal eder. Bunun önemi hemen ödenmesi ve söz doğası ve tutulduğu üzerinde ilkeleri. tedbirlerinin uygulanması için uygun prosedür suçu deneklere Ceza Kanununun hükümlerinin doğru ve zamanında uygulanmasını sağlar. Ceza usul formları ve garantiler, doğruyu tanımlamada yardımcı olmak durumunda katılımcıların menfaatlerini koruma mevzuatına uyumu sağlamak üzere tasarlanmıştır.

ilgili tartışma

Tüm bu her zaman tartışma bilim adamlarının bir konu olmuştur - Çok ceza-prosedürel formu, kavram, modellerin türleri söyledi edilmelidir. Her bilimsel figür sorunu kendi görünümüne yapışır. Özellikle, Tcheltsov cezai işlemde usul formunda bireysel eylemler veya bunların kombinasyonu için yasal olarak kurulmuş prosedür olarak hareket ettiğini söyledi. Rahunov, sırayla, bu model tam faaliyetin kuralları ile düzenlenir inanıyordu. Strogovich göre, formlar ceza muhakemeleri - yasaların öngördüğü koşulların bir dizi, onlar soruşturma ve davaların çözümünde onların işlevlerini yerine hangi eylemlerin yetkili organları yürütmek için. O da bu model işleme katılma vatandaşlar için geçerli olduğunu inanıyordu. koşulların Bu set, Strogovich onların haklarını ve yükümlülüklerini yerine hangi aracılığıyla bu eylemlerin konularını yapmak için gerekli göre. Shpilev söz konusu kategorinin en uygun tanımı sekans da durumların grubu olabilir, ancak sadece kapsar ki bu olduğuna inanılmaktadır. Onların işlediği edildiği eylemlerin kendileri, zamanlama prosedür ve kayıt sabitleme hakkındadır.

geçici sonuçlar

görünümler oldukça doğru değildir, Chel'zova dile getirdi. Ona göre, ceza usul formu sadece (arama veya sorgulama için, örneğin) ya da (yargılamanın belli bir aşaması için) kendi kompleksleri belirli faaliyetleri için ayarlanabilir. Bu durumda, kabul kategori soruşturma ve yargılamanın çerçevesinde tüm faaliyetleri ifade eder. Tüm etkinlikler, yürütülen cezai-prosedürel formunun tarihsel içeriğini ifade edilecek. bu durumda Etkinlik kanunla öngörülen tüm uygulanması ardışık aşamalarında oluşur. Daha genişletilmiş tanım işleri Strogovich bahsedilebilir. Yazar haklı olarak genişletilmiş unutulmamalıdır mevcut usule yetkili makamlar (mahkemeler, savcılık, soruşturma departmanı) ve üretimde yer alan diğer aktörlere formu. Bu pratik bir örnek kanıtlanabilir. Böylece, şüpheli ve mağdur ve hatta sanık, hem de sürecin diğer yönleri hem kendi haklarını gerçekleştirmek. Bu şikayetler gerçekleştirilir, istekler, olayı incelemesi. Bu durumda hakların gerçekleştirilmesi kesinlikle yasaların öngördüğü usule uygun olarak gerçekleşir. Bunun yanında Strogovich Tcheltsov aynı yolda gitti yani. Ona göre, ceza usul form yalnızca ziyade bir bütün olarak kendi sektöre daha bireysel eylemler yüklüdür.

güncel yayınları üzerinde kısa bir değerlendirme

Yasal literatürün bir çalışma bilim adamları kavramının açıklanması için birleşik bir yaklaşım geliştirmek için edemedik göstermektedir. Örneğin, Petruhin ceza yargılaması cezai soruşturma ve yetkili mahkemelerde davaların yargılama belirlenen kurallara şeklidir düşünmektedir. En önemli koşullar aktivitesi ile karşılanması gereken şekilde yazar genel kategoride bir dizi sunuyor. Bu işlemlerin hedefleri sağlanacaktır elde etmek nasıl. eylemler ve bireysel aşamalarında, düzen ve olaylar dizisini tüm takımlarının sabit bir yapı olarak kabul Kuznetsov kategoriler. Bu tanım daha tam olarak görünüyor. Ama cezai işlem formları değeri değil sonuna kadar tarif edilmektedir. Özellikle, yazar sadece yönetmeliklerinde sadece yetkili kişiler tarafından yürütülmektedir ve sabittir eylemleri ifade eder. Ancak Strogino, soruşturma ve yasal işlemlerde hak ve diğer katılımcıların yükümlülükleri gerçekleştirilmesi öngörülen usul formu belirtildiği gibi. Bu nokta yeni Ceza Muhakemesi Kanunu'nun kabulünden sonra özellikle önemli hale geldi. çok detaylı kanun koyucunun Kod durumunda savunma ve şüpheli, sanık, mağdur ve diğer katılımcıların haklarını prosedürünü açıklar.

Temel özellikler

Farklı yazarların yukarıdaki tanımları dezavantajları ve avantajları vardır. Ancak, bunların hiçbiri ceza usul formları unsurları var endikasyonları verdi:

1. Zorunluluğu.
2. Evrensellik.
3. Birlik.

Birkaç yazar tanımından ayrı olarak bu kriterleri ifşa diğer bilim adamları bunları bahsetmedi.

genellik

Bu işaretin altında vakaların belirli bir kategori üretiminin sırası için tek kurar gereksinimi, anlıyorum. Bu durumda, karmaşıklık veya gönderimler hacmine bağlı değildir. Yasa gerekçesiyle bir dizi cezai işlem formları ayırır. Bunlar arasında:

• suç Yeterlilik.
• sanık bir dilekçenin varlığı özel bir şekilde davaya.
• özel konu ve benzeri varlığı.

Böyle bir yol, yerde ve zamanda eylemin, atak sayısı kovuşturulmasını ve diğer bazı soruşturma ve yargılamanın mevzuatta öngörülen düzen etkilemeyen kişilerin sayısı olarak olgusal temeli.

birlik

Ceza yargılamasında Usul formu Rusya topraklarının tümünde geçerlidir. Bu, tüm ülke aktörler için kategoriler birliğini gösterir. Bu durum cezai işlem Anayasası'nın altında federal yargı alanında olduğu gerçeği neden olur. Bu Madde ayarlanır. "O" Temel Kanunun 71. Bu bağlamda, yasa koyucu soruşturma ve işlemler prosedür CPC münhasıran kurulur belirledi. Bu durumda tüm katılımcılar için zorunludur. ceza yargılaması formunun birleşmesi tamamen federal dışındaki bölgesel veya yerel makamlar kendi sipariş, kurulması olasılığını ortadan kaldırır.

yükümlülük

Bu kriter ceza usul formu kurar durumda, katılımcıları kesin ve katı performans gerekliliklerini belirtir. Bu hüküm soruşturma ve yargılamanın yasallığı için gerekli bir koşul olarak görür. Kurulan düzenlemelerin ihlali uygun sonuçlar yaratmamasını. Özellikle, bazı olayların akışı içinde elde edilen sonuçlar, yasal değerini kaybeder. Eğer kanıt toplanabilmesi için sağlanan ceza usul formu yerine getirmeyen Örneğin, malzeme kabul edilemez ilan edilecektir. Bu da, iptal ya da itiraz kararının değişim için bir temel olarak hizmet vermektedir.

bileşenler

Yukarıdaki resim doğrultusunda, ceza usul formu için sağlanan tek, evrensel bir prosedür gerekli olduğu söylenebilir:

1. soruşturma ve yargılama bireysel aşamaların uygulanması.
2. Bütün durumda üretilmesi.
3. yetkili organları ve görevlileri tarafından belirli eylemleri ve karar verme.
4. davaya tarafların hak ve ödevler.

Son iki aktiviteleri, özünde, belirli cezai işlem ilişkilerin uygulama biçimi olarak hareket ederler.

Özgünlük

ceza yargılaması formunun Farklılaşma görevlerin özelliklerine neden olur soruşturma ve davaların yargılama çerçevesinde çözülmesi gereken. faaliyetin Özgünlük kurulu düzenin karmaşıklığı ve ayrıntılı olarak görüldüğü. Davanın parçası tüm koşullara tanımlanmalıdır gibi, üyelerinin meşru çıkarlarını korumak için gerekli şartlar, yapılan işlemlerin ve kararların geçerliliği ve yasallığını sağladı. Ceza usul formları ve deneklerin haklarının garanti, çok yakından bağlantılıdır. aşamaları geçişi için sağlanan yasal uyumluluk konuları sağlamak. Bu durumda her aşama üretim biçimini kapsar. Bu da, görevin belirli bir evreye tekabül ve uygulanmıştır veya önceki benimsenen kararların ve eylemlerin yasallığı doğrulamasına imkan sağlar. delillerin Kabul edilebilirlik toplanması ve ilgili belgelerin konsolidasyon işlemi gözlemleyerek tarafından sağlanmaktadır. Kurulan şartların ihlali malzemeleri boşluğu mahrum bırakmaktadır. Ceza usul formu davanın türüne bağlı özelliklere sahip olabilir. Örneğin, özel bir prosedür suçlara ait özel yargılanması için kurulur denekler olan küçükler bulunmaktadır.

uygulamanın gerekçeleri

İçeriği usul formu belirli eylemleri yapmak için koşullar yapısında dahil edilmesiyle belirlenir. Bu set ve belirli etkinlikleri gerçekleştirmek için baz ile birlikte. Bu durumda koşullar altında yargı ve soruşturma işlemleri egzersiz altında kurallarını anlamak gereklidir. Bazlar çözeltiler olarak kullanılır. Onlar bu veya diğer olayları ele alınması gerekir. Örneğin, ortak bir taban doğrudan ceza üretim olarak kabul edilir. Ancak bu karardan sonra, işlemin gerçekleştirilmesinin mümkün olmaktadır soruşturma işlemleri (suç mahallinde hariç). zemin olarak kabul edilir ve adli yaptırımlar edilebilir. Bazı durumlarda, bunlar soruşturmaları yürütmek için gereklidir.

ilkeler

Usul formu yetkili organları ve görevlilerin faaliyetlerinde hukukun üstünlüğünün uygulanması bir yolu olarak hizmet vermektedir. vaka uyarma koşulları, faaliyetlerin sırası kesinlikle yasalar tarafından düzenlenmiştir. prosedürel formun uygulama şu ilkelere dayanmaktadır:

1. ahlak ihtiyaçlarına göre. Usul formu eğitim değeri vardır.
2. durumda katılımcıların hak ve menfaatlerini korumak amacıyla kurulan düzene Uygunluk.
3. Usul şekil farklılaşması olan, ancak, belirli koşullar altında, dışlamaz birlik, ve özellikle de yer alır.
4. kurallara Kararlı ve sıkı bağlılık gerçeği tespit etmek için, esas hakkındaki soruşturma, dava yasallığı için gerekli bir koşul olarak görür.

ceza usul formunun Farklılaşma

Bu konu bilim dünyası büyük ilgi şu anda. O iki faktöre bağlıdır. Bunlardan biri mevzuatının daha da iyileştirilmesi girişimlerini ve kategorisinin en ilgilidir. Bu kuşkusuz farklılaşma usul formunu teşvik edecektir. Bazı yazarlara göre, her durumda tüm vakaların derleme oluşur zıt yaklaşım, mevcut kuralları ve düzenlemeleri iyileştirmek için olası değildir. İkinci faktör suçları yargılamanın serbestleştirilmesi kaynaklanmaktadır. artan ihtiyari ve zayıflayan kamu başladı tarafından Bu da, neden olur. Uygulamada, basitleştirilmiş prosedürler de dahil olmak üzere soruşturma ve çeşitli yargılandığı, çerçevesinde tanıtımı için hiçbir objektif engeller yoktur. Bu soruların çalışmaya ilişkin bazı eserlerin bu analizde, bu yazarlar genellikle genel bir düzeyde cezai işlem formları bölmek çalışıyorsunuz olduğunu göstermektedir. Bilim adamları, bir bütün olarak ya da ana bölümden çalışmaları boyunca özel siparişler tahsisi varsayalım. Örneğin, bazı araştırmacılar öneririz onun karmaşıklığı lehine yargılamanın bağımsız tip temel özelliklerinin biri olarak - tüm veya sürecin aşamalarının en azından bazı kolluk çalışmalarına özgü özelliklerin varlığı. Bu pozisyonda göre, genel ve çeşitli özel siparişlerin tüm faaliyetleri bölmek mümkündür. özel kurallar, örneğin, üretim şunlardır:

• Çocukları içeren;
• böylece zorlayıcı tıbbi tedbirler ve uygulanması.

Ayrıca ayırt etmek ve sürecin büyük bölümleri (örneğin, deneme ya da duruşma öncesi) olabilir.

Yasal uygulanması

Bu gerçekleştirildiği formları, etkileşimlerin içeriği ve yapısı nedeniyle bulunmaktadır. Yasa her eylem ve karar için belirli bir sırasını ayarlamak. Kurallar böylece bazı davranış eylemler, terimler, dokümantasyon özellikleri ve yürütülmesiyle ilgili bir sekans ile tanımlanmıştır. Adli ve soruşturma eylemler kendi türler var. Örneğin, izole muayene, nöbet, arama, muayene, performans inceleme, böylece malzeme ve tanımanın için. Belli kararların kabul edilmesi için prosedür de ayırt edildi. Örneğin, yargılamanın sanığın, başlatma konusunu getirme konusunda, işitme vs.. Yasa kuruluşlar ve bireyler sürecinde katılımın formlarının ayrılması için sağlanan ve. Bunlar, dilekçe yetkili kişilerin ve benzeri kararını veya eylem / eylemsizliği itiraz edebilirsiniz.

ofis Uygulanması

Usul formları konusu bileşimine bağlı olarak ayrılır. Özellikle, aktivite gerçekleştirilir:

• savcılık tarafından.
• Mahkemesi.
• savunma.

faaliyetler mahkeme ve yargı formlarının kontrolü gerçekleştirdi. zulüm altında yetkisini uygulayan Savcılık. Tesis, özel, kamu kamu veya kamu politikası yapılabilir. Buna ek olarak, mevzuat prosedürel formda sağlayan savcılık denetim. Özellikle, kontrol edilir, faaliyetleri ön soruşturma organları ve soruşturma. avukat, sanık / şüpheli, hem de diğer aktörlerin görevleri yerine ve zulüm korunma şeklinde hakkı. Etkinlik mevzuatta açık bir düzenleme şu anda olduğunu söyledi edilmelidir.