Haber ve ToplumFelsefe

"Russell'in çaydanlığı". Bertrand Russell: Felsefe

Dini tartışmalar her zaman vardı ve uzun süre var olacaktır. Ateistler ilahi güçlerin varlığına karşı argümanlar muazzam sayıda kurşun, inananların kendi savunmasında bağımsız değişkendir. İki tarafın da kendi hakkı veya diğer yandan yanlış ne kanıtlayabilirim beri ne bu tartışmaların somut sonuca yol açmaz, ancak bunlar bazen çok tuhaf ve ilginç, felsefi fikirlerin önemli miktarda üretir.

dini inançları evrimi

inkar edemezdi bir gücün varlığı yollarından anda mevcut olacak şekilde zamanla din, bilimin gelişimine uyum büyük ölçüde gerçeği ile ilgili dini anlaşmazlıklar güçlüğü. İlk olarak, örneğin, Tanrı bu kadar bir bulutun üzerinde oturup yarattığı dünyaya bakarak, deyim yerindeyse, gerçek bir karakter olarak algılanan, ancak bilimsel gelişmeler giderek gündeme bu konulur.

Bu, gezegen tek olmadığını çıktı herkes tarafından iskan olmayan başkaları da vardır ve onu oluşturan kişiye gerekli olduğunu neden belli değildir. The sun değildi büyülü hediye gelen tanrıları, ama is belirli yıldızı. Uzayda Uçan bir gücün varlığını teyit şey bulamadım. ilahi mucizeler ve balıkçılık kabul edildi şeylerin çoğu, bilimsel gerçeklere ile izah edilmiştir. şey soyut yokluğunu kanıtlamak ve görünmez çok daha zordur çünkü Tanrı, daha manevi bir kavram haline geldi.

Bertrand Russell: Din Üzerine Düşünceler

Bir filozof neler sunuyor? "Russell'in çaydanlığı" - bir benzetme, din, motorlu matematikçi ve filozof İngiltere'de Bertrand Russell eleştiri. Bu şüpheliler din kararların yanlışlığını kanıtlamak zorunda olduğu fikrini yalanlandı ve kâfirler - haklılar.

Su ısıtıcısı Russell Dünya'nın çevresinde yörüngede dönen varsayılır, fakat bunun herhangi bir basit bir görünüm veya en gelişmiş astronomik aletler göremiyorum o kadar küçüktür ki. Bertrand Russell o sadece su ısıtıcısı varlığı yalanlanan alınması mümkün olmayan kelimelere eklenen yazdı, kimse onun varlığından şüphe etme hakkına sahiptir ve böyle bir beyanı deli baktı olurdu. Ancak durumda onun özgünlük antik kitabının teyit su ısıtıcısı gerçeklik okulda çocuklarla konuşurken olsaydı, düzenli vaaz verdi. Ona iman eksikliği tuhaf görünüyordu olurdu ve kâfirler psikiyatrik hastalar veya Engizisyon kurbanı için.

Bertrand Russell: Felsefe benzetme

Russell kelimelerin temel anlamı değil tüm argümanlar körü körüne her şeye inanmak, güvenilir ve aptalca olmasından aşağı gelir.

bilimsel bilginin büyük bir rezervuar inanç öğretiminde kabul etmiştir. Basitçe bu şekilde olduğunu ve insan kabul ve hatırlamamaktadır, belirtti. Kimse yüzlerce kuralları, teoremleri ve teoriler binlerce gösterir. Bu gerekli değil - onlar ikna edici önceki ispatlanmıştır. İstenirse bunlar, tekrar kanıtlayabilirim sadece bilimde bilinmeyen ve keşfedilmemiş bir çok şey hala varken bunu yapmak için herhangi bir anlam ifade yoktur.

Ama varlığı Tanrısı, ve hiç kimse açıkça değildi kanıtlanmış, hangi vurgular Bertrand Russell. Kitap, daha doğrusu kutsal kitaplara farklı kişilerin farklı tedavi, sadece karmaşıklığına ekler. Eğer ateistler ve eleştirmenler arasında Hıristiyanlık genel Algılıyor onları daha gibi bir koleksiyonu mitler ve efsaneler vardır belli bir tarihsel ve kültürel değer, ama büyük ölçüde süslenmiş ve uzak gerçeği için olanlar kim inanır o is kesinlikle güvenilir belge onlar do not sorusu.

kanıtlanamayan kanıtlamak

Bertrand Russell diyor Ne, sadece din için de geçerlidir. Bu deneyle yalanladı edemeyeceği herhangi inançların olabilir. Ve sadece sağlıklı bir insanın inançlarına değil, aynı zamanda açık bir delilik hakkında. Için ayırt arasındaki yeterli kişi -patient psikiyatrist ilk bakışta, pek zor. Ama her zaman değil çılgın ateşli zihni kutu çürütmek net bir bilimsel deney. o çürütmek mümkün değildir beri, bu demek oluyor onun delilik açıklamada bu - bir yalan? dış açıktır Hayır, çünkü o anormal olduğunu. Yani, içinde olması, bu is gerekli etmek gözardı ne deliller.

Benzetme ya da psikolojik hüner?

laikliğin birçok destekçileri gibi, inananlar ve Bertrand Russell eleştiri kaçmadı. psikolojik manevra olarak diğer değil, - adamın din çay ile ve özellikle de benzetme üzerine yansımalar. Onlara göre, eğer uzayda uçamaz bu ideal porselen çaydanlık, yerini, gerçek uzay vücut - bir asteroid, onun onay durması saçma olmaktır.

Gelen gerçektir, vardır gerekçe için inanmaktır "Russell'ın Çaydanlık", içinde katkı için yazar iddialarının, hayır. din ateistler ile çatışma uğruna icat değil iken - inananlar Tanrı mevcut tanır. Her biri bu kendi argümanı var, çok farklı olabilir. Ama onların inanç tek bir amaç beyanı dayalı değildir.

bunu kanıtlamak mümkün mü?

aşağıdaki gibi Bertrand Russell din hakkında söylediklerini anlamı şöyledir: ulaşabilir ya da göstermek için mantıken imkansız bir şey, o zaman mevcut ve var olma hakkına sahiptir değilse. Ama tarihin bazı keşifler Speculatively yapılmıştır örneği vardır. Örneğin, Demokritos anda bu açıklama oldukça vahşi geliyordu, ama delil kabul edilemeyeceği, ancak atomların varlığına işaret etti. Bu nedenle kutu değil dışlamak ihtimal olduğunu bazılarının tabloları ifade ile insanlar bugün mayıs sonradan tasdik ve bilimsel olarak.

Tanrı var ya da değil - Aslında, dinin eleştirisi iki seçenek içerir. onun varlığı kanıtlanamaz çünkü, o öyle değil. Bu unutulmuş üçüncü seçenek kalıyor "biz bilmiyoruz." din yüksek güçlerin varlığının mutlak bir garanti bulmamaktadır. Ama onlarla inancım var. bilim insanlar inanmak izin verecek kadar değildir Ve "biz bilmiyoruz".

karşı görüşler

"Russell'ın Çaydanlık" Karşılaştırma ve birisi aptal olabilmesi için Tanrı'dır. iddiasını Russell sıklıkla su ısıtıcısı mutlak özelliklere verilmelidir, ama sonra benzetme saçma görünüyor eklendi. tüm çaya özellikle tanıdık buna odur o değil, bir tabak veya şekerlik açıktır hangi bir şekle sahiptir -. belli bir boyut ve ağırlığa sahiptir, o kadar ki tüm malzemelerden ve yapılan On Ama gereçleri görünmez, her şeye kadir, ölümsüz bu tür verirsen. mutlak sonsuzluğu ve diğer özellikleri, bu bir su ısıtıcısı olması t sona ederim. etmek. onlara bunu yapmak tüm niteliklerin mahrum.

Başka bir manastırda tüzük ile

Biz yargı çürütülemez ifadesini düşünün, o zaman da bir çelişki yoktur. Tanrı - manevi dünyanın ideali kavramı, bizim maddesel dünyada uymuyor. Ama çay - bu somut nesne fizik kurallarını ve gezegenimizin mevcut tüm diğer bilimsel yasalarına uyarak vardır. Ve bu kuralları bilmek, biz güvenle tamamen hiçbir yerde su ısıtıcısı Dünya yörüngesine almak iddia edebilir. Ama yasalar olduğunu yöneten manevi dünyası, insanlık is not bilinen ve is gelecek için bu dünya ile insan yasaları, hangi verir yükselişi için karışıklık ve hatalar.

Tanrı evrenin neden olabilir: Tarih boyunca, bu nedenleri ve etkileri zincirinde boşluğu doldurur. İnsanların dünya görüşleri önemli bir rol oynar. ondan hiçbir maddi ya da manevi fayda var çünkü Ama su ısıtıcısı inanç, gereksiz olduğunu.

Modern varyasyonlar analoji Russell

"Russell'in çaydanlığı" bugün bazı komik dini öğretileri temeli oldu. En ünlü biri de, Uçan Makarna Canavar ve görünmez pembe tek boynuzlu.

Hem bu sözde azaltmak inanç içinde doğaüstü için saçma ve deneme kanıtlamak onun koşulsallık yani Kendine herhangi ilahi bir görüntü düşünmek ve onun durumunda herhangi bir kanıt vermeden, yalnızca doğru diyoruz ki. Sonuçta, görünmez ise boynuzlu at gerçekten pembe olduğunu kanıtlamak gibi?

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 unansea.com. Theme powered by WordPress.