Nasıl sosyal çalışmalar için sınav kompozisyon yazmaları. Kompozisyon konu ve bir plan yazma

sosyal çalışmalar için sınav Denemeler sınavında en zor görevlerden biridir. İstatistiklere göre, sadece bir altı lisansüstü onunla baş. Bir görev, sen 3 ila 5 noktadan çevirebilirsiniz. Onları kaybetmemek için, dikkatle sınavın yazılı kısmı için hazırlamak için son derece önemlidir. Önümüzdeki bazı örnekler dikkate toplum planında, üzerine denemelerine bu görevi gerçekleştirirken tipik hatalar.

doğrulama kriterleri

Seçilen ifadelerden herhangi yazılı sosyal çalışmalar için sınav Denemeler. Görev altı alıntı sundu. toplum tahmini fazlarda Hazır denemeler. İlk ve en önemli kriter K1 olarak kabul edilir. Seçilen ifadeleri anlam Tahmini açıklama. Mezun yazar tarafından yöneltilen sorunu söz olmasaydı, gözden kriter k1 sıfır puan koyar. Bu gibi durumlarda sosyal bilime Hazır deneme, başka değerlendirdi. diğer kriterlere göre otomatik olarak kontrol sıfır puan koyar edilir.

sosyal bilim üzerine bir deneme yapısı

aşağıdaki gibi görev yapar:

1. Alıntı.
2. yazar, ilgisine yarattığı sorunları tanımı.
3. Seçilen tabloların anlamı.
4. bakış açılarını ifade edin.
5. teorik düzeyde argümanlar kullanma.
6. yapılan kararların doğruluğunu teyit sosyal pratik, edebiyat / tarih, en az iki örnek getirmek.
7. Sonuç.

tırnak seçimi

sosyal çalışmalar için bir deneme sınavında yapılacaktır hangi konuyu tanımlama, mezun o olduğundan emin olmalıdır:

1. Bu konunun temel kavramları sahibi.
2. Açıkça kullanılan atıf anlamını anlar.
3. görüşünü ifade edebilir (kısmen veya tam olarak çürütmek için seçilen ifadeye katılıyorum).
4. O teori düzeyinde bir yetkili gerekçe kendi pozisyonu için gerekli olan sosyal bilim terimleri bilir. Bu kavram sosyal bilim üzerine bir deneme için konuların ötesine olmamalıdır seçilen akılda tutulmalıdır. Ona uygun terimleri kullanın.
5. sosyal hayatın, ya da edebiyat / geçmişinden pratik örneklerle kendi görüşünü teyit edebilir.

sorunu tanımlama

Hemen örnekler vermelidir. sosyal bilim (CSE) üzerine Denemeler sorun alanını açıklayabiliriz:

• Felsefe.
• Ailesi.
• Sosyoloji.
• Siyaset Bilimi.
• Hukuk.
• Ekonomi ve böyle devam eder.

felsefi açıdan sorunlar:

• Bilinç ve madde arasındaki ilişki.
• varoluş aracı olarak geliştirilmesi ve hareketi.
• Sonsuz bilişsel süreç.
• doğa ve toplumun ilişkisi.
• Bilimsel bilginin Teorik ve ampirik seviyeleri.
• sosyal hayatın manevi ve maddi yönleri, ilişkileri.
• bir bütün olarak halkın dönüştürücü bir etkinlik olarak Kültürü.
• özü medeniyet vb.

sosyal bilim Denemeler: sosyoloji

yazarken, aşağıdaki sorunlarla ortaya çıkarabilir:

• Sosyal mücadele ve eşitsizlik.
• İnsanların yaşamlarında süreçlerini etkileyen sübjektif ve objektif faktörlerin oranı.
• Malzeme ve manevi değerlerin bir değer.
• kamu hayatına istikrarın korunması.
• Özellikler şehir.
• Bir topluluk olarak gençler.
• düşünme, bilgi, insan faaliyetlerinin toplumsal doğası.
• toplum ve din etkileşimi.
• Genç nesillerin sosyalleşme özellikleri.
• Tarihsel olarak, kadın ve erkek arasında eşitsizlik.
• Kamu ilerleme örgütleri.
• Sosyal hareketlilik vb.

psikoloji

Bir kişinin çalışması için kilit nesnesi olarak hareket edebilir topluma bir kompozisyon yazma parçası olarak. Bu durumda örneğin sonuçları ortaya koymaktadır:

• iletişim Kişilerarası ve çözülebilir sorunlardır.
• takımda Psikolojik iklim.
• birey ve grup ilişkisi.
• Normlar, roller, kişinin durumu.
• Ulusal kimlik.
• İletişim sürecinin değer.
• sosyal çatışmanın özü.
• iddialar ve bireyin duruma uymaması.
• toplumsal ilerlemenin kaynakları.
• Ailesi.

toplum üzerindeki Denemeler ayrıca, söz konusu bilim belirli işlevleri etkileyebilir.

siyaset bilimi

sosyal konular üzerine bir deneme için bu konunun bir parçası olarak ifşa edilebilir:

• Otoriter rejim.
• Siyasi aktörler.
• Yeri ve sistemdeki devletin rolü.
• Modern politik etkileşimleri.
• Totaliter rejim.
• siyaset, hukuk ve ekonomi küreleri arasındaki ilişki.
• menşe Devlet.
• (Kendi kavram ve özelliklerin açıklıktan) Siyasi modu.
• Devlet egemenliği.
• (Açıklama yapısı özellikleri, kavramlar üzerinden) Sivil toplum.
• Parti sistemleri.
• Siyasi hareketler baskı grupları.
• Demokratik bir rejimin özü.
• birey ve devlet Karşılıklı sorumluluk.
• Siyasi çoğulculuk.
• bir hukuk prensibi olarak kuvvetler ayrılığı.
• Siyasi modernizasyon vb, vb.

ekonomik sistem

ekonomi - Başka bir ortak bilim, buna göre sorun sosyal bilim üzerine bir makalede açıklanabilir. Bu durumda, soru gibi kaldırdı:

• İnsan ihtiyaçları ve sınırlı kaynakların sınırsızlığı arasındaki çelişki.
• Üretim faktörleri ve bunların önemi.
• ekonomik kaynak olarak Sermaye.
• Parasal sistemin doğası ve işlevi.
• Mevcut kaynakların etkili kullanımı.
• işbölümü değer.
• Toplumun gelişmesinde ticaretin rolü.
• Verimlilik ve üretim teşvikleri.
• Piyasa ilişkilerinin özü.
• ekonomi ve benzeri Devlet düzenlenmesi.

yasal disiplin

bilim çerçevesinde kilit konularda bir dizi belirleyebilir ve sosyal bilim üzerine bir makalede bunlardan herhangi ifşa etmek:

• Sağ insanların hayatının bir regülatör olarak.
• doğa ve devlet belirli özellikleri.
• Hukukun toplumsal önemi.
• siyasal sistem ve içindeki devletin rolü.
• Benzerlikler ve ahlak ve hukuk farklılıklar.
• Refah durumu: kavram ve karakter.
• Yasal nihilizm ve yöntemler bunun üstesinden gelmek için.
• Sivil toplum ve devlet.
• kavramı, özellikleri ve hücum sınıflandırma bileşim.
• Yasal kültür vb.

İfadeler, klişeler

Sorunun açıklamaya ek olarak, sosyal bilgiler makalelerin yapısı Modern dünyada alaka bir başvuru önerir. Bu görevin etkin bir şekilde uygulanması metin öbekleri, klişeler uygulanabilir İçin: "Bu konu alakalı koşullara ...

• toplumsal ilişkilerin küreselleşme;
• buluşlar ve bilimsel keşiflerin tartışmalı niteliği;
• Küresel sorunların alevlenmesi;
• tek bir ekonomik, eğitimsel ve bilgi alanını oluşturan;
• Toplumda katı türev;
• diyalog kültürleri;
• Bugünün pazar;
• Gerek ülkenin kendi kimliğinin geleneksel kültürel değerleri korumak. "

önemli faktör

sosyal çalışmalar için, hem de diğer konularda yazılı ödevlerde sınav üzerine bir yazısında gündeme getirilen konuların periyodik dönmelidir. Bu tamamen genişletmek için gereklidir. Buna ek olarak, sorunun periyodik söz konusu, argümanlar çerçevesinde olmak ve seçilen açıklamada ilgisi olmayan terimlerin kullanılmasını engelleyecektir. İkincisi, özellikle, en yaygın hatalardan mezunlarının biridir.

temel fikir

sosyal çalışmalar için deneme sınavı bu bölümünde söyleyiş özünü açığa çıkarmalıdır. Aynı zamanda harfi harfine tekrar etmemesi gerektiğini. Ayrıca cümleyi bir klişe kullanabilirsiniz:

• "Yazar emin olduğunu ..."
• "Bu ifadenin anlamı için ..."
• "Yazar odaklanır ..."

Kendi konumunu tanımlama

Denemede sosyal çalışmalarda sınav yazarın görüşüne kısmen veya tamamen katılıyorum olabilir için. İlk durumda bir çelişki görüş var olduğu ile argümanlarını, çürütmek gerekir. Ayrıca tamamen ifadeyi inkar edemez yazma, yazar tartışıyorum. Ayrıca, bir klişe kullanabilirsiniz:

• "Ben yazarın görüşüne katılıyorum ki ..."
• "Bölümünde, ben üzerinden bakış dile açısına bağlı ... ama ... ben kabul edilemez."
• "Bence, yazar açıkça modern toplumda (günümüz dünyasında Rusya, problemlerden biri durum) resmini yansıyan ..."
• "Ben yazarın pozisyonu olmasıdır ile farklı için yalvarıyorum ..."

argümanlar

sosyal çalışmalar için sınav Denemeler yazarın ifade görüş için gerekçe içermelidir. Bu bölümde sorunun, teorik pozisyona ilişkin anahtar terimleri hatırlamak gereklidir. Tartışma iki düzeyde yapılmalıdır:

1. Teorik. Bu durumda, temel olarak sosyal bilim bilgisine hareket edecek (böylece görüş düşünürler / akademisyenleri, tanımlar, kavramlar, kavramlar, yön, terim, ilişki, vb.).
2. Ampirik. Orada iki seçenek olabilir: Literatürde, sosyal hayat, tarihten hayatının olaylarını veya örnekleri kullanın.

Seçim sürecinde, gerçekler, aşağıdaki soruları yanıtlaması gerektiğini kendi pozisyonu için argüman olarak hizmet ettiği:

1. Herhangi örnekler görüşünü dile orada confirm mı?
2. bunlar görünüşüdür tezi ifade ile uyumlu olup olmadığını?
3. onlar başka bir şekilde yorumlanabilir olsun?
4. ister gerçekler ikna edilir?

Bu şema izlenerek, yeterliliği ve örnekler konu sapmayı önlemek kontrol etmek mümkündür.

Sonuç

O bir kompozisyon tamamlamalıdır. Sonuç, ana fikirleri özetlemektedir argümanı özetliyor söyleyiş doğruluğunu veya yanlışlığını teyit etmektedir. O denemenin teması haline gelmiştir kelimesi kelimesine alıntı, iletmek zorunda değildi. mümkün formüle edilirken, böyle bir klişe kullanımı:

• "Özetle, ben not istiyorum ..."
• "Böylece, şu sonuca varabiliriz ..."

kayıt

kompozisyon açısından küçüktür - O deneme unutmamalıyız. Farklı semantik birlik olmalıdır. Bu bağlamda, tutarlı bir metin, kullanılan mantıksal geçişler oluşturulmalıdır. Ayrıca, terimlerin doğru yazımı hakkında unutma. metin ayrı bir fikir temsil her biri paragraflar, bölünmüş olmalıdır. kırmızı çizgiyi dikkat edin.

Daha fazla bilgi için,

denemeler dahil edilebilir:

• alıntı yazar hakkında kısa bilgi. Örneğin, o "olağanüstü bir Rus bilim adamı," "tanınmış Fransız eğitimci", "bir" ve benzeri idealist anlayışına kurucusu olduğu bilgileri.
• alternatif yollar bir göstergesi sorunları çözmek için.
• Farklı görüşlerin açıklaması ve konuya yaklaşır.
• uygulandıkları hangi gerekçe değerlerle metinde kullanılan kavram ve terimlerin belirsizlik bir göstergesi.

İş Gereği

birtakım koşullar yerine getirilmesi gereken yazı teknolojisine mevcut yaklaşımları, çeşitliliği arasında tahsis edilmelidir:

1. tabloların ve sorunların anlam Yeterli anlayış.
2. İlişkili metin sorunları gündeme getirdi.
3. Seçme ve yazar açıklamalar işaret hangi anahtar yönlerinin açıklanması.
4. Kendi görüşlerini net bir tanımı, probleme, pozisyona tutumları tırnak içinde ifade edilir.
5. bilimsel bağlam verilen açıklamanın yönleri Uygunluk.
6. gerçekleştirme kendi görüşünün teorik düzeyde.
7. kişisel deneyimin anlamlı gerçekler, sosyal davranışlar, sosyal hayatın varlığı.
8. argüman mantık.
9. terminoloji, etnik, delil ve diğer hataların olmaması.
10. dil ve tarz gereksinimleri standartlarına uygunluk.

yüklü değil deneme hacmi üzerinde hiçbir sıkı sınır yoktur. Bu konu, düşünce, deneyim ve mezunlarının hazırlık seviyesinin doğanın karmaşıklığına bağlıdır.

sorun formülasyon içinde hataları

Aşağıdaki kusurlar en yaygın olanlardır:

1. Anlayışsızlık ve yetersizlik açıklamada sorunu tanımlamak için. bir girişim konular tartışıldı yazılı veya ameliyattan önce okunan belirlenmesine ayarlamak için - Bir yandan, bu açıklama ve diğer hangi konuda yetersiz bilgiden kaynaklanmaktadır.
2. Edilememesi problemi formüle etmek. Bu hata temel bilimler üzerinde küçük kelime ve terminoloji marjı ile genellikle ilişkilidir.
3. Yetersizlik alıntı özünü ifade etmeye. Bu anlayış eksikliği veya ifadenin içeriğinin yanlış anlama ve ilgili sosyal bilimler bilgi eksikliğinden kaynaklanmaktadır.
4. yazarın pozisyonu sorununun ikamesi. Bu hata nedeniyle lisans görmez ve aralarındaki farkı anlamıyor olmasından oluşur. denemesinde sorunlar olarak yazar savunuyor hangi bir konuyu savunmaktadır. Hep geniş ve kapsamlı. farklı görüşler, genellikle oldukça tersini ifade edebilir Açık. İfadelerin anlamı - konudaki yazarın kişisel pozisyondur. Alıntı - Bu sadece bir çok fikrin olduğunu.

konumu tanımına ve gerekçe eksiklikler

Onları bir deneme gereksinimlerini yapılandırmaya yönelik lisans pozisyonunu destekleyecek argümanlar eksikliği, cehalet veya ihmal diyor. kavramları kullanarak Sık hataları haksız kısıtlama veya anlam uzantısı, diğer bazı tanımların ikame görünür. Uygun olmayan çalışma bilgi deneyimini analiz etmek için başarısız olduğunu gösterir. Genellikle metinde verilmiştir örnekler zayıf sorunla ilgili. İnternetten elde edilen bilgilerin kritik algı eksikliği, medya gerekçesi olarak denenmemiş ve güvenilmez kanıtların kullanımına yol açmaktadır. Başka bir yaygın hata neden-sonuç ilişkilerini belirlemek ve formüle etmek yetersizlik gösteren bu veya diğer sosyal olguları tek taraflı bir görünümdür.