Dünyada adli emsal bir örneği. hukuk kaynağı olarak Adli emsal

başarıyla görevlerini hakkını uygulamak için, onun dış ifadesini olmalıdır. Yasal doktrin iradesini ifade biçimi altında, norm demektir. Bu onun yasal kaynağıdır. adli emsal, sözleşme, düzenleme ve yaptırım özel: Tipik olarak, teoride dört tanesi türleri vardır.

hukuk kaynağı olarak Adli emsal

En önemli olarak ülkenin birçok hukuk kaynağı emsal ayırt eder. adli emsal varlığı böyle ülkelerdeki kanun yapma faaliyetlerinde olduğu meşgul etmektedir.

Adli emsal - bu değişmesinden dolayı seti veya iptal hukuk normları arasında mahkeme kararının verilmiş belirli bir vaka. emsal kanunun geçerli bir kaynak olduğu gibi benzer vakaların çalışmada aynı veya daha düşük bir mahkeme için zorunludur. Bu makalede biz irade göz adresinde detay her şeyi anlatır bu nosyonu.

Rusya'da adli emsal bir örneği - Anayasa Mahkemesinin anayasal normlarının yorumu. Bu is bitti tarafından kontrol uygunluk yasaları, kararları arasında Yargıtay, Yüksek Mahkemesi Tahkim, vb. D.

Adli örnek: orijini, örneğin

Yani, bu nedir? Bir şekilde Adli emsal hukuk kaynağı eski çağlardan beri bilinmektedir. Göründüğü kadar? Eski Roma'da, vaka kararlarında bir emsal Roma'daki yargıçlar, hem de master dereceleri vardı. Ayrıca tedavi ve sözlü bildirimler. Benzer durumlar sadece bağlayıcı sahiplerini aldı ve belirli bir süre için dikkate alınarak verdi Başlangıçta emsaller. Yavaş yavaş, en başarılı fermanları bazı sabit bir karaktere bürünmüş olan ve genellikle normları bağlayıcı oldu - Doğru pretorskoe.

Orta çağlarda emsali kullanımı da yaygın olarak kullanılmaktadır. 1066 yılında İngiltere Yakalama tüm ülkeye ortak hukuk ortaya çıkmasına yol açtı. seyahat türleri kraliyet mahkemeleri oluşturulacak başladı. Onlar Crown adına anlaşmazlıkları çözmek, olay yerine geldi. Yavaş yavaş, hakimler tarafından alınan kararlar diğer yargı benzer davaları dikkate alındığında güvenerek başlandı. Farklı vakaların yüzlerce oldu uygulama hangi bir yargı emsal - Yani İngiltere üniforma sistem için toplam yoktu.

Rusya'da bir emsal Gelişimi

emsal biz karışık değerlendirmeler aldık. devrim öncesi Rusya'da, bazı uygulayıcılar ve teorisyenleri, söz konusu olguya hukuk kaynaklarını tanıdı. Ancak, yasa ile ilgili olarak bir destek ya da tamamlayıcı bir rol oynadığını kaydetti. Diğer teorisyenler ve uygulayıcılar, tam tersine, bağımsız bir hukuk kaynağı olarak davayı izole edilmedi.

Devrim sonrası Rusya içinde iç hukuk bilimi devamı değil tanımak gibi bir biçim hukuk Dikkate tarafından bize bir kavram. Yasal kuramcı RZ Livshits Sovyet yasal bilim ve hukuki düşünce normatif yaklaşım açıklar.

1985 yılından beri, insanların hayatında ilerleme yasama yönetim organı doğal değişimlere yol açmıştır. normatif yaklaşım, ilgili olmaktan çıkmıştır çünkü bu gerçekleşti. Bu gerçek hukuk tüzel kaynağının tanınması etkiledi.

denizaşırı

Diğer ülkelerdeki yargı emsal yerini düşünün. Şimdi İngiltere, ABD, Kanada ve diğer ülkelerin hukuk sistemlerinde lehine yasal adli emsal baskın kaynaklardan biridir. Neredeyse dünyanın üçte hala İngiliz hukukuna göre oluşturulmuş olan prensiplere göre yaşıyor. Avrupa hukuku yaratmada önemli bir rol oynayan kavramını ele alalım.

Bir hukuk sistemine sahip ülkeler birçok yönden adli emsal geçerli olabilir. açık bir kural var Örneğin, İngiltere'de hukuk yargı emsal kesinlikle zorunlu. ABD'de, tam tersine, kavramın kuralı nedeniyle ülkenin federal yapının özelikleri zor değildir.

Şimdi emsal Şekillendirme

Yargı Rusya Federasyonu'nda yasal emsal olarak kullanılabilir. Bu fenomenin bir örneği, bu alt yazı düşünün.

Bu gemiler için zorunlu bütün cümle veya tüm bir çözüm, ancak kararın oluşturulduğu temelinde, hakim tarafından alınan sadece yasal bir pozisyon olmadığı gerçeği giden bir mahkeme kararı olabilir.

Iken ile emsal doktrin pozisyonları en önemli unsur içinde karar - is ikinci bölümü. o davanın madde içerdiğini. hâkim kararı geri kalan kısmı bağlanma kabul edilir, ama ikna edici örnek olarak edilmeyecektir. Sonuç olarak, genellikle ayrıntılı bir hukuk kuralları formülasyonu temsil üst rütbeye mütalaasını mahkemeden geçmeden bir örnektir. Ama bir istisna var. Biz de benzer bir durumda zıt doğanın bir emsal olduğu durumlarda söz ediyoruz.

Ayrıca adli emsal ikna edici bir örnek de benzer karar almaya davet edilir vücutta aşağıdaki hiyerarşisinde bulunan mahkemenin bir karar olabilir.

Mahkeme kararının Bileşenleri

Mahkemenin kararına pek çok madde içerir.

1. doğrudan veya gerçeklerin türevi mevcut tanımlanması.
2. Belirli koşullar kaynaklanan yasal konulara karşı uygulanacaktır yasal ilkelerin ifade.
3. mahkeme hakimine bulgularının ilk iki bölümden dayanarak. Bunlar üçüncü parçasıdır. iş üsleri ilişkin sorumlulukları ve hakları kurar beri partiler, önemli bir faktördür için öyle.

yasa ile ilgili olarak Adli emsal

Gelen ilişki için yasa adli emsal o is içinde doğa bir köle. Bunun nedeni nedir? Yasa yargı geri alabilirsiniz. Sonuç olarak, öngörülen şekilde iletilen herhangi mevzuat, mahkeme başvurusu üzerine bağlayıcı olacaktır. otorite bir hukuki emsal oluşturarak, kabul kurallar göz önüne alındığında, hareket etmek zorundadır. yasa ile ilgili olarak Rusya'da bunun örneklerini çoktur. Örneğin, yargı emsal bir özel durumda varlığı, hukuk normlarına dayanarak. Daha sonra bu standartlar iptal edilir veya değiştirilir. Sonuç olarak, emsal bundan uygulayamazsınız.

dinamizm, düzenleyici ve kesinlik: İçtihat Rusya pozitif özelliklerinin bir numarası vardır.

İngiltere'de Adli emsal

İngiliz içtihat yasal ailesine bir merkezi gerçekleşir. Bu malzemelerin çalışmasında mahkeme benzer dava öncesinde ya da değil duyuldu olmadığını gerçeğini belirler olmasından kaynaklanmaktadır. böyle bir şey olsaydı, mahkeme zaten önceden de benzer durumda bu karara benimsenen tarafından yönlendirilir karar verirken. Ne anlama geliyor? bir karar aşağıdaki benzer durumlar için zorunlu standart olarak kabul edildiğinde bu alınır. Bu durumda, bağlayıcı emsal derecesi değişir hangi mahkemenin bir hiyerarşisi vardır. Aynı zamanda yakından takip ediyor. Adli emsal İngiltere'de hukuk egemen kaynağıdır. göz altında yaklaşık sekiz yüz bin fenomen vardır. Ve bunların sayısı her yıl artmaktadır.

İngiltere'nin yargı sisteminin organizasyonu

İngiltere'de, yüksek mahkemesi olan Lordlar Evi. İçinde alınan kararın diğer mahkemeler için zorunludur.

Tahkim Kurulu (ceza ve hukuk) iki bölmeyi içermesidir. Mahkeme kendi emsalleri ve Lordlar Kamarası emsal saygı yükümlüdür. Karar Temyiz Mahkemesi , alt mahkemenin yasama organları için bağlayıcıdır.

emsal iki üstleri karar verirken Yüksek Mahkeme, ilgili tüm dalları dahil, yönlendirilmelidir. yüksek mahkemenin kararı astı organları için zorunludur.

Alt mahkemeler hakimler ve bölge mahkemeleri vardır. Daha yüksek organlarının emsal uymalıdır. Çözümler ilçe ve sulh mahkemeleri kendi emsalleri yanı sıra Crown kararı oluşturmaz.

İngiltere'nin adli emsal olarak ceza hukuku ile güvenli değil, genel parçanın kurumları bir dizi vardır. Söz konusu olayların bazı örnekleri McNaught kurallarına ilişkilidir. Onlar içerirler cinnet kriterlerinin İngiliz hukukunda değildir.

ABD'de Adli emsal

yasanın ABD sistemi Anglosakson hukuk ailenin yasalarının temelinde kuruldu beri, ana kaynak yasal emsal olduğunu. Bu mevzuatta önemli bir bağlantıdır. İçtihat emsal sisteminde bir hiyerarşi varlığını düşündürmektedir. Basitçe, koyun üst mahkemeden alınan kararlar alt organları için bağlayıcıdır.

Bu sürekli hareket halinde olduğunu ve ABD'de dava hukuk sistemlerinde temsilcileri tarafından belirlenir. gelecekte kullanılacak çözüm örnekleri diğer benzer örneklerine özel durumlarda tarihinde kabul. taraflardan birinin hakim tarafından alınan kararla kabul etmezse, üst mahkemede temsili benzer vesileyle önceki yargı emsali hükümlerine uygun olarak davaya yükümlüdür.

ABD'de Örnek emsal

ABD yargı emsal bir tanınmış örneği ele alalım. Onlar Miranda bir kural vardır. Dış görünüşüne hikayesi Arizona'da 1963 yılında başladı. Orada, bir suç eyleminin gerçekleştirildiğine dair gözaltı Ernesto Miranda içine alınmıştır. Bu kişi kendi isteğiyle itiraf etmek suç. onun prosedürel haklarından haberdar değildi çünkü Ama, ABD Yüksek Mahkemesi Böyle bir durumda eylemlerinin suçluluk gönüllü tanınması kanıt olmadığı yönünde hüküm verdi. Dolayısıyla şüpheli onların prosedürel haklarının haberdar edilmelidir Buna göre, norm doğdu. Sadece o zaman suçluluk kanıtı olarak kabul edilecektir.

Miranda kural ABD'de sayısız dava dahildir sistemde yer almaktadır. bunun örneklerini başka kural yasakçı okul yöneticileri, öğrenci görüşlerini ifadesini önlemek sayılabilir. Bu kural Vietnam Savaşı sırasında geldi. Sonra Iowa Okulu öğrencilerinden biri mücadelede ilgili olarak protesto simgeleyen elinde siyah kollukları takıyordu. Okul idaresinin görüşüne bu ifadeye karşılık olarak giyen eşyaları yasak bir emir yayınladı. ABD Yüksek Mahkemesi kararı bir ihlali olarak kabul anayasal hakların. Sonra o, bu hüküm olabilmek bir emsal.

Rus örnek

Rusya'da adli emsal örneğini ele alalım. Onlar alt düzey yetkilileri ile ilgili olarak yüksek mahkemelerin bir karar olarak hizmet verebilir. hiyerarşisinde daha yüksek duran mahkemelerin kararları, bağlayıcı değildir. Ama gayri resmi olarak temsil adli bir emsal. Rusya ile ilgili örnekler, söz konusu olaylar, cezai, hukuki, idari ve diğer konular ile ilgili olabilir.

Örneğin, ceza davasında Bölgesel Mahkemesi kararına vardı. Daha sonra benzer bir durum bölge yasama olduğunu. karar verirken alt mahkemeler genellikle üstlerinin pratiğini kullanmıştı. o bir hukuk kaynağı olarak bir adli emsal olduğunu söyledi. Örnekler aile uyuşmazlıkların da emsal teşkil edebilir. Örneğin, söz konusu fenomen, çocukların bakım yükümlülüklerine ilişkin.