Tahkim uyuşmazlıkların Şikayet yerleşim. yasal tavsiye

AIC alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemi içermektedir. Çoğu zaman, onlar ilişki çatışmalarına katılımcıların en düşük maliyetle bir uzlaşma sağlamaya izin verir. bir ön deneme (İstemler) prosedürünü temsil etmektedir olduğunu hesaba katmak gerekir.

genel bakış

tahkim mahkemesinde uyuşmazlıkların Şikayet yerleşim (Madde 5 saat. 4 APC) yetkili otoriteye iddianın deyimi göndermeden önce belirli olayların komisyon içerir. Bu kurala göre, bu vakaların belirli kategoriler için zorunludur. tahkim sağ böylece uyum olmadan iddianın kaynağını engeller.

özellik

çatışma çözümü için önceden deneme prosedür koruma biçimlerinden biridir. Öncesinde yetkili makama gönderilmesi için katlanılan yükümlülükler katılımcılar için karşılıklı olarak kabul edilebilir bir çözüm bulmak için bir girişim oluşur. Tahkim uygulama çatışmayı ortadan kaldırmak için bir yol şimdi çok popüler olduğunu gösterir. o yasalara bağlı olmadığında bile buna çare.

içerik

tahkim uyuşmazlıkların Şikayet yerleşim aşağıdaki eylemlerden düşürülür. borçlu (davalı) karşı borç verenin (gelecek başvuran) asli yükümlülüklerinin uygulanması şartı, ikincisi kabul etti. talep yazılı olarak yapılır. İçinde yükümlülüğü kendisi ve ödemek için gerekli olduğunu hatırlatmak bir belirti yoktur. kredi verenler setleri makul bir süre gereklerini yerine getirmek. gönderdikten sonra bir yanıt bekler. borçlu gönüllü sorumluluk yerleşmek veya yürütme kendi versiyonunu sunabilir. ondan cevap izledi değildi ve yükümlülüklerin yerine ise, orada, o borç veren uyuşmazlıkların Şikayet yerleşim gözlenmiştir inanılmaktadır. tahkim mahkemesinde açısından işlemlerde büyük bir öneme sahip olacaktır. alacaklı yönlendirir istek, borçlu ödeneceğinin edemiyor biri olduğunu makul bir süre, kurmalıdır. Duruşma öncesi adli işlemler belli devlet yetkilileri için geçerli eylem yönüne alacaklının yükümlülüğünü içerebilir.

normatif taban

böylece açıkça kanunda belirtilen veya anlaşmada öngörülen eğer tahkim uyuşmazlıkların Şikayet yerleşim, zorunludur. Adresler etkinlikler sunan Federal Düzenlemeler, listesi oldukça geniş olduğunu belirtmek gerekir. Bunlar arasında, Medeni Kanun. Mad. 452 n. 2 başka sözleşme sonlandırma / modifikasyonu için gereklilik, bir teklife veya zamanında olmayan tepki için bir deneğin hatasından alındıktan sonra işlem parti talep edilebilir öngörmektedir. İkincisi ayarlanmazsa, bu denetim döneminde 30 gün olarak alınmıştır. Klasik bir örnek art vermektedir. Medeni Kanunun 797. normuna göre, kargo taşımacılığı için sözleşmeden doğan gerekliliklere taşıyıcıyı dava etmek, borç verenin anlaşmazlık çözüm talebi prosedürünü gözlemlemek yükümlüdür. tahkim mahkemesi uygulaması yalnızca borcunu ödemek için servis organizasyonunun kısmi veya tam arıza durumunda veya bir ay içinde olmayan tepki için dikkate alınacaktır. istek taşıma kodları veya tüzüğünde belirlenen kurallardan tarafından gönderilir.

hükümlerinin şartname

Bazı kodlar ve kiralamada ise önemli ölçüde uyuşmazlıkların Şikayet yerleşim genişletir. memurları yetkili vakaların duruşmada Tahkim Mahkemesi tarafından yönlendirilir:

1. 10.01.2003 Demiryolu Taşımacılığı, Sanatta sayısının 18. Şartı. 120 bu normatif düzenleme eylemi göndermeden önce taşıyıcı gönderildiğinde zorunlu iddia olduğu talep öngörmektedir. Bu kural aynı zamanda bagaj sadece kargo taşımacılığı olaylara uygular, ama bu kayda değer.
2. Tüccar Nakliye Kodu. Sanatta. 403 KTM dava göndermeden önce, borç verenin borçluya bir talepte gerektiğini belirledi.
3. Su Kodu (yerli) ulaşım. Bu normatif düzenleme Şikayet önemli ölçüde genişlemiştir. Özellikle, Kod bagaj, yolcu, kargo ve çekme tesisine ilişkin iddiayı göndermeden önce, sorumlu kişilere iddiada emin olun belirtiyor. Bu konum, teknikte yer almaktadır. 161.
4. Hava Kanunu. Sanatta. 124 n. 3 Bir iddianın kargo veya posta hava taşımacılığı anlaşması koşullarının Đhlalden önce gerekli olduğu kurulmuştur.
5. Motorlu taşıtlar Şartı. Sec. 158 taşıyıcının (şirket veya organizasyon) İstem sunumuna alıcı / gönderen tarafından isteme yönde zorunlu olduğu belirlenmiştir. Bu durumda, ancak, bazı çelişkiler vardır. İlk çarter federal yasa ile belirtilmemiştir. Sanatta. APC eylem giriş düzenleyen FZ № 71 5, ön-test prosedürü uygun düzenlemenin onayına önce meydana gelen durumlarda uygulanabilir olduğu tespit edilmiştir. Bu arada, 01.09.2002 dan Federal Yasası sayısı 96, hukuk sayısı 71 e göre Art hariç olarak hükümsüz tanıdı. 9. Söz konusu maddede izler. 5 de hiçbir yasal işlem vardır.
6. Federal Yasası 126 ve 176. Art №. 55 ve Sanat. 37 sırasıyla zorunlu yön kurmak uygunsuz yerine getirilmesi veya hizmet / üretim çalışmalarını sağlamak için onlara sözleşme şartları yerine getirilmemesi durumunda, kullanıcı tarafından servis sağlayıcı iddia ediyor.

ilaveten

tahkim uygulaması tarafından gösterildiği gibi, tüm vakalar borçluya sözde önleme ve zorunlu ön başvuru şartları alacaklı ayırt edilebilir. bu da, ana uygulama ve bir parçası olan, bir esasa nitelikteki koşullar, geçen hareket ispat konu. Bu gibi durumlarda, davacı nitelikli yasal yardım gerekebilir. Yukarıdaki "uyarı" yönünü sağlar düzenlemeler arasında, Medeni Kanun belirtilmesi gerekir. Örneğin, Sanatta. 286 yetkili yerel makam veya kamu otoriteleri, Sanat tarafından tanımlanan gerekçesiyle uygun olarak arazi çekilmesi karar olduğunu gördük. Kod yanı sıra ön bildirimin 284-285 LC sağlanan onlar tarafından işlenen ihlallerin tahsisleri sahipleri yönetir. yazılı site sahibi yetkili kurumlar bildirmek, o özellik de uygulanabilir sahibi, anlaşmanın ilgili kararı onayladı bir açık artırma. Sahibi çekilmesi muhalif ise, bu konuda karar organı mahkemeye gitmek hakkına sahiptir.

vergi mevzuatı

Tahkim yasası oldukça sık NC ile kesişir. denetleyici otoritenin ihlali için sorumluluk getirilmesi kararı o yaptırımlardan kurtarmak için talepte sonra Vergi Kanunu Buna göre, kurallar sağlamaktadır. Bu noktaya vergi makamları mükellefi veya başka bir tüzel teklif etmek zorundadır kadar gönüllü, karşılık gelen tutarı geri. borçlunun veya cezalar denetleyici otoritenin ödeme için kabul tarihine de başarısızlık durumunda mahkemeye başvurabilir.

RSFSC FZ numarası 948-1

(Sonradan benimsenen değişikliğe gidildi gibi) bu normatif düzenleme olarak, rekabet ve tekelci faaliyetin kısıtlama, sanat küre düzenleyen. 20 başvuranın iki aylık dönemde FAS tarafından başvurusunda bir yanıt almadı, ya da elde edilen çözelti ile kabul etmez, bu mahkemeye gidebilirsiniz belirlenir. Bu süre hesaplanması konunun ilgili bildirim yetkili vücudun alınmasından sonra yapılır.

patent mevzuatı

Art göre. 21, s. 9 Federal Kanununun geri alınmış bir buluş için patent vermek veya uygulama tanınması, böylece, hem de yapmayı reddetme karar anlaşmazlık durumunda, (kabul edilen değişiklikler ve eklemeler ile) 3517-1 №, yetkili Federal yürütme gövdenin Odası itiraz edebilir ilgili kişi ilgili eylemi alındığı tarihten itibaren altı ay içinde. Bu örneğinin Çözünürlük fikri mülkiyet alanında faaliyet gösteren, yapının başkanı tarafından onaylanmalıdır. Bu çözelti, zaman karar etkilidir ve bir deneme itiraz edilebilir.

tarife düzenlemesi

Kanun numarası 14, doğru ısı ve elektrik enerjisi tedarikçileri ve tüketiciler, enerji komisyonları bölgeler için oranlar kurulmasına ilişkin ihtilaflarda bunları çözmek için Federal otorite hitap ettiği belirtilmiştir. bu bedende ele alınmamıştır olanlar da dahil tarifeler, devlet düzenlemesi ile ilişkili olan anlaşmazlıklar yargı denetimine tabidir. Bu arada, Federal Yasa sayısı 38 hükümleri dışında tutuldu söyledi. Yasa'yı uygulaması 14 № ortaya çıkan sorular, doğal tekellerin kontrolü için Hükümeti ve federal yürütme organı sunulmuştur. Uzmanlara göre, bu gerçeği Federal Yasası 14 numara ile uyuşmazlıkların zorunlu duruşma öncesi yerleşim göstermez.

gümrük yasası

Bu düzenleme, daha önce Ch içeriyordu. 57, aslında, bir ön-test yerleşim olarak hareket "ilk itiraz," için içerir. Ancak, Sanat altında. 46 (s. 1) Kanunu, daha sonra ya da eş zamanlı beyan hakkını dışlamaz gümrük yapı veya çalışanlarına / eylemsizliğiyle ilgili şikayetler ilk olarak aynı içeriğe ele aldı.

sözleşme ilişkisi

Onlar da Şikayet sağlayabilir. anlaşma metninde şekilde çözülecektir istediğimiz sorular belirtilmelidir. Tipik olarak, işlemde katılımcılar taraflar arasında bir duruşma öncesi anlaşmayı sağlayan ayrı bir belge yayınladı edilmeyecektir. Tipik olarak, orijinal sözleşmenin metninde bu konuda mevcut tek uyarıdır. Bu arada, anlaşmanın karşı tarafın tüm olası ihlalleri öngörülen edilemez. Bu bağlamda, sık sık, hatta sözleşmede ilgili maddelere varlığında, taraflar yasal destek gerekiyor.

nüansları

anlaşmanın iyiliği için çatışmaların halinde borçlunun anahtar görevi uygun şartlarla sonucuna vardı. Hayatta Durum buna göre, karşı tarafın sözleşmeyi ihlal ettiği nedenleri, keyfi olabilir, çok farklı olabilir. Bununla birlikte, dürüst bir katılımcı ilişkileri bir uzlaşma bulmak eğilimindedir. Duruşma öncesi anlaşma işlemlere zaman, enerji ve para kazandıracak, çünkü borç veren için karlı olduğu söylenir. Öncelikle, düzgün taleplerini düzenlemek gerekir.

derleme özellikleri

yazılı belirtildiği gibi iddia, yapılır. mevzuat belgenin içeriğinden özel gereksinimleri belirlemez. Ancak, mevcut olması gerekir:

1. Kayıt üzerinde başvuru veri Holy Island adı.
2. Organizasyon yerin adresi.
3. Banka ayrıntıları.
4. şikayetleri yönlendiren gerekçeleri. Bu (sözleşme niteliğine bağlı olarak) vb kısmi veya tam kaybı, maddi hasar, mal sıkıntısı, tesliminde gecikme olması ve olabilir.
5. Her biri için, istem boyutu çok ayrı ayrı, makbuz, faturalar, hesap kartı, faturalar ve İstem.
6. gereksinimleri destekleyen ekli belgelerin listesi.

iddia başvuru sahibi tarafından imzalanır. Borç veren bir temsilcisi olarak hareket ederse, yetkileri vekaletname ile teyit edilmesi gerekir.

şartlar

Bunlar yukarıda da dahil olmak üzere ve normatif eylemlerin bir dizi sağlar. Art göre. Charter 123 g / d'taşıma, taşıyıcıya karşı İstem altı ay içinde getirildi, ve ince taneler ve ceza ilgili olabilir - beş gün. dönemi ve sanatta ayarlayın. 406 KTM. Bu mahkeme gereksinimlerine zaman aşımına sunumla örtüşmektedir. Benzer bir durum makalesinde mevcuttur. 161 (s. 4) su (iç) taşıma Kanunu. sözleşme iddianın bir hava taşıyıcısının ihlali durumunda altı ay içinde sunulabilir. Bu kural sanat kurulmuştur. 126, karşılık gelen kod. iddiayı gönderme Yolu sonra bu gerçeği olabilecek şekilde seçilmelidir. Kural olarak, söz konusu kişiler bildirimin alınmasından tescili ile taahhütlü mektupla şeklinde posta ile gönderilir. Başka bir seçenek makbuzunda bir teslimat kişidir. Ancak bu yöntem yüklenici imzalamak ve hiç bir iddiayı kabul etmek reddedebilir kadar popüler değildir.

cevap

Hemen hemen tüm taşıma kodları ve kiralama karar başvuru sahibini yükümlülüğünü kurar. Doğru hedefe - bu kanun veya kanun, cevap yönü öngörülen değilse. içeriği gereksinimlerine sadece bazı yönetmeliklerde tanımlanmıştır. Örneğin, teknikte taşıma Şartı f / d mevcuttur. Alıcı talebi reddetmeye karar verirse 124., cevap ibraz edilmek zorundadır. Bu, özne tarafından destekli normatif belgelere, başvurular belirtmelisiniz. Karar iddiasını tatmin etmek için, cevapta ihtiyacını karşılamak için nasıl bir açıklama içerecektir. Buna ek olarak, onlar idam edilecek olan dönemi belirtmek gerekir.

mevzuat gereklerine uymama sonuçları

Art göre. 126 n. 7 AIC, iddiaya başvuru iddia prosedürü yerine getirdiklerini kanıtlayan belgelerle eşlik etmelidir onun bağlı belirlenmiş standartların veya sözleşme eğer. Bu zorunluluğa uymaması sonuçları Sanatta belirtilmiştir. 128 n. 1 Kod. o uygulamayı dikkate tespit edilirse, tarafından tanımlanan kurallara aykırı suçlanıyor Sanat. 125-126 APC yetkili mahkeme iddia hareketi olmadan bırakılır bu belirlemeyi yapar. Ancak mahkeme tespit eksiklikler düzeltilmelidir bir döneme tayin eder. İlgili kişi eksiklikleri ortadan etmezse, iddia iade edilir. üretime başvurunun kabulünden sonra Hakem Heyeti Şikayet davacı tarafından karşılanması olmadığını ortaya koyarsa, onun gereksinimleri göz önüne alınmadan bırakılır. Bu hüküm sanatı kurdu. 148 APC.

Kim bir gereklilik olmaya hakkı vardır?

işletmelerde ise, kural olarak, bu sağlayan hukuk departmanı, kimin görevleri şirkete hukuki destek yer almaktadır. çalışanların görevleri, diğer şeyler arasında, açılır ve mahkemelerde şirketin çıkarlarının sunumu. Buna göre, uzmanlar çeşitli müteahhitlerin aldığı belgeler ve devlet kurumları ile çalışıyoruz. Bu arada, ve iddiaların derhal çekim görev kapsamına dahil edilemez. Bu hoşnutsuzluk karşı taraflar girişimin farklı alanlarına ilgili olabilir aslında kaynaklanmaktadır. Örneğin, şirket teslim gecikme hakkında bir şikayet aldık. Malların sevkiyat için depo işçileri karşılayacak. Teslimat iddianın tutarsızlığına, tam tersine, gelin gecikmiş veya neden Buna göre, onlar açıklayabilir. işletmedeki yasal sorun mevzuatının dokümantasyon şartlarına uygunluğu kontrol etmektir. (Ihlal karşı tarafından işlenmesi ya da eğer tek başına) Böylece talebi alındığında bir faaliyet için sorumlu bir şirket, diğer birimlerin çalışanlar buna cevap teşkil eder. Uzman hukuk departmanı onun hazırlık doğruluğunu, imzalar gerekli tüm detayların varlığını kontrol eder.

bulgular

Sivil ciro katılımcıları arasındaki anlaşma her zaman belirli bir riskin varlığını öngörür. Her durumda, çeşitli sebeplerden, karşı tarafın işlem şartları ihlal edebilecek, olasıdır. Bu gibi durumlarda, her zaman hemen izleyin dava etmez. Önce yargı koruması başvurmadan bir çatışma çözmeye çalışmak gerekir. Birçok durumda, ortaklar bir çıkış yolu bulamıyor. karşıtarafın taviz istemiyoruz durumlarda, başka bir şey bir eylem getirerek haricinde kalır. Bu arada, hatta çatışmanın taraflarının ilk toplantısında dikkate çektiğiniz bir uzlaşmaya varmaya davet edilir. durumu çözmek için başka bir yol - yerleşme anlaşmasının onaylanması.