RF Anayasası, Madde 51. Hiç kimse kendisi, eşi ve yakın akrabalarına karşı tanıklık etmek zorundadır

aşağıdaki gibi Anayasa'nın Madde 51 okur:

(Bir vatandaşın durumuna bakılmaksızın, herhangi bir birey olarak tanımlanır) 1. Hiç kimse kişi, eşi ve yakın akrabalarında kendisi aleyhinde ifade vermek zorunda değildir.

2. Federal yasa ifade vermek üzere yükümlülüğünden diğer muafiyetler reçete edilebilir.

Sözde içeriği tanık dokunulmazlığı onun, kendini suçlu hakkına içeren yakın akrabaları ve eşleri (belli sınırlar içinde) soruşturmaya yardım sağlamak değil, sessiz kalma. bir form veya hemen hemen bütün ülkelerin yasalarına ve uluslararası hukuk (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi) öngörülen samoizoblicheniya karşı başka ayrıcalık ise.

Of büyük önem taşımaktadır 51 makale ceza muhakemesinde Rusya Federasyonu Anayasasının. soruşturma ve yargılama ifadesinde sürecinde sıklıkla bireyin kaderini belirleyecek.

Rusya Federasyonu hukuk susturmaya hakkı

günlük yaşamda yasal bilgiye sahip Çoğu insan, Sanat anlamı vardır. Filmin ABD üretiminin Rusya Federasyonu Anayasasının 51. ifade birçok tanıdık "sen ..., söyleyeceğiniz her şey kullanılabilir sessiz kalabilir". yabancı hukuk delil olarak mahkemede kullanılamaz "Miranda hakları" ve tutuklular elde edilen herhangi bir bilgi onları açıklığa kavuşturmak için varsayalım (sözlü) prosedürel haklar denilen bir pozisyon vardır. Bu nedenle, hemen anlatmaya çalışacağım.

Ama Rusya'da, "Miranda hakları" çalışmaz, ve kolluk görevlilerinin herhangi sorulara cevap vermeyen insanlar, çoğu zaman kendi zararına hareket ederler. Onlar bizzat onlara zarar bilgileri veya ailelerini ifşa etmemeyi hakkına sahip, ama hiç sessiz kalamaz.

öz suçlamadan yasağı

kendi aleyhine tanıklık etmeme ayrıcalık - sanat önemli bir parçasıdır. Anayasanın 51. Ceza Muhakemesi Kanunu, AIC, İdari Kanunu ve Rusya Federasyonu Sivil Usul Kanunu - O büyük kodları ayrı dile getirdi.

Bu tanık dokunulmazlık ön koşulların XII yüzyıl İngiltere'de ortaya çıktığı dikkati çekiyor, sapkınlık şüphelenilen zaman yemin re'sen almak zorunda kaldılar. Günümüz dünyasında, bu kural - adalet en önemli ilkeleri. O Amerika Birleşik Devletleri, Avustralya, Almanya, Kanada ve AB ülkelerine özel önem veriyor. Ama kendi aleyhine tanıklık etmeme ayrıcalık usul uygulanması Devlette benimsenen sisteme göre değişir.

1. Genel olarak ülke (harf) kanunu, bir zanlı tanık olarak sorgulanıyor olduğunu ifade vermeye kabul ederse. Buna göre, bu okuma müteakip hatası veya yanlış bir bilgi mesajının sorumlu tutulabilir.

(Rusya dahil) Şüpheli veya sanık kıta sistem ülkelerde 2. ifade vermeyi reddetti ya da değil kovuşturmaya yanlış bilgi verdi. O samoizoblicheniya korunması çerçevesinde hareket ettiğini inanılmaktadır.

ifadesini reddetme hakkı sadece belirli bir suç hikayesi. Bir kişi daha sonra kullanılabilir kendileri hakkında herhangi bir bilgi ifşa edemez cezai işlem delil olarak.

eşler ve akrabaları aleyhine tanıklık

paragrafında belirtilen Eğer ifade vermek için reddedebilir kime karşı kişilerin listesi. 4, Art. Ceza Muhakemeleri 5 kod. Bu içerir:

• Eşi - evlendirme dairelerinde kayıtlı kiminle kişi.
• Ebeveynler veya evlat edinen ebeveynler.
• Çocuklar, benimsenen dahil.
• soydaşlarımız ve rahim kardeşlerine dahil akrabalar.
• Torunları.
• Ya dedesi.

Kapalı listesi ve üretimin tüm türleri için geçerlidir - Rusya Federasyonu'nun diğer kodları verilen benzer bir liste. Büyük bir ihmal onun üvey babalar, Stepmothers, oda arkadaşı (sivil eşler) dahil değildir gerçektir. cezai işlem tanıkların çerçevesinde n. Art 3 kullanma hakkına sahiptir. (Ilişkili kişiler veya kimin kişisel sevginin gücüne masraflı tanık esenlik olanlar) "yakın insanlar" kavramının Ceza Usul 5 kod. Resmi olarak onların tutum da sağa uygulanabilir, Rus Anayasası, Madde 51 işaret etti.

zorlama gelen garantiler

ifade vermek üzere zorla eylemleri (tehditleri, şantaj) kullanma - Sanat altında bir suçtur. Ceza Kanununun 302.. Anlaşmazlık veya suç şartlarla ilgili olarak herhangi bir bilgi, gönüllü olarak verilen tamamen söylenenlerin sonuçlarını anlamak gerekir varsayılır. Biçimsel olarak, bu ilke hiçbir yerde belirtilmiştir, ancak adil yargılama kavramının özünde Avrupa Sözleşmesi'ni içerir.

Rusya'da, o Art netleştirmek için zorlama ve ilgili uygulamalara karşı korur. önceki cezai işlem ve yargı süreçlerinde tüm usul belgelerin hazırlanmasına Rusya Federasyonu Anayasasının 51.

(Kendi aleyhine tanıklık etmeme mutlak koruma sağ çeviri imkânı sağlayan Madde 51), RF Anayasası resmen bir itiraf imkansız hale getirir. Sonuçta, aslında tanık dokunulmazlık ihlalidir.

Böyle durumlarda Rusya'nın Yargıtay sanığın tarafından suçluluk kabul varsa veya şüpheli göstermez ve avukat gerektirmez. Uygulamada, bir kişinin (elle) açıklandığı ne karşılık gelen dakika tanınması önündeki soruşturma organları Sanat hükümler. Anayasanın 51.

Tanık bağışıklığın Sınırlamalar

Hükmün uygulanması için potansiyelini anlamak önemlidir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 51 mevcut yasa ve uygulama öngördüğü çeşitli kısıtlamaları tarafından sınırlandırılır.

• Şüpheli (suçlanan, tanıklar) aktivitesini (yüzleşme, muayene, tanımlama) gerektiren soruşturma faaliyetlerine katılmak zorundadır.
• , Alma gelecek kanıtı için kan örneklerinde, idrar, nefes, ses örneklerinin sürecinin katılımcıları tarafından, zorla dahil. Bu işlemlerin gerekliliği Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi tarafından onaylanır.
• kanıt tabanında bilgilerin daha sonraki uygulamalara tanık bağışıklığın yararlanmak kişiler tarafından kendilerine bilinen haline koşullar ve durumlar hakkında Olası sorgulama diğer insanlar.
• masumiyet karinesine Rusya Federasyonu (Mad. Rusya Federasyonu İdari Kanunu'nun 1.5) kurulmuş istisnalar Hukuku. bazı durumlarda Yüz, suçsuzluğunu ispat yükü. Avrupa Birliği'nde bu kural trafik kurallarını ihlal suçsuzluğunu kanıtlamak için gerektiren otomobil sahiplerine, için de geçerlidir.

yardım reddetme hakkı

Kolluk kullanılan Rusya Federasyonu, yorumların Anayasanın 51, ayrıca okuma hatası ek olarak diğer eylemleri ima eder. Özellikle, içeriği cezai kovuşturma sürecine katkıda etmeme hakkını kapsar. Bu içerir:

• Başarısızlık herhangi bir açıklama veya bilgi vermek.
• kendini verilmesi (suçlamaları kabul etmesi). Şüpheli ilk sorgulama sırasında suçunu tanımayı reddetti, kimse gelecekte bu ısrar etme hakkına sahiptir.
• şeyler, belgeler veya soruşturma için değerli olmayan verme.

sorumluluk tanık

cezai işlem tanıkların çerçevesinde sürekli delil vermek sonuçlarından yanı sıra yalan ve soruşturma veya yargılama yanıltıcı tanıtımı sorumluluğunu hakkında uyardı.

Yalan yere yemin Antik Roma'da biliniyordu adalet karşı bir suçtur. Rusya Federasyonu'nun Modern Yasa tanık (uzman, uzman) bilinmektedir ve soruşturma veya mahkeme kararına sonuçlarını etkileyebilecek gerçeklere ve durumlara ilişkin yanlış bir bilgi mesajı gelir. bunun için sorumluluk öğeyi sağladı. Ceza Kanununun 307.

Pratik Ceza soruşturma çoğu perjuring oda arkadaşı (sivil eşleri), arkadaşlar, komşular ve kurbanların tanıdıkları ve sanık olduğunu göstermektedir. çoğunlukla eylemlerinin sebebi, suçlular veya aileleri, polisin güvensizlik için sempati olduğunu, ancak genellikle "hesaplaşması" çalışıyorlar.

Sanat altında suç kapsamında. Ceza Kanununun 307 birkaç olası durum vardır:

1. dürüst bir hata, tanık yanlış soruşturmanın sonuçları etkileyen bir gerçeği algılar.

zan bir koruma aracı olarak yalan 2. kullanımı. tanıklar suç itham önlemek için, veriler üzerinde hatta Kendi ifadelerine göre bilgi reddetme sık karşılaşılan bir durumdur. Ama burada da, bu Anayasa'nın 51. maddesine uygulanabilir. kullanım örnekleri, muaf:

• Tanık, bu durumda aslında Sanat altında suç itiraf çünkü o, sanık uyuşturucu satın almaz diyor. Ceza Kanununun 228. o iftira kendini korur gibi, kasıtlı bir yalan sorumluluk içermez.
• aksi takdirde o suça şüpheli olacağına inanıyoruz, çünkü bir tanık yanlış bilgi bildirdi.

Bir adam bir suç kabul etmek değil deneyerek seyrederse, sanat sorumluluğundadır. RF Anayasası (Madde 51) kendini suçlama karşı korur çünkü Ceza Kanununun 307 ona gelmez. Ama tamamen farklı bir durum varsa kamuoyunun aşkına perjuring. İnsanlar genelde daha vicdanlı yasalara saygılı ve gerçekte olduğundan daha düşünceli görünmesini deneyin.

3. Bilerek sahte ihbar (suç raporu) genellikle şüpheyi saptırmak için kullanılır. Madde öngörülen suç sorumludur. Ceza Kanununun 306.

adalet kalitesi ve sonuç vatandaşlık görevi insanların uygulanmasına bağlıdır. Ancak, beyanın cezalandırılacağını hakkında bir uyarı hala bulsun diye birçok kişi tarafından algılanmaktadır. Bu nedenle, Sanat altında suç seviyesi. Ceza Kanununun 306-307 yüksek kalır.

Tanık dokunulmazlık Diğer tür

RF Anayasası (Bölüm 51. Madde. 2) tanık durumuna bağlı olarak, tanıklık muafiyet ve o açıklamalıdır durumlar için sağlar. Bu liste içerir:

• Hakim veya jüri - gerçekler ceza davasında dikkate çerçevesinde kendilerine tanınmış olur.
• Avukatlar ve savunucuları - yasal hizmetlerin sağlanması sırasında kendilerine bilinir hale gelmiştir bilgiler. Cezai ve hukuki süreçler için geçerlidir.
• Ruhban (Hıristiyanlık, Budizm, İslam) günah içinde parishioners alınan bilgileri ifşa edemez. Aynı zamanda mezhepler ve inançlardan temsilcileri dokunulmazlık bu tür kullanamaz.
• Federal ve bölgesel hükümetlerin temsil organlarının milletvekilleri otoritenin egzersiz süresi boyunca kendilerine bilinir hale gelmiştir koşullar hakkında ifade reddetme hakkına sahiptir.
• Diplomatlar (bütün teknik personel dahil olmak üzere bu durum, sahip) - Her koşulda ve gerçeklerin. Ama bağışıklık sistemi yabancı bir devlet sorgulama razı gelen eğer bir etkiye sahip olmaktan çıkar.

Bu liste, belirli bir boşluk izin verdi. Örneğin, akrabaları olmayan vatandaşlarının dokunulmazlığı yardımcısı avukat, çevirmen ve temsilcileri yok. Hepsi reddetme hakkı olmaksızın sorgulanabilir.

RF Anayasası, Madde 51 - Ulusal hukuk ve kütle baskılar sırasında uğradığı ülke için çok önemli bir kural. Bu kolluk ve adli makamlarla iletişimin döneminde insan ve sivil haklarına saygı garantisidir.