Neden İngiltere anayasal parlamenter monarşi olarak tanındı? kraliyetin dönüşüm ana aşamaları

İngiltere - benzersiz bir ülke. Bir monarşi gibi görünüyor, ama hükümdar rolü bugün temsili fonksiyonlarda neredeyse sadece vardır. Bir Anayasa gibi görünüyor, ancak İngiltere'de, ülkelerin büyük çoğunluğunda farklı olarak, yazılmamış olduğu ortaya çıktı.

Ne ayıran anayasal monarşiyi mutlak?

sorusunu Raising: "İngiltere anayasal parlamenter monarşi olarak tanındı Neden", öncelikle anayasal ve mutlak monarşi arasındaki farkı anlamak gerekir.

Ve fark önemlidir. Ne zaman mutlak monarşi halde kral (king) tam güç. Tüm kamu kurumları buna tamamen bağımlı hareket eden ve onun iradesinin herhangi gerçekleştirmek zorundadır. Meşruti Krallık - doğal olarak kral (king) gücü Parlamentosu yetkilerini sınırlamak hangi tamamen farklı bir sistemdir.

parlamenter monarşinin temel özellikleri

Anayasal parlamenter monarşi vurgular gibi karakterize:

- hükümdar gücünü sınırlayan;

- Yasama yetkisi parlamentoya kral (King) aktarılır;

- Başbakan'ın adaylığı resmen meclise kral boyun eğen rağmen Bakanlar Kabinesi, yasama tarafından özel olarak oluşturulmuştur;

- Kralın tüm eylemler sadece Parlamento tarafından onaylandıktan sonra yasal kuvvet kazanır.

Aslında, biz parlamenter ana özelliklerini görmek hükümet biçimi. Böyle bir koordinat sisteminde kralın varlığı bu rakamın bazı özel rolü artık oynamasına rağmen, geleneklere bağlılık olarak görülebilir muhtemeldir.

İngiltere'de parlamento monarşi ana belgeler

Biz İngiltere önemli yasalar normlarına dayalı bir anayasal parlamenter monarşi denilen anlamaya çalışacağız. Hükümetin bu formu giderek devlet kökenlidir. Tamamen sınırlı kralın otoritesi 17-18 yüzyılda oluşmuş olmasına rağmen, bazı noktalar gibi erken 12. yüzyıl olarak izlenebilir. Bu arada, İngiltere'de kamu yönetimi benzersizliğini dikkati çekiyor. Gerçek şu ki İngiltere - yazılı olmayan anayasa ile dünyada ender devletlerinden biri. Hak ve yükümlülükleri devlet yetkilileri bile kralların bambaşka hanedanlarının döneminde benimsenen bireysel anayasa yasalarını düzenleme.

sorusunu yanıtlar ilk önemli anayasal belge: "İngiltere anayasal parlamenter monarşi olarak tanındı Neden?" - Magna Carta. Bu belgenin 12. Maddenin tekliği mutlak monarşi, meclis zamanlarda genellikle, ya da prototip aslında herhangi bir özelliği sahip değildir. yetkilendirmek veya hükümdar vergi toplamak yasaklamak münhasır hakkı verildi Konseyi (derebeylerinin oluşuyordu İngiliz Parlamentosu, prototip) krallığı da vardır.

İnsan Hakları Beyannamesi kral yasaktı 1689'da:

- TBMM'de kabulünün yasaları feshetme;

- yasama (Magna Carta oranını tekrar) onayı olmadan vergi koyma;

- özel izin alınmadan barış zamanında bir ordu işe;

- parlamento seçimleri özgürlüğü (modern demokratik toplumun eser elementler);

- meclis oturumları sırasında ifadeleri Parlamento üyelerinin parlamentoda politikacıların ifade özgürlüğü, yasaklanmış taciz;

- TBMM dönemsellik bir parçası olmalıdır.

İngiltere'de bir anayasal monarşi oluşumunda Bakanlar rolü

Biz 17. yüzyılın ortalarında İngilizce tarihinin bütün dönemini ele alırsak, böyle devlet değildi gibi tüm güç Kral ait olduğu görüyoruz. 17. yüzyılda İngiliz hükümdarlar Danışma Meclisi sarayında tutuldu. Bu toplantılarda üye sayısı adı da sürekli değişmektedir, statik değildi. Dolayısıyla, İngiliz dili bilen olmadı ve King George, Konsey toplantılarına katılmadı, o yöneticiye seçecek gerekli hale geldi.

Yavaş yavaş şekli aslında kontrollü ve parlamentoya hesap, Bakanlar döndü Konseyi, evrimini aldı.

Sonuç

Bu yazıda soruyu cevaplamak için çalıştık: "İngiltere anayasal parlamenter monarşi olarak tanındı Neden" Biz dönüşüm kontrol sistemi için ana nedenleri tanımladık. olarak İngiltere'de parlamenter monarşi, oluşumu hükümet biçimi etkinliğini göstermiştir.