Mad. Ceza Kanunu'nun 146.. Telif hakkı ihlali ve ilgili haklar

Her iş, bir bilgisayar oyunu veya diğer bilgiler taşıyıcısı kendi yazar vardır. başka bir kişi tarafından bütünüyle bilgilerin kullanımı, hem de bu sermaye için Sanat altında sorumluluk yoktur. Ceza Kanunu'nun 146..

kavram

Telif yaratılması ve işlerin kullanımı ile ilişkili olan ilişkilerini düzenleyen kurallar bütün bir kümesidir.

Bu koleksiyondaki anahtardır prensip vardır:

- yaratıcılık özgürlüğü;

- maddi ve manevi çıkarları;

- yazar ve kamu şahsi çıkarları oranı;

- hakkın alınamazlık.

Kural olarak, telif bir eser bir kişi tarafından oluşturulan ve aynı nitelikteki diğer işleri ile ilgili olarak yeni bir olay ortaya çıkar. popüler türünde yapılabilir rağmen Örneğin, tüm yayıncılara içinde ise, belirli bir isim altında bir kitap üretti asla, bu kabul edilebilir telif konu.

Veya seçeneği ters: daha önce yayınlanmış kitaplardan birinde denk bilginin herhangi bir alanda, ilgili yayıncı yayımlanan N. ansiklopedisi, NA ansiklopedi ile ilgili olarak telif olmayacaksa. Tam tersine, bu durumda Art uyarınca birine ait telif ihlal içindedir. Ceza Kanununun 146, ama kendi yok ama.

Sadece yazar veya hak yayınlamak veya iş için elde bulunan bir kişinin, dağıtım ve reklam nesnenin yanı sıra kullanmak diğer seçenekler yapan edilebilir.

Açık bir doğa ihlali

Biz bu alanda ihlalleri ele alırsak, bunlar açık ve örtülü ikisi de olabilir. ihlallerin ilk kategori konu (vatandaş, organizasyon) kendi ürünü verir durumlarda ifade eder. Bir kitap (orijinal kelime ve biçimlendirme ile metin), ve bir bilgisayar oyunu (veya film) olabilir.

Hakkında metin sürümleri görünüm ve yapı benzer halinde meselenin tartışmalıdır ancak içerik farklı olduğunu belirtmek gerekir. Bu durumda, ihlal edilmez.

Bilgisayar teknolojisi (çalışan öğrenciler dahil) farklı kategoride neredeyse tüm edebi eserler modern çağda World Wide Web yer almaktadır. Eğer gerekli bilgileri kullandığınızda bu malzeme yayıncı ve diğer bilgilerin adını kadar kopyalanır nerede hakkında herhangi bir malzeme yerleştirmek için nedeni budur. özgünlük konusunda şüpheler varsa diğer durumlarda, doğrulamak sistemi "Anti-intihal", kullandıkları mevcut internete taranan metni.

Buna ek olarak, apaçık bir ve Sanat altında haklarının cezalandırılır ihlali. Ceza Kanununun 146,, örneğin, oyun veya filmlerle CD'lerin dağıtımı. ürün zaten kiralama veya satış oldu, ya da (sadece açıklandı) doreliznogo nesnenin bir yayılma vardır: İki seçenek vardır.

Tabii ki, telif hakkı ihlali sanat, edebiyat ve diğer alanlarda oldukça iyi bilinen eserleri kullanılarak durum ve,. Herkesin örneğin, "ahmak" Dostoyevski yazdı ki biliyor ama bir girişim bu şaheser varlığından yararlanma beri Sonra burada, yazarlık atama hakkında değil konuşmak gereklidir.

yazarlık ilişkilendirme

Telif hakkı ihlali Gizli yolu henüz kamuya bilinmemektedir böyle bir nesnenin, zimmete oluşur. Bu yaratıcısı resmiyet ve isim altında hiçbir şey yayınlamak için zaman vardı ve diğer kişinin yararlandı henüz ne olur.

Sonra bir iddia söz konusu olduğunda herhangi bir ürünün serbest bırakılması için bir yazar olarak ilgisini orada kanıtlamak için olacak. Bu davacı herhangi hikaye veya oyun üzerinde telif hakkına sahip olduğu gerçeğine işaret eder taslakları ve diğer bilgilerin yanı sıra tanıklar gerektirecektir.

korsan diskler

Alternatif olarak, ne zaman uzun bir deneme değil, aynı zamanda telif hakkı ihlali nedeniyle büyük kayıplara sadece içeren bir organizasyonun eseri hakkı. lisanslı zaman Hepsinden önemlisi bu korsanlığı ile ilgilidir medya film veya bilgisayar oyunu ile tüm şirkete aittir.

yasadışı kopyalama ve dağıtım için vardır Suçlar, genellikle lisanslı fiyatın tüm satılan kaçak kopya değerindeki, çok sayıda telif hakkı sahiplerinin zarar verir.

Bir film ile normal disk 200 ruble maliyeti Örneğin, tüm satılan korsan medya aynı fiyata düşünüyorum.

Gerçek kişi olması haklarının ihlali

Sanat altında durumda. Ceza Kanununun 146. kendi amaçları için ürünün diğer insanların emek kullanımı, aynı zamanda hasar ibaret değildir. Part hasara bu hüküm noktaları 1 büyük ölçüde hak sahibine yol açmıştır. Ne anlama geliyor? 100 bin ruble tutarında satılan tüm kopyalarının değeri - maddesinde, büyük miktarda bir dipnot belirtildiği üzere. Bu suçu işleyenlerin, çoğu durumda, Ceza Kanununda adettendir, ancak aşağıdaki tedbirlere tabi olabileceğinden, hapis tabi değildir:

- en fazla 200 bin ruble (yani hasar miktarı iki kat daha fazla olan) bir ince;

- Şirket: zorunlu - 480 saat kadar; Islah - 12 aya kadar;

- 180 güne kadar tutuklanması.

Böylece, burada sadece atama yaymadan vardır.

satış amacını kullanma

Sanatta. 146, Ceza Kanunu'nun h. 2 yaratıcısı, dağıtım amacıyla onayı olmadan, dağıtım, üreme, edinim ve tabii telif hakkının yabancı nesne, sahip olduğu atama sadece sağlamaktadır. Bu gerçeği kanıtlanmış ve büyük hasar yapıldığını Bu durumda, failler aşağıdaki cezaları uğrayabileceği:

- ince ve toplum hizmeti - ilk bölümde aynı miktarı;

- operasyonu: ıslah - 2 yıla kadar; zorunlu - 2 yıla kadar;

- 2 yıllık bir gerçek dönemi.

Bu pozisyonda, (v. 146 h. 2 CC RF) zaten basit bir atama yasa aksine hapis sağladı. Ancak, terim gerçek ve koşullu veremez. Her şey cezayı hafifletmek olayın şartları, soruşturma ile işbirliği özelliklerine ve diğer faktörlere bağlıdır.

Özellikle can sıkıcı koşullar

Sanatın fazla hacim. 146 ° C, RF - sadece ikinci parça, işlediği eylemleri içeren 3 H, .:

• Sadece suç için bir araya gelmiş veya OPG hareket ediyoruz bireylerin bir grup;
• eşyaya dipnot tanımlanan 1 milyon ruble bir büyük ölçekte,;
• yaptığı resmi konumunu kullandı bir kişi.

Bu kategorilerin cezası aşağıdakileri içerir:

- En fazla beş yıllık emeğini zorunlu;

- altı yıla kadar hapis cezası; en fazla 500.000 ruble para cezası (veya onsuz).

aşırı değerlenmesi

Sanatın Yargı uygulaması. o yapay işin kopya maliyetini şişirilmiş gözlemlemek için gerektiğinde Ceza Kanununun 146 tür vakaları içermektedir. Çok orada bir ticari lisanslı bir üründür veya zaten bir olup olmamasına bağlıdır.

kopyaları zaten hakkı sahibi tarafından dağıtılan durumda, hasar hesaplamak zor değil, sadece sayı her bir lisanslı kopyası fiyatını çarpmak gerekir.

Nesne henüz medyada mevcut olmadığından fiyat henüz belirlenmemiş ise, hasar saymak mümkün değildir. Bu durumda, değer kurban dışarı okumalısınız. Bu daha önce benzer mal satmak veya benzer biçimde ya olur "tavandan".

hasar ve haklardan farklı

Eğer nesne ve olguların dikkate kullanmak, daha doğrusu bu tutarları genelleme Buna ek olarak, mağdurlar çoğunlukla bu terimleri karıştırmayın. Art göre. yorumların zararına Ceza Kanunu'nun 146. - bu onun üretmek satılan olsaydı, hak sahibine almamış fonların durumunda miktarıdır. alınmış haklarının maliyeti - bunlar böyle devam lisans görevdeki hak sahibi kuruluşların harcamaları, nesneye göre haklarının egzersiz ve vardır ..

Yani, örneğin, nerede Sanat altında bir olgu göstergesidir. Ceza Kanununun 146 bir cümleyi 22 yaş cezası bulunan hapsinde sahte disklerin satışı 20 bin ruble mütevazı cezası ile. Satılan araçlar arasında henüz kira piyasaya sürülmedi film olduğu ortaya çıktı. Bant henüz lisanslı malzemeler değildi bu durumda, gerçekleşme neden olduğu hasar o tahmin etmek imkansızdı. bir film şirketi için dağıtım haklarının maliyeti 6,5 milyon ruble olarak tahmin ediliyor.

müttefik sağ

bunların işi kimin oluşturduğu değildir ve bitişik beri Ve büyük, herhangi bir medya hakkında bilgi yerleştirilmesi ile uğraşmak film şirketlerinden yayıncılar ve diğer kuruluşlardan, hiçbir telif hakkı ihlali yoktur. Ne anlama geliyor?

İlgili haklar, yeniden baskı, kayıt ve yazarın bilgilerle diğer manipülasyonlar yapmak mümkün kılar. Bu nedenle, hala istisnai olduğu söylenir. Bir çalışmalarında bu tür haklar olduğu gerçeği hakkında halkı bilgilendirmek amacıyla, özel bir simge (aşağıda. Fotoğraf bakınız).

bir birey olarak yazarın haklarını ihlal olup olmadığını Böylece, Madde 146 paragraf 1 kullanılan ve edilebilmektedir (ağırlaştırıcı durumlar varsa dahil telif hakkı,) ile ilgili hakların ihlal olduğu zaman - Bölüm 2 ve aynı maddenin 3..

Sivil prosedür

telif eserlerin kullanım sırası uyulması değilse herhangi bir şirket ya da bireysel, bir iddia ile mahkemeye başvurabilir. Bir suç büyük boyutlu ispat edilecek ya da madde öngörülen özel ağırlaştırıcı sebep böyle olacaktır durumda olur. 146 n. Sağ ve hasar değeriyle birlikte H3CC RF (bölüm 3).

Sorun fiyat büyük boyutta Ceza Kanunu aşmadığı takdirde Ancak, alındığı teyit ile iddiasını yönlendiren barış sorunu çözmek için deneyebilirsiniz.