Hayal ve objektif gerçeklik

Bizim hayal objektif gerçekliği yaratmak için mi? hayır - biz büyülü ve sihirli sanata adamış ve kendilerini materyalistlerin inanarak zeminde mevcut tüm ayakları stand by değilseniz Soruya cevap verecek, biz Yukarıda yöneltilen demek muhtemeldir. Bu durumda, ana argümanı Buna göre, bilimsel bilgi olacak nesnel gerçekliğin - Bu bağımsız bize bizim zihin ve hayal olan bir husus.

Bu nedenle, para dolu bir çantayı ne kadar hayali ön, o görünmüyor. Biz hayal gücüyle yapabileceği en - fantastik karakter dahil görüntüler oluşturmak için, spekülatiftir. Bizim hayal eti şey yaratmak için için ellerini ve uygun araçları kullanmak gerekir.

Her şey çok gibi görünüyor, ancak derine eğer ilk bakışta göründüğü gibi, o kadar basit değil görünüyor. Biz onun hayal sadece güç oluşturmak nesnel gerçek olgular vardır çıkıyor.

Bazı açıklayıcı örnekler düşünün ve ben kozmik ölçek fenomeni başlayacağız - takımyıldızları. bilen bir konu olarak bağımsız bizi mevcut nesnel olgulardır - İlk bakışta takımyıldızı gibi görünüyor. dikkatle süreç yeterince vizyon takımyıldızları incelemek Ama, eğer biz tüm takım temelini bizim hayal olduğunu biliyoruz. Kendiniz için Yargıç: gökyüzündeki her takımyıldızı - yıldızlı belirli sayıda, belirli bir konfigürasyonda hayali çizgilerle bağladı.

takımyıldızında yıldızlı bağlamak çizgiler, bunu sadece hayal veya tahmin edebilirsiniz, ilk elden görmek mümkün değildir. Bu nedenle, sadece görüntülemek için yeterli değildir takımyıldızı, görebilmek için, bu bir taraftan, hayal gücü için kapasite gereklidir ve diğer yandan, biz de astroloji veya astronomi eğitilmiş olması gerekir. Bir yıldızlı gökyüzü yerleştirirken biz takımyıldızların çizimlere bakarak eğitim sırasında, daha sonra onların görsel görüntülerini, ezberlemek, kendiliğinden aklımızda ortaya çıkar. Böylece, hayal gücüne hiçbir yeteneğine sahip ve astroloji veya astronomi bilmeden sen takımyıldızları göremez. yıldızları ve başka bir şey - Bu durumda, biz parlak noktalar basit kaotik küme görecekti.

Nasıl herhangi takımyıldızı can? Açıkçası, eski zamanlarda, bir astrolog zihninde inceledi Sky o veya diğer gerçek veya efsanevi yaratık ile ilişkili hayali görsel görüntüler ortaya çıktığında. Bu görüntüler bazı isimler herhangi makul bir kanıt olmadan, astrologlar belirli nitelikleri ve özellikleri bağlıyor, yapay onlara sonra verildi ve edilmektedir. Oğlak Diğer - bazı kaliteli, Yay takımyıldızı bağladı. kadın - Gezegen Mars erkeksi nitelikleri ve gezegen Venüs ile yatırılmaktadır. Böylece yıldız ve takımyıldızları erkek ve ulusların kaderlerini etkileyen, bizim maddi dünya "yönetmek" olduğunu yapay, hayali bir dünya vardı.

Yukarıdakilere ek olarak, gerçekte ayrı okyanuslara okyanusları bölmek olacak hiçbir sınır vardır beri hayal gücü, okyanuslar gibi suyun bile bu kadar büyük organları oluşturur diyebiliriz. Tüm sınırları münhasıran insan hayal vardır. Bu bir haritaya bakmak yeterli. Aşağıda, örneğin, Pasifik ve Atlantik okyanuslarında sınırlarını gösterir.

Aşağıdaki örnekte gündoğumu ve günbatımı olarak objektif böyle bilinen olguları göz önünde bulundurun. İlk bakışta, bu doğal fenomenler bağımsız bilincimizin var olduğunu bize görünüyor. Ama aslında öyle değil. uzayın üç farklı noktada güneşi arayın, üç birinde gözlemci ve aynı zaman düşünün.

Bir gözlemci, süre, örneğin, Japonya'da, gün batımı görebiliyordu. Başka gözlemci, Avrupa'da, aynı anda ise güneşin doğuşunu göz atabilir. Üçüncü bir gözlemci, örneğin, derin uzayda aynı anda gündoğumu veya günbatımı süreci dışında güneşi, göreceksiniz iken.

Güneş kendisi tek ve aynı anda üç çelişen eyalette olamaz yana, gün doğumu ve gün batımı fenomen sadece kafasında ve uzayda farklı noktalarında gözlemcilerin hayal bulunduğunu ortaya çıkıyor. Emperiyal - Bu nedenle, konu hakkında bilgisi olmadan objektif fenomen olmayabilir.

Bence, yukarıdaki hayal bazı durumlarda, objektif bir gerçeklik yaratmak için bir makul sonuca yapmak için yeterlidir. Birisi yeterli değilse, her gün daha ve zihinsel durumlarda "körlük" bilinen ilme dayalı daha karmaşık kanıt, getirebilir. Biz, vb; dokunduğu hissetmiyorum, biz bak, biz ne dinlemek duymuyorum görmüyorum noktada bulunan paradoksal durum kendini gösterir Ben mesela, olduğu gibi herkes her zamankinden vb hileler, yanılsama, dolandırıcılık, dayalı, böyle bir fenomen karşılaştı düşünüyorum Seyirci basketbol maçı o zaman spor saha ve seyirci görüş alanında bitti olmasına rağmen, takım elbiseler giymiş bir adam görmedim bilimsel bir deney vardır Bilinen olgusu.

Bu durumların hepsinde, duyularımız fizyolojik normal şekilde, herhangi bir nedenle, bir nesne ya da olgunun bir görüntü oluşturma yeteneği için mevcut değildir. Bilimde, bu fenomen "dikkatsizlik körlüğü" veya "algısal körlük" olarak adlandırılır. Yetersizlik görme problemlerine ait olup tamamen psikolojiktir olmayan bir nesneyi dikkat etmek olduğuna inanılmaktadır.

bazı örnekler ele alalım. Özellikle, futbol ya da satranç gibi nesnel olgular vardır, düşünün.

İlk bakışta oyunu görmek için, sadece basit bir görünüm gerektiğini görünebilir. Aslında öyle değil. Orada biz oyuna bakabilirsiniz durumlar vardır, ama onu görmedi. Bu nasıl mümkün olduğunu anlamak için, futbol veya satranç kurallarını bilmiyoruz durumu göz önünde bulundurun.

Açıkçası, bu durumda, insanların tarlada çalışan veya tahta satranç taşları üzerinde duran, ancak oyunun kurallarını anlamak kadar Oyunun kendisi, biz, o zamana kadar görmez göreceksiniz. Benim için bu "görünmez" Oyun hala beyzbol olduğu için bu kendim için biliyorum. Ben bu oyunu baktığınızda, ben sadece topu yakalar olanların bir sopayla topa vuruyor oyuncuları görebilirsiniz ve. Onlar oyunun kuralları olan özünü, anlamıyorum çünkü Ama, oyun görmüyorum.

Böylece, vb beyzbol, futbol, hokey, görmek, Gerektiğinde sadece normal görme, aynı zamanda oyunun kurallarının bilgisine. Buna karşılık, kurallar biz oyuncular (satranç taşları) farklı takımlara yetiştirilen yerlerin spekülatif resmini kuruyor hayal gücü, kullanmak gerekir bu basit bir vizyon ile görülemez ve her oyuncu (şekil) işlevini görünür. skor veya rakip eşini koymak - Aynı şekilde biz oyunun spekülatif hedefi görüyoruz.

Dolayısıyla, tüm açıklığıyla, oyuncuların kendi entelektüel ve fiziksel aktiviteler bu kuralları "canlandırmak" olduğunda bu objektif sadece bir oyun olduğunu söyleyebiliriz. oyuncuların çok sık oyunun, örneğin, yasaları ihlal edilirse eğer, oyunun kendisi olmaz. Bu durumda, futbol sahasında, oyuncular çalışır, ancak futbol kendisi gitmiş olacak. Aynı herhangi bir oyun için de geçerlidir.

onları görmek için - Bu durumdan, hayal öte yandan, nesnel olguları yaratmak amacıyla, bir taraftan gerekli olduğunu görünür. Hiçbir hayal yoksa, görsel bir resim veya gösterimini oluşturmak için hiçbir yolu yoktur.

onlar sadece bilinç ve bazı görüntüler oluşturmak için yeteneği geliştirmeye başlar sahip nedenle, zihinsel körlük öncelikle çocuklarda kendini gösteriyor.

Kural olarak, çocuklar onlar alakalı bilgi elde dek öğreterek, yetişkin gördükleri görmüyorum. Örneğin, küçük çocuklar belli bir yaşa onlara bakmak bile bir nesne olarak saati göremez. onlar sadece öğrenme sürecinde ve gerekli zeka ile ilgili gelebilir henüz uygun bir görüntü ve kavramları yok aslında.

Bebek nihayet, bir nesne olarak saati görüyor arka plandan ayırarak ne zaman, öyle, belli bir yaşa kadar, geleceği hayal etmek yeteneği tecelli henüz gerekli bilgi, sahip olmadığı için, saat göstermek zaman, görmek mümkün değildir. Sonuçta, ilk elden görmek mümkün değildir.

çocuk bile hiçbir eğitim süresi vizyonuna onu neden olmayacak, hayal yeteneği gerekir yoksa. Zihni gerekli zihinsel görüntüleri oluşturmak için uygun değildirler olduğu sürece sürer. çocuk, örneğin, korkusuzca ateşe atmak, el bombası ile oynayan yapabilirsiniz açıklıyor. uygun bilgi ve daha sezgisel bir yol yoktur çünkü o, el bombası görmez gerçeği. İlginç bir şey daha fazlasını değil sadece bir tür görür.

Benzer bir onlar bazı durumlarda olduğu gibi, görsel görüntülerini ve kavramları ve daha karmaşık bu görüntüleri ve kavramları oluşturma yeteneği, daha sert onların zihin oluşturmaktır tahrip, yaşlılar ile gerçekleşebilir. Biz vb iyi görme, işitme, rağmen bir adam, daha önce gözle kolay olduğunu artık algılamak için anlamlı olduğunda bu nedenle senil demans, olduğunu söyleyebiliriz. Bu adamın bilinç derecesi düşer ve bunun yavaş yavaş bir çocuk dönüşüyor, söylenebilir. Tüm ardından gelen sonuçlarla birlikte.

Yetişkinlerde, zihinsel körlük bir devlet olarak sağlıklı insanlar. nesnelerin ve olayların bazıları daha hızlı ve kolay ayırt (fark) erkekler ve bazı kadınlar ne zaman, genellikle kadın zihinsel körlük var ve erkekler genelde olduğu gibi Ve bu, kadın ve erkek arasındaki ilişkinin belirgindir. Bu düşünce kadın ve erkek kavramsal kapsamı içinde farklı tasarlanması ve bazı bakımlardan farklı olabilir gerçeğine kaynaklanmaktadır. Bu durum özellikle belirgindir erken, erkek ve dişi eğitim birbirinden temelde farklı olduğu zaman oldu. örnek, araç, silah veya spor ile ilgili konularda bir kadın kör, karşılaştıklarında nedenle, erkekler genellikle şaşırırlar. Kadınlar, tam tersine, örneğin ilgili konularda çocuksu kör ve naif kaç erkek, tarafından şaşırırlar, giyim, takı vb renkleri

Bu adamlar, kural olarak, ya da tam tersi kadınlarda ve birçok görsel görüntüler, orada değil gerçeğiyle açıklanabilir. Örneğin, çoğu erkek, orkide düşünüldüğünde Cattleya, zihinlerinde olarak görmüyorum, büyük olasılıkla, hiçbir karşılık gelen görsel görüntü yok. Sadece çiçekler - Bu nedenle, bir fikri vardır yalnızca ne görecekti. onlar istenen görsel imaj olmadığı için Tersine, kadınların büyük çoğunluğu, Mercedes GLR sınıfını gördük olmaz. Onlar sadece bir araba görülebilir muhtemeldir. Bazıları tümden tanınmış karakterin bilgileri ile, Mercedes görecekti. Bu karakter olmadan, bence, bazı kadınlar arabanın doğru tanımını vermek mümkün değildi.

Şeklindeki nesnel gerçekliği görmek için, örneğin, bir orkide veya bir araba, sen hayal yeteneği ve gerekli görsel görüntülerin kullanılabilirliğini ihtiyaç olduğunu izler. Bu olmadan, nesnenin herhangi bir sayı bakabilirsiniz, ama görmüyorum.

Bana göre, bu bir yandan, hayal gücü kabiliyeti belirli durumlarda, nesnel gerçeklikte yapabileceği makul sonuca yapmak, yeterlidir. Diğer yandan, sonucuna varılabilir nesnel idealizm helal onların ideolojik kavram dikkat edilmesi gereken bazı gerekçe yoktur.