Haksız rekabetin Formlar. "Rekabetin Korunması Hakkında" 135-FZ

Rekabet ekonomik aktörler arasında özel bir rekabet olduğunu. Her biri kendileri için en iyi koşulları oluşturmak ve maksimum iş sonuçları elde etmeye çalışıyor.

sınıflandırma

Rekabet çekebilir:

• mükemmel;
• haksız;
• kusurlu;
• fiyat;
• monopol;
• iş;
• bankacılık ve benzeri.

başlıca türleri

Ekonomik sistemde, iki temel tipi vardır mükemmel ve eksik: rekabet. İlk teorik yapı, idealdir. Bu model diğer piyasa yapılarının analizi için metodolojinin geliştirilmesinde kullanılır. Imperfekta tip tekel temsil tekelci rekabet oligopol. eylemlerin belirli türdeki bu farklı, ancak bunlar spesifik bir dizi özellik var.

Tekel, örneğin, piyasada temsil edilmektedir genellikle yeterince büyük bir ölçeğe sahip bir şirkettir. Başarılı operasyon için sürekli tekliği korumak için gereklidir. fırsat Oligopol formu Birçok şirket piyasa koşulları üzerindeki ortak etkisine üzerinde anlaşma. anahtar hedeflerinden biri olarak ve belirli bir getiri arka plan seviyesinde istikrarı korumak bağlılığı lehine. tekelci rekabet altında, her şirket piyasa koşulları üzerinde önemli bir etkiye sahip olmadığı bu modeli anlamak için. Buna uygun olarak, denekler yeteneklerini göre çalışır.

Bu modelde, vurgu, genellikle farklılaşma üzerinde yapılır. Bu durumda herhangi bir stratejik davranış (aksine oligopol) bulunmaktadır. önemi giderek artan pazarın gelişmesiyle birlikte deneklerin haksız rekabete ilgili konuları kazandı. piyasa alanında ilişkilerin normalleştirilmesi için temel adımlar Sovyet çöküşünden sonra atılmıştır.

normatif taban

rekabete RF mevzuatı kavramı, özel bir hukuki düzenleme kabulü yoluyla uygulanır. Ek standartlar seti antitröst hükümlerinin yanı sıra bu dahil edilmiştir. Başlangıçta, RSFSC Kanunu №948-1 haksız rekabet olgusu bilgi vermedi. Sanatta. hareket 10 üzerinde bir kısıtlamaya sağlar. . Normalde, iyi haksız rekabetin formunu kurdu. Ancak, bu liste örnek olmuştur. Daha sonra yasal eyleminde değiştirilmiştir.

"Rekabetin Korunması Üzerine" Federal Yasası

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. Şu anda "Rekabetin Korunması Üzerine" Federal Kanunu 26.07.2006 tarihli yeni bir yasa yasal ve örgütsel çerçeveyi önlenmesi ve tekelci faaliyetin baskılanmasına yöntemlerini belirler. normatif düzenleme araçları yükseltilmiş mali ve emtia piyasalarında ilişkileri düzenleyen mekanizma birleşik. haksız rekabete karşı mücadele, böylece yeni bir niteliksel düzeye ulaşmıştır.

tanım

haksız rekabetin sorun istemi yasama harekete geçmeye gerekli kılmıştır. Bunlardan biri olan tekelci faaliyetlerine ilişkin yasal çerçevede değişiklik oldu. Kanun №135 yönetmelikler hükümleri numarayı 948-1 ve Yeni belgede numara 117. birleştirildi terimi "haksız rekabet" bazı revizyon uğramıştır. değişiklikler, içeriğini etkilemedi.

Art göre. 4 (s. 9), haksız rekabet, yasa ve ciro gümrük, zeka, dürüstlük, adalet gereklerine aykırı sebep veya diğer ekonomik kuruluşlar içinde kayıplara neden olabilecek kendi ticari faaliyetini, yararlanma amaçlayan ekonomik kuruluşlar veya grupların herhangi bir eylemde ya kendi iş üne zarar verirler.

Özgünlük

determinasyon içeriğinden önemli sonuca. Önemli bir unsur hep eylemdir. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. onlar haksız rekabetin tüm diğer belirtileri katılmak bile, hareketsizlik, bu durumda yasanın ihlali olarak kabul edilemez. Bu tekelci faaliyetlerine zıttır. Belirli koşullar altında, gibi hareket ve ihmal edilebilir. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. haksız rekabetin sorun aynı pazarda ilişkilerin konularda çerçevesinde ortaya çıkar. Bu durumda, kişi ekonomik faaliyetleri yürüten ve haksız fiilleri işlediği kime bakımından ve hukukun gereklerini ihlal parti belli bir etkileşim içinde olmalıdır. Onlar rekabetçi olmak gerekir.

konu kanunun çelişki eleme eylem temel öğelerinden, bütünlük, adalet, makul, özel ciro gereksinimleri. haksız rekabete tanınması diğer önemli işareti itibarına zarar veya hasara neden hareket eder. Zarar veya mali kayıp gerçek olmak zorunda değildir. Bu durumda, bir potansiyelin yeterince onları neden olur.

haksız rekabetin Formlar

diğerine göre bazı deneklerin yasadışı eylemlere karşı mevcut №135 genel yasaklama madde 14 (s. 1) 'de. . Buna ek olarak, norm haksız rekabetin biçimi olarak kabul edilmektedir çeşitli işlemler tanımlar. Onlar 5 kategoriye ayrılır. : Yasa haksız rekabetin aşağıdaki formları ayırt:

1. ekonomik oluşuma mali zarar veya ününü zarar verebilir, çarpık yanlış ve hatalı bilgilerin yaygınlaştırılması.
2. yere kadar yanıltıcı tüketiciler, imalat yöntemi ve ürün, özellikleri ve kalite niteliği.
3. Ekonomik varlığın Yanlış karşılaştırma üretilen veya onlara diğer üreticilerin ürünleri ile ürünlerini sattı.
4. entelektüel çalışma sonuçları ve tüzel kişiler, hizmetler, eserler ve bunlara eşit tesislerin bireyselleşme araçlarının kötüye ürün satın.
5. Sahibinin izni olmadan ifşa, endüstriyel, bilimsel ve teknik ticaret bilgileri de dahil olmak üzere ticari sır, kullanımı, hazırlanması.

önemli faktör

Yukarıdaki eylemler bakılmaksızın vadede yorumlanmasında dahil şartlarına uyup uymadıklarını arasında mutlak yasaklanması tabidir "haksız rekabet". исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. Adli uygulama yukarıda tezahürleridir Sanat belirtilen tanım ile ilgili gerekmez olmasından kaynaklanır. 4. Sanatta sağladı. Doğrudan standartlarının doğrudan uygulanan 14 bileşikleri olarak kabul edilir.

bireyselleştirme demektir

İkinci Bölüm Mad. Kanun №135 14 fikri mülkiyet haksız rekabete yasaklanmıştır hükümler içermektedir. Onlar suçların yaklaşık bileşime sahip değildir. Bu hükümlerin hukuki yapısına göre benzer düzenlemeler Sanat bulunmaktadır. Medeni Kanunun 10.. Bu maddenin sayesinde hukukun kötüye rekabeti kontrol etmek için yasal olasılıklar kullanımını yasaktır. İkinci tanım benimsenen Art kapsamında değildir. Kanun №135 4. Ancak, buna rağmen, Sanat hükümlerini ihlal konuların eylemleri. 14, s. 2, diğer şekillerde sağ kötüye olarak kabul edilmektedir.

sahte, tahrif, yanlış bilginin yayılması

Bu Art kurulan haksız rekabetin ilk biçimidir. 14. O kompozisyon yayılmış çarpık ve yanlış bilgiler dahil olduğunu belirtmek gerekir. Bu doğrudan saldırıları kaçınarak birçok aktör olarak, ince araçları kullanmak, kolluk özellikle önemlidir. Bir rakip, sunduğu hizmetler veya ürünler hakkında yanlış çarpıtılmış ya da yanlış bilgi vererek ürüne alıcılar çekmeyi amaçlayan discrediting. Bu eylemler ekonomik oluşuma değil, aynı zamanda tüketici için sadece hasara neden olabilir. yeri ve kişi gerçekliği kendisi uymayan bilgi yaymak durumu atın. Ancak o diğer ekonomik varlıkları gözden düşürmek amacı değil. Bu tip haksız rekabetin itibariyle temel özellikleri ayırt edilmelidir:

1. arızalı veri dağılımı.
2. bilginin kabiliyeti itibar veya mali kaybı zarar verirler.

yanlış tanıtma

Bu bilgilerdeki hatalardan yayılmasına gibi, onların hizmetleri, mal veya yapılan iş müşterileri çekmeyi amaçlayan. Ancak bu durumda diğer kurumlardan yönelik saldırıların geçerli değildir. İnsafsız bir üretici, ürünlerinin ilgili yanlış bilgi sağlar. Aynı zamanda bilerek yanlış beyanda sınırlı değildir yanıltıcı. konu nedense veya başka bir nesnenin yanlış bir resmini oluşturabilir dair güvenilir bilgi verebilir. Bu durumda, zarar herhangi bir niyet veya niyet önemi olmayacak.

yanlış karşılaştırma

Başlangıçta SSCB Yasası aktif kompozisyonda önemli rezervasyon içeriyordu. normatif düzenleme yanlış karşılaştırma yanlış reklam olarak kabul. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. haksız rekabetin bir formu olarak, tek başına kullanılabilir veya konuyu düşürmeyi hedefleyen diğer faaliyetlerin içine dahil veya tüketicileri yanıltmaya. dünya pazarında üzerinde karşılaştırmanın kullanımının kabul edilebilirlik için farklı bir tutum oldu. Bazı uzmanlar bunun gerçekler ve gerçeğe dayanan bir rakip eleştiri ise, çok faydalı olacağına inanıyoruz. Diğer yazarlar temelde ürün veya hizmetlerini karşılaştırma olanağı reddediyoruz. Yurtiçi mevzuat yönetim rekabet gerçek eleştirilere engel oluşturmaz. Bu arada, onun dile getiren bariz faiz kişiler göz önüne alındığında, dikkatli davranın.

entelektüel ürünlerin yasadışı kullanımı

Bu ürünlerin tedavüle değişimi, satış ve diğer tanıtım izin değilse entelektüel çalışma ve ürünler, hizmetler, onlara eşit tüzel bireyselleştirilmesi araçlarının bu yanlış. suç bu bölümü başka üreticiye göre karışıklığı provoke edebilir ekonomik varlığın eylemleri ile bağlantılıdır. Bu emeğin entelektüel ürünlere münhasır hakların ihlali ile meydana gelen ve bireyselleşme gelir.

ilaveten

Federal Kanunun 14 üncü bölümünde №135 o h ihlal antitröst makamlarının kararını göndermek için fırsat sağlar. Yasal koruma sağlanması iptali için ticari markaya kullanımı ve münhasır hakların edinimine bu hükmün 2.. Gönderilir hareket Rospatent söyledi. Bu olasılık kimin hakkı rakiplerin haksız eylemleri ihlal edildi, ilgili kişinin, yararlanabilir.