Dava hukuk davası çerçevesinde maliyetler: türleri ve hesap

çeşitli vardır yasal maliyetler de sivil yargılama. Maliyetleri, bir sonucu olarak, aynı zamanda yön ve miktarlarda her ikisi de farklı olacaktır. Mahkemeye para harcıyor anlaşılmalıdır, davanın özelliklerini incelemek çeşitli muayeneler, vb uzmanların katılımını ve yürütmek. Ama böyle bir planın maliyetlerinin tamamı ücretsiz acele etmedi. Deneme sırasında veya katılımcıların kararının ardından yargılama harcanan tüm parayı iade yükümlüdür. Bütün olarak bakıldığında, borç faiz tahakkuk değil farkla, borç verme ile aynı şemaya hakkında gitmeye devam. Ama eninde sonunda doğru miktarda alındığında adamdan.

Mahkemede, ve bazı özel formül ile yapılan masrafların bölünmesi dikkate alınabilir iyi tanımlanmış hesaplamalar ve benzeri faktörler yok. Ana kural makul çatışmaya dikkate iki tarafın da mali durumunu alır tahsisi, suçluluk derecesi, katlanılan özellikle maliyetler ve çok daha fazlası olarak kabul edilir. İdeal olarak, o en azından teorik ödeme yapabiliyor daha adam daha fazlasını talep etmeye cesaret edemezler. Uygulamada, farklı durumlar vardır ve ilgili özel kişi böyle masrafları mümkün olduğunu kanıtlamak mümkün değilse, bir şekilde dışarı çıkıp ödemek zorunda kalacak.

Hukuk davalarında yasal maliyeti nedir?

Yukarıda belirtildiği gibi, kamu otoriteleri tarafından yapılan tüm masraflar doğru çatışmanın herhangi bir tarafın suçlu veya suçsuz belirlemek için. Birçok durumda, onlar tanıklar, avukat ücretleri ve uzmanların katılımı girdi bu maliyetleri içerir. Daha az sıklıkla, diğer türleri vardır.

Hepsi iki temel kategoriye ayrılır. Genel olarak, bu kavramın altında ödemeler türleri, en büyük ve en yaygın biri geliyordu. Her durumda, bu tüm bu konularda mevcut olan deneme, temel özelliklerinden biridir. Kural olarak, daha karmaşık bir problem olarak, daha büyük bir hukuk davası çerçevesinde yasal masraflar olacaktır. Bu miktarların hesaplanması açıkça tüm paydaşlara anlaşılabilir değildir oldukça basit bir mesele, ve nispeten karmaşık işlemdir.

Biz ödemek istediğiniz ödeme boyutuna bir iddia varsa, o zaman tüm sorular size özel belirtebilirsiniz unutmamalıyız. Bazı durumlarda, aslında miktar ya da bu doğrultuda revize edilecektir gerçeğine yol açabilir.

yasal giderler

Ödeme için gerekli olan masrafların Bu ilk grup,. Devletin görevi denir. Mutlaka ama sadece yargılamanın belirli kategorilerdeki, ödemeniz gerekiyor. Bu hukuk yargılamasında giderleri ve mahkeme masrafları arasındaki farklar, ana olduğunu. Bu kategorilerin kavramı biraz farklıdır.

toplam miktar Rusya Federasyonu Vergi Kanunu uyarınca ayarlanır, özellikle enformasyon makalesinde №333.19 sağlanan. O unutulmamalıdır devlet ücreti tam olarak tüm bölgeler için ve tüm gemiler için aynıdır. Hiçbir farkı olmaz. Yani başkentte aynı sorundur ve alan aynı olması gereklidir. Farklılıklar ciddi bir hata olacaktır.

denetleyici mahkeme emirleri ve itirazlar, itiraz, halkla ilişkiler, özel üretim ve iddianın ifadeleri: Yani, birçok yasal masraflarını ödemek zorunda kovuşturmanın grupları vardır. Ama bu bütün farklılıklar değildir. Hukuk davalarında devlet ücreti ve mahkeme masraflarını ayıran başka bir faktör yoktur. miktar yargılamanın başlamasından önce ödenmesi gerekmektedir. maliyetleri veya davanın tamamlanması sonucunda seyrinde ödenebilir ise ücret sadece peşin ödenir.

giderlerin ödenmesi Özellikleri

Değil nüfusun tüm kategoriler zaman istenen miktarda yapma yeteneğine sahiptir. Ayrıca mevzuatta öngörülmektedir. Özellikle, vergi kodu Bu öğe №333.36 sorumludur. Belirli bir dönem için ödemeleri dağıtmak için ödeme süresini itmek, böylece azaltmak ve mümkün olmaktadır. Sonra pek çok faktörü dikkate almak bunlar arasında rakamlar ve ilgili kişinin genel mali durumu.

yasal giderler

Yukarıdaki bu ödemeler arasındaki temel fark, bir çok temel tipe bunların bölümüdür. Deneme koşulları gerektirecektir eğer ek maliyetler olabileceğini belirtmek gerekir. Diğer şeylerin yanında, sivil duruşmalarda maliyetleri listede belirtilen tipleri aşağıda sürekli veya hiç ortaya görünebilir.

türler:

• posta masrafları;
• harcanan zaman telafisi;
• Mahkeme kararının fiili uygulama maliyeti;
• Gerekli maliyetler kişileri istiyordu;
• Seyahat ve üçüncü tarafların ikamet sonucu harcandı miktarı;
• böylece uzmanlar, uzmanları, avukatlar ve hizmetlerin maliyeti;
• maliyetlerin diğer türleri.

Bütün bunlar Rusya Federasyonu Medeni Usul maddeye №94 Kanununda açıklanmıştır. posta ücretleri ile ilgili sivil işlemlerde Dava masrafları, oldukça açık. Diğer noktalarda daha fazla odak noktası olmalıdır.

Örneğin, belli bir kişi tek bir nedeni gereklidir ya da başka sıradan yaşamı bir girişimci de, her dakika gelir getirici doğrudan kayıptır harcanan değildir, mahkemeye. vatandaş dava, o gerçekten maliyetleri sabit uğrar, çünkü onlar bu kitaplardan (ya da mahkeme uygun olduğunu düşündüğü miktarlarda) onu telafi yükümlü olacak gerçeğini ispat edin.

Başka bir örnek: tanıklar yürütebilecek bir kişi var ve tanıklıkları büyük önem taşıyor. Ama başka bir bölgede, sürekli olarak onlar yaşamak. mahkemeye gelmek ve davanın yürütülmesi boyunca yeni bir yerde yaşamak için tahakkuk edecektir maliyetlerin tamamı, onlar da telafi edilecektir.

Üçüncü örnek: Davalı bir kaçak. Belki de bunun kolluk için aranacak, ancak mahkemede kişi reddetti olduğunu neden olabilecek bir şey yapmadım. Bu durumda, aramak zorunda olacaktır. Ve aynı zamanda da daha sonra ödenecek para, değer.

hukuk davası çerçevesinde yasal Maliyetlerinin Ödenmesi zorunlu olur. terimleri ve ayrıntıları değişebilir, ama sonuçta hala aynı olacaktır.

Ödeme avukat

Bu öğe ayrı tahsis edilmelidir. Sonuçta birçok insan avukatları ile hiç işe reddetme olmasıdır. Belki de onların oranlarını korkuyorlar. Başka bir durumda, böyle bir kişinin haklılar ve gerekli daha ve bireysel savunucuları çekmek için düşünmüyoruz kesinlikle emin olabilir. Kural olarak, bu güven yasaların sıradan cehaletten dayanmaktadır ve avukat sonuçta mahkeme kararını onun katılımı olmadan yapıldığı takdirde daha ucuz olacaktır. Bu Belarus, Rusya Federasyonu ve diğer ülkelerin sivil işlemlerinde yasal maliyetleri olan bir özelliktir.

Örneğin, davalı haklı olduğuna inanmaktadır. O, verdikleri hizmetler ona 30 bin ruble mal olacak bir avukat reddeder. yükümlülüğü kendisine dayatılan mahkeme sonuçlarına göre davacıya 100 bin ruble toplamını ödemek. Bu rağmen davalı tamamen insan olduğunu iddia. Hala zorunda kalacak mahkemenin kararını uygulayın. avukat hazır bulundu Ama eğer buna 50 bin ruble toplamını yapmak mümkün olduğu oldukça mümkündür. Yani toplam maliyeti 100 000 80 000 seviyesinde olacak vardır.

Diğer şeylerin yanı sıra, bazı durumlarda, avukatlar oldukça ilginç bir devreyi üzerinde çalışıyoruz. örnek çok basit: Davalı anlaşılan ödemek zorunda ve bunun bir yüzdesini tahsis edilir miktarın tamamını almak. Bu genellikle çok para gerektirir gerçekten ciddi çalışmalarda, gelir. Bu durumda, avukatlık ücretleri sivil duruşmalarda mahkeme ücretleri dahil değildir. her şey için ödediği kim mahkemeye karar verir, ancak avukat ile mutabık başvuru iptal almaz. Ancak, bazı durumlarda, hatta bu giderler davalıya konabilir, ancak sözleşme yapılması ve mahkeme kararına bağlı tekrar bağlıdır.

Kim hukuk yargılamasında adli masraflarını öder?

dava harcandı tüm fonların ödeme üç ana çeşidi vardır. Birinci başvuran, kayıtsız şartsız davasını kazanmıştı varsayar. Hiçbir hafifletici faktörler varsa, o zaman her şey kaybeden tarafta ödemek zorundadır. İkinci, daha yaygın varyant - maliyetler suçluluk derecesi ile orantılı olarak çatışma iki taraf arasında bölünür.

Örneğin, davacı 100 bin ruble almak istiyor. Ancak mahkeme, çok fazla para olduğunu karar verir ve sonuçta Sonuç olarak sadece 50 000. ödemeye davalı gerektirir tüm masraflar eşit olarak paylaşılacaktır. Yani bir tarafı istenen yarısı alacak ve bunun mahkeme personelinin masraflarını karşılayacaktır. İkinci, sırayla, ödemek zorunda ve bu 50 bin ve daha ve maliyetlerin yarısı olacaktır.

Üçüncü varyant son derece nadir olduğunu ve başvuranın tamamen yeteneklerini ve ihtiyaçlarını değerlendirmek etmediklerini ifade. O davayı kaybeder. O hangi kendisinin ve başlatılan sivil işlemlerinde tüm mahkeme masraflarını ödemek zorunda olduğunu, bu durumda, o aslında suçlu olacaktır. Kural olarak, bir avukat eğer böyle bir durum oluşmaz.

Ödeme için Başvuru

Aynen böyle, otomatik çalışmaz ödemeye kaybeden tarafın olun. Bunu yapmak için, mahkeme kararını alakalı bir uygulamada, açıklanacak hemen sonra gerekmektedir. Hukuk davalarında hukuki masraflarını öder Kim, mahkeme sadece karar verebilir. Ancak belge neredeyse aynı anda kaybeden cezasının dayatılması ve henüz bu ek yükümlülüklere davanın bütün özelliklerine aykırı değilse. Başvuru formu kanunla onaylanmıştır, zaten bilinmektedir verilere dayanarak, önceden hazırlamak için tavsiye edilir.

makul ilkesi

Bu mahkeme hukuk yargılamasında adli masraflarını ödeyecek nasıl ve kim ne hakkında kararlar güvenmek zorundadır hangi temel faktörlerden biridir. Gerçek maliyetlerin yeterli bir değerlendirmesini üretti Bu, tüm araçlar, resmen ilgili belgelerin tarafından doğruladı. Bazıları hiç şüphesiz. Bunlar böyle devam seyahat, konaklama masrafları, postalama ve sayılabilir. Ama şu an için tazminat avukat ücretleri, uzmanlar harcanan ve benzeri zaten tartışmalı olarak görülebilir. Mahkeme, örneğin uzman kendi hizmetleri için büyük ölçüde piyasa değeri aşan bir miktarda istedi olduğuna karar verirse, nihai maliyet revizyonu tabi olacaktır.

gereksinimlerini doğrulamak için

ille muhasebeleştirilir sivil dava, içinde Dava masrafları, belgesel kanıt gerektiren bir nedenden dolayı tayin edilemez. Her zaman bir neden yoktur. Bir kişinin katlanılan maliyetlerin gerçeği, bu tür maliyetler otomatik olarak dikkate alınmaz belge olamaz Yani, eğer. Sonuç olarak, ilk günden itibaren tek yönlü tüm kağıtları toplamak için gerekli olan ya da başka bu özel kişinin gerçekten geçirmek şey olduğunu kanıtlayabilir. Ancak bu şekilde daha sonra herhangi bir rahatsızlık, maliyetler ve benzeri için tam tazminat alabilirsiniz.

Örneğin, bir avukat sözlü anlaşması bulunmaktadır. Daha sonra, daha önce miktarı kararlaştırılan ödenen, ama aslında kendi hizmetleri için para aldığını teyit hiçbir belge yoktur. Sonuç olarak - planının maliyeti çalışmaz dengelemek için. Kural olarak, tüm tarafların bu anlamak ve daha çok belirli durumlarda ödemenin davalıdan ödemenin alınmasından sonra yapılacaktır hemfikir olan savunmaktadır bilmek. Doğal olarak, onlar her şeyi kurallara göre gerçeğine ilgilenen ve yasaya aykırı garanti, bir anlaşma yapmaya kendilerini sunuyoruz.

Özellikle sivil toplum kuruluşları

Ayrı değil tüm ödemeler bu tür için uygun olan, hiç bu konuda konuşmalıyız. Böylece, kamu süreçte maliyetleri hiç bir şekilde sosyal örgütler her türlü telafi edilmez. Faaliyetinin temeli nüfusun çeşitli bölümlerinin korumasını aldı olanlar ifade eder. Birçok onlarla sorunları var nasıl göz önüne alındığında, açıkça genel olarak böyle bir örgüt benzer bir şey yapmaya karar görmesi, o tür faaliyetlerin onun para tam orada varsayılır öngörmektedir ayrı iktidar vardır. Çeşitli mantık açısından yanlış, ancak kanun kanundur ve herkes için geçerli olmalıdır.

sonuç

Özetle, biz şu sonuca çizebilirsiniz. Her zaman% 100 özgüven olsa bile, bir avukat tutmak gerekir. Nadir durumlarda gereksiz maliyetlere neden olabilir, ama çoğu zaman bu yaklaşım önemli ölçüde tasarruf edebilirsiniz. Ayrıca, masrafını belgeleyen tüm belgeleri sürekli toplamak gerekir. Bunlar olmadan parayı almak için imkansızdır. Diğer şeylerin yanı sıra, bu gerçekçi yeteneklerini değerlendirmek ve kasten kahrolası İşleri başlatmak için değil gereklidir. Bir diğer önemli nokta - o kazanılacak emin olduğundan emin olmak için önceden gerekli değildir.

Mevzuat - çok farklı şekillerde yorumlanabilir bir elementtir. Özellikle bazen durum tersine bir saniye yapılacak değişiklikle, bazı noktaları açılır. Ve son - mahkemeleri dâhil etmeden, çok daha kolay ve kendi başlarına müzakere ucuzdur. Herhangi bir anlaşmazlık durumu, yabancı kuruluşlara olmadan çözülebilir.