KanunCeza hukuku

Ceza Kanununun 110: suç, ceza, eğilim, hukuk tür Ceza Kanunu'nun 110 yorum

Ortodoks Hıristiyanlıkta, intihar en ciddi günahlardan biri olarak kabul edilir. Din aynı zamanda kişinin bir cinayet işleyen ve umutsuzluk içine düştüğünü söyleyerek açıklıyor. tövbe bu günahlar, o mümkün olmayacaktır. defin cenaze inkar önce intihar insanlar. Sadece çılgın insanlar akıl, yavyalyutsya istisna bulutlanma bir halde intihar ediyor. İntihar etmeden önce Mezarlığın dışında toprağa verildi. Sovyet zamanlarda, yaygın zihinsel cinnet açık bir işareti olarak intihar eylemleri inanılıyordu. Bu, her bir suitsidniku ölümünden sonra anormal unvanı anlamına gelir. kurtarmayı başardı edenler, bir psikiyatrist bir ömür boyu hesabına koydu. Bugün, intihar sempati, şefkat, acıma sebep ve hatta bazı durumlarda hoşgörü olabilir.

ceza hukuku

Bugün Rusya Federasyonu Ceza Kanununun 110. öngörülen eylemi karakterizasyonu, bir takım sorunlar sunar. Bunun nedeni nispeten genç yaş suitsidnikov etmektir. Birçoğu ancak 30 yaşında döner. kendisi yaşamak veya ölmek üzere Kuşkusuz, bir kişinin karar verebilir. Ancak, kişinin intihar altında bir ceza getirebilir unutulmamalıdır. hareket (suikastın durumunda) mağdurun ifadeleri olmadan tanımlanması, savcılık kategorisinde olmasıdır veya ölen yakınları çok sorunlu olduğunu ve bazı durumlarda imkansız olduğu gerçeğine rağmen.

Ceza Kanununun 110: ceza

mağdurun onurunun veya tehdit ve kötü muamele içeren tarafından sistematik (sabit) aşağılanma tarafından intihara vatandaşlarını veya intihar girişiminde getirmek:

  1. üç yıla kadar özgürlük kısıtlaması.
  2. Zorla çalıştırma.
  3. Hapis.

son iki cümle süresi - beş yıla kadar.

amacı

Onun intihara kurban iter çok özel eylemlerin suçlu komisyonu oluşturulur. Ceza Kanunu RFSR göre Bunlar insan onurunun sadece sistematik aşağılanma ve ondan kötü muameleyi kapsar. Çeşitli yaygın Ceza Kanunu'nun 110. temsil etti. Görünüm eğilim tehditleri takviye. Sistematik aşağılama vb sabit aşağılanma, hakaret, küfür kurbanın herhangi engellilik alaycı alayla ve ifade.

yorumlarla Rusya Federasyonu Ceza Kanunu Madde 110

Normalde, suçlu kişinin işlemlerle ilgili hiçbir açıklama yoktur. Örneğin, ne tür tehditler ile kastedilen nedir? Onlar bakımından farklı olabilir. Ceza Kanununun 110 yorumlayın kabul normun yeterlilik tam suçlu kişiyi tehdit ne bağlı olmadığını gösterir. Örneğin, uğradığı ölümü veya sağlığa zararı, kurban vb gizli, boşanma, işten çıkarma, onların geçim, tahliye Yoksun Bırakılmış Çocukların el konmasına, mala zarar ve tutmak istedim, bir bilginin ifşa sahip olduğu söylenebilir. Böyle tehditlerin etkisi altında intihar Ceza Kanunu'nun 110 kullanılacaktır zaman. Bu durumda hukuk dikkate içeriği değil, aynı zamanda süresi, oluşma sıklığı sadece sürer. Onlar taciz şeklinde Bazı durumlarda, hatta önemsiz tehditler intihara kurban getirebilir. Aynı zamanda tüm kelimeler anda, bir zamanlar tehlikeli içerikleri bir yöntem, itme intihar olarak kabul edilebilir olsa bile, dile getirdi. Ceza Kanununun 110 çoğul kelime tehdit kullanan nedeni budur. kelimelerle formüle edildiği gibi önemli olmayacak adalete teslim etmek - Yazılı, sözlü, anonim, açıkça.

kötü muamele

Bu Ceza Kanununun makale 110 çağıran bir diğer önemli özelliktir. suç teşkil kendilerini suç olarak hareket hangi eylemi oluşturabilir. Örneğin, böyle devam işkence, sağlığa zarar kasıtlı eziyet ve olabilir. As gördüğü muamele psikiyatri tedavisi yasadışı yerleşim, yanlış hapis, iş, yiyecek, konut yoksunluğu, zorla cinsel ilişkiye mağdurun diğer hakların ihlali davranır. Ceza Kanunu'nun 110 tür eylemlerin düzenliliği gerektirmez. Yine de, onlar gerçekten intihara kurban getirme amaçlı ne belirlemek için önemlidir.

Gerekli elemanlar

onlar gibi, aslında, doğrudan ya da ona intihar girişimi davranır. O andan itibaren, suç üzerinde olduğuna inanılmaktadır. niyeti hakkında Bildirimi hala maddesinde belirtilen kompozisyon oluşturacak bir intihar notu yazarken, bunun için, hazırlık intihara. kuralının uygulaması faili davranışları ve sonuçları arasında nedensel bir ilişki kurmak olmalıdır için ölümü şeklinde mağdur veya onu öldürmek çalışırlar. Bu durumda, Ceza Kanununun Madde 110 açık ceza yargılamasının uyarılma için intihara veya kötü muamele, sistematik aşağılama veya tehdit etkisiyle gerçekleşmiş gerekli olduğunu yapar. İntihar (maruziyet tehdidi, kovuşturma ile örneğin) meşru eylemleri karşısında hareket ederse, o zaman bu kural geçerli değil.

sübjektif bölüm

intihara getirmek niyet herhangi formu ile yapılabilir. o haklıydı, bu suçlu kişi intihar olasılığını öngörülen ve mağdur intihar diledi anlamına gelir. Dolaylı ceza niyet durumunda bilerek aynı sonucu verir. Cezai sorumluluk önümüzdeki 16 yıl bu makalenin. Bir malzemedeki yaralı kişi bağımlı olduğu hareket edebilir konunun vatandaş, resmi ya da diğer şartları veya diğer kişi olarak.

Sanat ile Farklılaşma. 105

Bazı avukatlar intihara getirmek için doğrudan niyet durumunda cinayet gibi kabul edilmesi gerektiğini düşünüyoruz. Bu görüş yanlıştır. Bu pozisyonda yazarları dikkate makale 105 ve Ceza Kanununun 110 amacı farklı olduğu gerçeğini almaz. doğrudan ölüme neden eylemleri almamaya suçlu intihar, aksine cinayet, söz konusu. Kurban yalnız intihar etmeye karar verir ve bunu ortaya çıkartır. O kendi irade ve bilinç tarafından yönlendirilir. intihara Muhtemelen, ve pervasız kışkırtma. Ancak, Sanat altında. 24 saat. Bu durumda sorumluluk içinde Kod 2.

önemli faktör

Bu Art tahdidi hakkında yukarıda söyleniyordu. istasyonu 110 içerir. Bu durumda 105., bu intihar, kurbanın bilinci eylemlerini işaret edildi. indükleyici intihar küçüğe yönlendirilmiş veya dengesiz ise, o zaman bu tür bir eyleme parçalar 1 veya 2 çorba kaşığı nitelendirir. 105. Aynı makale kurban kendi iradesini kullanma fırsatı yoksun olduğu intihara fiziksel zorlama kişi tarafından görür.

eylemlerin bir dizi

intihara bir kişinin yetkilisi getirdiğinde ortaya çıkar. Art ek olarak. 110, uygulanacak s. 3 (n. "De") et. vahim sonuçları olan yetkisini aştıkları için sorumluluk kurar 286. İntihar girişimi mevcut veya intihar yapma bağımsız suç teşkil eylemleri (işkence, gasp, vb) kullanılarak yapıldı eğer koleksiyonu da tutar.

Sonuç

İntihar kurbanları işlemekle nedenlerini belirlemek her zaman mümkün değildir. Bu bağlamda, bu kompozisyonun ceza davaları ile ilgili istatistikler çok kötü. Birçok durumda, mağdur hiçbir akraba veya yakın arkadaş kayda değer bir bilgi olabilir kim. Sonuç olarak, birçok suçlular adaletten kaçmasına. Bu durum kolluk için önemli zorluklar yaratmaktadır. karmaşıklığı, özellikle, kurban bilinçli ve gönüllü olarak hayattan çekildi ziyade, intihar getirildi gerçeğini kanıtlıyor.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 unansea.com. Theme powered by WordPress.