Uzun metrajlı film "Canlı": eleştirmenler ve izleyiciler

Rus film endüstrisi, dünya trendlerini yaşıyor. Çoğu film yapımcıları TV Filmler tercih tembellik Modern izleyiciyi söylüyorlar. gibi Dram geçen yüzyılın 60-90-ler popüler oldu. 12-25 yıl - dağıtıcıları yönlendirilmiş eğlendirmek için ve yaş, - Şimdi resim farklı bir iştir.

Niş "Yetişkin" Film kademeli olarak televizyon dizisi işgal eder. Çok üzücü ama gerçek kalır. Buna rağmen, yurt dışında ve Rusya'da ekranından fikrini aktarmaya çalışıyorum yaratıcıları vardır. Ve onların hayranları ve hayranın var.

Her ne pahasına olursa Canlı

filmi "Hayat" Bykov - akut sosyal felsefi dram. yönetmen, bu resimlerin oluşturulmasında amacına görür iyi farkında olmasına rağmen sanatın bu tür zor günler geçiyor ki.

Gerçekten de, hem bu sanat evi "ve gelen" ve bu ustanın diğer eserleri - Film açıkça ana akım ile ilgisi yok. Seyirciler arasında sinemaya ilgi vardı ve Bulls popülerlik ve hayranlığını kazanmış söylemeliyim - eserleri ilginç ve tanınabilir.

bir röportajda yönetmen, o çok insan kusur teması çekti itiraf - "Canlı" istisna değildir ve resim denir Filmin özü, kısaca, insan hayatı tehdit altında olduğu bir dönemde ahlaki ilkeler ne kadar kırılgan göstermektir. Çoğu durumda, görünen o onuru ne de herhangi bir ücret ödemeden hayatta içgüdüsünü bastırmak mümkün değil karakter özelliği olarak Allah'a ilan inanç veya iyi doğa ne.

Hikayenin arsa

dedikleri gibi, sevgili köpeği ile ava lazım olan, o, çıkıyor eski Hunter Michael: arsa kabataslak basittir "yanlış yerde yanlış zamanda." ormanda, kendisini kovalayan birkaç çeteleri tarafından kaydedilir Andrew adında genç bir adamla karşılaşır. İlk Michael arabada, sonra - - Daha sonra, yaşlı ve genç kahramanlar birlikte kaçmaya çalışan (araba çamura saplanıp kaldı) yürüyerek.

Karakterler zıt dünyalar şunlardır: Andrew kendi sinikliğim göstermek için istekli, Michael rakibi tarafından duruyor. Hunter kendisinin bağlı olduğu bir ailesi var, o Allah'a inanır ve kiliseye gidiyor söylüyor. Bu filmin yazarı bize ahlaki normlara yabancı değildir zamanki ortalama kişiyi gösterir vardır. Her durumda, o onlar hakkında net bir fikre sahip olduğu açıktır.

Ahlak ve koşullar

ahlak yavaş yavaş geride uzaklaşıyor ve artık kahraman eylemleri denetlemek edilir ve "canlı" boyama nasıl gösterdiğini hakkında: filmi Yuri Bykov, yorumlar bunların (çok farklı olsa) genel olarak olumlu adım adım seyircisini açar ne olumsuz koşullarda insanlar.

Bir gün için "ilerleme" anlamında Michael adam medeniyet vermiş herşeyden vazgeçmeyi. Önce ihanet giden yolun ilk adımı atıyor: kaçakları vermek kabuğu bir köpeği öldürür kabul eder. genç avcının ayı boğar ki Bölüm, halk arasında hararetli tartışmalara neden olmuştu.

Normalde - Bir insanın hayatı, kurban olarak hayvan getirmek için - kitlenin parçası tehlikede zaman böyle bir davranış, gerekli olduğunu kabul etti. Diğerleri durum (ve) farklı çözüldüğünü olabilir düşünüldüğünde, sorunun bu formülasyon ile aynı fikirde değilim. Üçüncü olarak, bir film izlemek, Bykov, bir köpek gerçekte uğrayıp uğramadığı onun adanmış belirlemek değerlendirmeleri "Canlı".

Hayvanlar ya insanlar

Ben filme malzeme gerçekçilik gerçekten ürpertici olduğunu söylemek gerekir. Sahne acımasızlık bir çok tatsız bir duygu, bütün yorumcular bölüm filmler tema açıklamak zorunda nasıl hakkında sadece savunarak, söyle.

Michael için sonraki test gölün karşı kıyısında balıkları bir balıkçı. Andrew nehri yüzer iken, avcı arabasının anahtarlarını alabilecek genç suç ortağı için anında amatör balıkçılık edildi tutmalısınız veya şehre götürmek için bir anlaşmaya varmak için.

zor seçim

Sonuç olarak, balıkçı kaçmayı başarır: Michael ateş mümkün değildi - o zaman avcı yerinde kalır (ve onun haydut yakalanırlarsa) ve ikinci karakter birinde çalışıyor. kader olarak tekrar karşılamak zorunda ve sonra Andrew böylece Michael hayatını kurtaran, avcı onun rehin (persecutors biri) değiştirir. Sonra tekrar bir araya koşmak ve kendilerini terk edilmiş bir çiftlikte köşeye bulabilirsiniz.

Andrew bir epileptik nöbet çarptığı oyun, dışarı Mafya babası, Michael kendi hayatı karşılığında "ortak" öldürmeye sunuyor sonra - ve kısa bir iç mücadele ses hala vurduktan sonra. Haydutlar bırakın ve yolda silahını atarak, avcı yalnız yolculuğuna devam günün beklenmedik olaylar harap.

hayatta kalabilmek için öldürmek için

Böyle bir aksiyon kahramanı izleyicilerin büyük çoğunluğunda anlayış bulundu söylemeliyim: pek çok durumda olduğu, Michael olduğu ortaya çıktı inanıyoruz "aksi yapabilecektek aziz yapmak." yorum anlamıyla derinlik ve soyutlama derecesi rekabet: Nadir parça filmi "Yaşam" gibi bir felsefi yansıması olarak boyanmıştır.

Seyirciler ve insan varlığının boşuna yansıtmak ve canavar seçkin bir adamın hayali ahlaki "eklentiler" nin. Çok hemen her onun hayatını kurtarmak için başka birini öldürmek gerçeği hakkında söylenmiştir. Birçok ayrı kurban "yabancı", "yabancı" için saçma kurban olduğunu şart olması dikkat çekicidir.

görüntüleniyor deneyimi

Bu bize filmi anlatır hikaye "Hayat." Yorumlar bazı hikaye şemasını, hem de bireysel bölüm "çekme" derler. Örneğin, saldırıları eleştirildi Andrei (diyelim ki, çok kasıtlı yönetmen Michael cinayete getiriyor).

Genelde, film, seyirci olumlu değerlendirilen Bykov (rağmen bariz "inzivaya" filmleri), "Yaşamak".

Seyirci notları için ana kriter hala yansıma faktörü itin. Kendi varlığının geçiciliği dahil - Birçok yorumcu başlıkların görünümünü sonra birçok konuda düşünceli olmak savunuyorlar. Bazı basitçe benzer bir durumda olduğunu anlamak için yeterli kendisi ile dürüst çünkü tam olarak aynı şeyi yapardı "hangi Yuriya Bykova kahraman olduğu ortaya çıktı bir durum içine almak değil dualar sundu".

, Toplum üzerindeki hareketini, mahkum etmek affetmek

Birkaç Michael mahkum etmek cesaret vardı. Belki de bu öz eleştiri seyirci başka göstergesidir. yönetmen inanmaktadır toplumun ahlaki bozulma bu durum, uzak (Ona göre, Rusça değildi) hayata cesur tutum soldurma.

Bykov kendisi - (herkes kendi yolunda hikayeyi anlamaya düşündürmektedir yanıtları) "Yaşamak" filmi oluşturulan bir adam, yani çevredeki dünya ile uyum içinde yaşayanlar, sadece şanslı göstermek için bir arzu itiraf etti. Bu sadece oluşabilecek ilgili durumları, isabet etmez, insanın kişisel hak değildir. Aslında yukarıda belirtildiği şekilde, boğa onun konusu insan zayıflık sahada, yetenekli basınç birimi ile baş, bunlarla.

Ayrı bir not, yönetmenin planı dinleyicilerine ile indik o: Birçok yorumları benzer veya aynı fikri içermektedir. Bir diğer konu yönetmeni bu etkiyi elde etmek için çalışıyor gibi görünüyor ederken yorumcu, bu yansıma hakkında hissetmiyorum olmasıdır.

Yönetmenin vizyonu ve kamu mahkeme

Herkes yönetmenin vizyonu kabul eder, söylenmesi gerekir. Yine de, ben filmi çok sevdim. Frantic vb "ateş ne", "o ahlaksız" olduğunu haykırışlar - .. ama sevinmek olamaz Mutlak azınlık.

Ana noktaya ek olarak, yaratıcıları istediğini, onların kitleye iletmek alınan dikkat ve bu yapıldı hangi araçlara sahip olmak.

filmin sanatsal değeri açısından "Yaşamak" Çeşitli eleştiriler aldı. seyirci bir parçası "çıktısını alabilir ve duvara asmak olabilir.", yüksek kaliteli oyunu görüntülerini kaydetti örneğin, balıkçı bölümde kötü bir görüntü: Diğer, daha titiz bilenler zayıflıkların bir dizi gözlemlemekteyiz.

Filmin sembolizmi

derin anlam arayışı bazı yorumcular onlara belli sembolizm vermek, filmin olayları özetlemek deneyin: Michael ortağını öldüren kolaylığını, diyorlar, Rus toplumunun ahlaki bozulma derinliğini gösterir. kasvet ve kimsesizlik genel izlenim - sert gerçekliğin iğrençtir, boş, terk edilmiş çiftlikte ile sembolize.

Onu filmin dini bağlamında arama kurşun görüş öne sürülse de Michael Andrew öldürmek ölmek değil zorundaydı neden sorusunun cevabı, her neyse, alınan edilmez. Yaşlı Hunter o Allah'a inandığını iddia, ancak O'na daha yakın ateist ve kinik Andrew sertleştirilmiş göründü çıkıyor: o Michael hayatını kurtardı ve o kısaca onun kurtarıcı öldürmeden önce tereddüt etti.

İki farklı sinema Dünya

Vasiliy Sigarev tarafından kaleme aynı adı, filmin bir başka makara olduğunu belirtmek gerekir. Bu film başka soruyu cevaplamak için çalışır: "Nasıl sıkıntı aşmak için". Annesini bir genci - - babası, kız - küçük bir oğlan kızı: Üç kahraman resimlerinde sevdiklerini kaybettiler. Tüm bunlar bir şekilde onunla yaşamak zorunda ve her biri kendi cehennemi karşı karşıyadır.

aksiyon internette yorumlar terk edenler, yoksulluk, kir ve çoğunlukla, en ufak bir fikrim yok, Rus hinterlandı, diğer dehşet fonunda gerçekleşir. negatiflik Kazık seyirci tahminlerinde önemli bir rol oynamıştır. Belki 2012 yılında "Canlı" Bu filmin (yorum izleyici yaşadığı şoku önermek) nedeniyle birden ödül kazandı değildir.

anlam farkı rağmen, aynı film ve genel ikisini sahiptir. bariz - Sorunun ilgisizliğinden bir itiraz. biz bile öldürebilir sonuca böyle bir ölçüde - Her birimiz kendi dünyasında, küçük ilgi dolayısıyla "dışarıdan" adam kilitlidir. 2010 yılında yorumlar açıkça bir yabancı kurban etmek insanın istekliliğini göstermesi nedeniyle ilgili olarak yaptığı yorumcu sorumluluk hissetmiyorum için: Bu Bykov filmi "Yaşamak" atış gösteriyor.

Bu daha sonraki bir filmdir - bu "dışarıda" bir görünüm, onun için üzülüyorum için Sigareva resim aramaları "Canlı." Profesyonel dünyada eleştirenler 2012 yılında kasete açıkça müsait. Bu ödül bir dizi ile kanıtlanmıştır. iş Yuriya Bykova, filmi "Yaşamak" (2012) (aday "Debut" ve festivali "Amur Sonbahar" genel üreticinin özel ödülü Smolensk festivali "Altın Phoenix") onların sadece iki kazandı ederse, yorumlar izleyiciler tarafından hangi çok daha şiddetli Wiesbaden festivalin birincisi oldu, ama aynı zamanda en iyi yönetmen, sinematografi ve oyunculuk çalışmaları için ödül bir dizi aldı.