Medeni Usul İlkeleri

hukuk sisteminde her sektörde olduğu gibi, onun medeni usul hukuku ilkelerini veya medeni usul tüm sistemi dayandığı temel ilkeleri vardır. Bu ilkeler 2. maddesinde belirtilmiştir sanayinin görevleri, uygulanması olan Medeni Usul Kanunu (TBM). Koruma, obscheyuridicheskih aşağıda ele olmadan hak ve bireylerin ilgi, hukukun üstünlüğünü ve haksız fiilin önlenmesi güçlendirilmesi mümkün değildir mahkemede zorlu sektörler arası ve uzman sektörel ilkeler olmak.

Birincisi, HUMK sivil usul hukukunun anayasal ilkelerini korunan. Yani, sadece varlık adalet mahkemesi olduğunu yönetmek için yetki verdi. (Art. 5 DHA) Bu pozisyon yargı sistemine mevzuata karşılık gelir. bir tahkim mahkemesine itiraz etmek için sağlayabilir sözleşme Taraflar; hukuk mahkemeye şikayette dosyalama tahkim maddesi varlığında sadece tahkim mahkemesinde dava sonra mümkündür. 2011 yılında, bir mahkeme çağrısına aracılar vasıtasıyla sivil anlaşmazlıkları çözmek için sunan arabuluculuk üzerinde geçirildi. Eğer bu arabuluculuk parçası olmayan medeni usul. Bu kaydetti ve bu tür mahkemelerde yasalar önünde eşitlik ve eşitlik olarak medeni usul hukuku böyle anayasal ilkeler, edilmelidir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, bu iki ilke bir makalede birleştirilir, ama teorisyenler kendi bölümünün konusunda ısrar ediyor. yasa önünde eşitlik, hep orada mahkemede süreci dışında olanlar ve eşit olmak üzere, bunlar yargılamanın başından itibaren vardır. ilkeler sürecin rekabet ve dava açmak herkesin yargı korunmaya hakkı garanti altına izin verir. Rusya Federasyonu Anayasası'nın 128 hakimlerin atanmasında ilkesini kurar. Özel bir federal yasa hâkim durumunu elde etmek için özel bir prosedür sağlar. Irremovability ve Hukuk Usulü Kanunu'nun maddelerinde 120 ve 121 Anayasanın ve makaleler 7 ve 8 için sağlanan hâkimlerin bağımsızlığı.

2010 yılından bu yana, CCP mahkemeleri tarafından uyuşmazlıkların çözümünü hızlandırmak amacıyla ilkesini tanıtılan makul bir süre dava ve mahkeme emirlerinin infaz. Ayrıca GSK ayrıca usul hukuku, ilgili dalları ile ilgili olarak CPC ve APC tarafından düzenlenir açıklık ve dilin adalet böyle kesişen ilkelerini yakalar. hukukun üstünlüğü ve objektif olarak gerçeğin yargı sürecinin Düzenleyici reçeteler diğer usule ilişkin sektörlerle hukuk davası bir araya getirmek.

İkincisi, medeni usul hukuku ve diğer endüstriler için tipik değildir, kendi ilkelerini vardır. En çarpıcı örnek opsiyonellik ilkesidir. O ayrı bir kalem olarak doğrudan CCP bağlı, ancak sanatın içeriğinden şu değildir. 3, Mad. 4, Madde 39, Madde. 44 ve Sanat. hukuk yargılamasında mahkemenin 137. fonksiyon davacıyı ve yetkisinin kullanılmasında davalı ve prosedürel haklar kolaylaştırmak ve tarafların uyum prosedürleri izlemektir. Davacı ve güçlerini ve haklarını kullanmakta özgürdür davalı onlar bağımsız istem miktarını değiştirebilir. Böylece davacı önceki iddiasını feragat bile konu ve nedenini eylem, iddiaların miktarını değiştirmek veya yetkilidir. davalı karşı iddiaları belirlemek kısmen talebi kabul yetkisine sahiptir. sivil partilerin sürecin aşamalarının herhangi günü anlaşmaya imzalayarak davayı kapatmak için fırsat var.

hukuk usulü kanunun organizasyonel ve fonksiyonel prensiplerini ayırt. Örgütsel ilkeler sivil anlaşmazlıkları sudoustroystvennye ilkelerini göz önünde bulundurarak, genel yargı mahkemeleri yargı sisteminin bir mekanizma sağlayarak sayılabilir. içeriklerine Fonksiyonel ilkeler sudoproizvodstvennymi bulunmaktadır. Bireysel avukatlar, bilim adamları yukarıda belirtilen iki grup ilkelerinin özelliklerini birleştiren sadece organizasyonel ve fonksiyonel değil, aynı zamanda kurumsal ve işlevsel ilkeler olduğunu unutmayın. Teoride, sivil usul hukukuna ilişkin temel veya mutlak ve tasarım, ya da göreli, ilkelerini ayırmaya karar verdi.