Dava Savcı katılım: formlar, amaçları, özellikleri,

Katılım tahkim işlemleri Savcı - onun bölgesel, ulusal veya bölgesel düzeyde ekonomik uyuşmazlıkların çözümü ile uğraşan ihtisas mahkemelerinin bir sistemin oluşturulmasını, hem de St. Petersburg ve Moskova'da federal bölgelerin şehirler borcu çalışmaları nispeten yeni bir alandır. Bu önlem suçun önlenmesi ve ekonomi alanında yasal çerçeve güçlendirilmesi için etkili bir araç olarak hizmet vermektedir, halkın ve devletin hak ve çıkarlarının korunması.

Tahkim de Avukat Zorluklar

Kamu ve devleti koruma - işlemlerde Katılım Savcı bir ana görevi yürütme sürecine tabidir. gerekçesiyle ve Arbitrazh Usul Kanunu düzenlenir biçimlerde çıkarlar. O - sonuçlarda sadece prosedürel yasal ilgi duyduğu biri. Savcı daima üçüncü kişilerin çıkarları, ama sadece kendi adına hareket eder. Aslında, bu devlet organlarının ve yerel özyönetim o kesimiyle birlikte bir kamu hukuku karakteri çıkarlarının korunması türlerinden biridir.

Savcı ve kamu kuruluşlarının işlemlerinde katılmanın unutmayın APC RF yönetmeliklerinde ve onunla sıkı göre kurulmuş tabidir. Bu durumda denetleyici fonksiyon gerçekleştirilmez. Savcı takibata katılmak kalan bireyler arasında sadece bir tanesidir. Bu özelliği doğrudan (Madde 35.) "Savcılığı Üzerine" Federal Yasası belirtilmiştir: Its yetkileri prosedürel mevzuatta yalnızca belirlenir.

Bütün savcılar böyle güçleri var mı?

Işlemlerde katılım Savcı bazı özellikleri vardır akılda tutulmalıdır. Bu seçeneğe Kurumu şeyi yok. Yani, sadece Avukat ülkenin genel, hem de onun milletvekili olabilen bir iddia ile Yüksek Hakem Mahkemesi'ne başvurmak. Şu anda, ana pozisyon Yu. Ya. Chayka tutulur. Rusya Federasyonu'nun deneklerin Savcılar uzman savcı ve yardımcıları bölgesel tahkim mahkemelerinde iddiaları işleyebilir.

Ne yeri verilir tahkim usulüne savcıya?

Arbitrazh Usul Kanunu ile düzenlenmiştir savcının dava ve diğer organların katılım. Dahası, yasa koyucu ön plana getiren birisi veya avantajlara sahip statüleri arasında herhangi bir fark belirlemez. Birlikte konunun içinde olan diğer kişilerle Savcı, olasılık denetim inceleme için talep haricinde eşdeğer hakları ve yükümlülükleri vardır. Durumun tam tahkim sürecinde tarafların eşitlik ilkesini karşıladığını bekleniyor. Aynı zamanda, iyi amaç ve hedeflere önce savcıların ulaşılmasına engel yaratmaz hiçbir şekilde.

Avukat yasa koyucu tam ayrı bir varlık tahkim süreci olarak değerlendirmektedir. o devlet veya toplumun hak ve çıkarlarının korunmasına iddia ediyorsa, o davacı yanı sıra aynı haklara keyfi olarak aynı yükümlülüğü bulunmamaktadır. istisna (dünyanın) bir anlaşma imzalanması olasılığıdır. Başka bir deyişle, Avukat aynı usul statüsünde tahkim sürecine katılmakta olduğu partiler (davalı ve davacı). Ancak, maddi haklar faiz dava başlatıldı kimin her zaman sadece kişiyi sahiptir. Bir eylem sözde Kişisel olmayan çıkarlarının korunması içinde savcı tarafından getirilirse Prosedür, davacı durumunda ibaret değildir.

Orada duruşmalarda savcı katılımıyla iki şekli vardır ve her ikisi de Arbitrazh Usulü Kanununun 52. düzenlenir.

soruşturması açılması

işin geçerli olan (lider) formu - Bu Rusya Federasyonu, Art birinci kısmın tarımsal ekipman belirtilen bir liste olan bazı alanları, ilgili işlemleri başlamasıdır. Bu durumda 52. Ayrıca olaylar kamu hukuku çıkarlarını korumayı hedefleyen davacı, pozisyonunu alır. Ancak, o da aynı sahip prosedürel haklar ve benzeri görevleri yerine getirir. Savcı onlara karşı bir iddia feragat etmeye karar verir durumda, (o sürece dahil ise) Davacı esastan talep etme hakkını kaybetmez.

tahkim sürecinde durumunda girmesi

duruşmalarda savcılık katılımı formu tartışılması, ikinci tür son zamanlarda ortaya çıktığı unutulmamalıdır. O Sanat beşinci bölümünde Arbitrazh Usul Kanunu düzenlenir. 52. normuna göre, Savcı yasallığını sağlamak amacıyla, herhangi bir aşamada, tahkim mahkemesi gördüğü durumda, müdahale edilebilir. Ancak, o özel dışında usul görev ve davacı haklarını, Arbitrazh Usul Kanunu (Art. 49) listelenen olanlar olacaktır. Bu belirli kısıtlamalar hala mevcut olduğunu. Bu durumda, Savcı Aslında değil durumda davacı içindedir. O sadece zaten başka bir kişi tarafından başlatılmış bir tahkim sürecine girer.

İşte savcının sivil ve tahkim işlemleri (Mad. 45, ch. 3 CCP RF) katılımın ve dava üzerinde bir sonuca sorunu, özünde, diyebiliriz nasıl bir benzerlik vardır.

Türleri Savcı istemler

Zaten belirttiğimiz gibi, onun yetki Bölüm 52 APC uyarınca avukatlık iddiaları sağlayarak uygulanan tahkim süreçlerine katılma. Bunlar aşağıdaki hak talebi türleri için geçerli hakkına sahiptir:

• hukuki, devlet organları dahil eylemleri, zorlu Tablolar. Ekonomik faaliyetler sahasında vatandaşların ve kuruluşların meşru çıkarları ve hakları ile ilgili iş sektörü dahil ülkenin otoriteleri, hükümetler (yerel).
• duruşmalarda savcı katılım mümkün dosyalama tanınması için iddiaları yerel yönetimlerin, devlet tarafından taahhüt ediyoruz işlemlerin. Rusya Federasyonu makamları veya ülkenin denekler, üniter işletmeler (belediye ya da devlet) yanı sıra aşağıdaki özellikleri olup sermayesinin sahip tüzel kişilerin ayrı kategori.
• butlan sonuçlarının uygulanması için Talepleri geçersiz işlem. önceki paragrafta sıralanan ne benzer kişiler, Savcı davranan hangi korunması, çemberi.

dava Savcı katılım: davası açmak için prosedürler

iddia Savcının ifadesi onüçüncü APC RF başkanı tarafından kurulan gereklerine tam uyumlu olmalıdır. Bu belgenin bir kopyası ve tüm ekleri sürecine katılan tüm kişilere gönderilmesi gerekir vardır. Açıklamada, özel koşullara ve heyecan nedenleri ek olarak Savcı noktaları sonunda öze ve hukuk belirli kurallara atıfta vererek yani yasal temeli olarak, davayı getirdi. Bu bir belge yasal bir arka plan ile yetkilileri tarafından hazırlanan tabanı gibi seçkin geçerliliği ve motivasyon, sahip olacaktır. tahkim sürecine savcıların katılımını sağlayarak iken herhangi bir mahkeme masraflarını ödemek zorunda değildir. met ve diğer kurallar yargı ilkesini veya anlaşmazlık (sübjektif) tarafların kompozisyonunu unutmamak dahil tahkim mahkemesine başvururken olmalı.

Kanıtlar ve prosedürel haklar

tahkim süreci doğada düşmanca olduğu gibi, kanıt yalan savcının yüktür. Bir iddia ile mahkemeye uygula, o ilk davayla ilgili bir açıklama ve kendilerine sunulan istem yararları verir. Buna ek olarak, tüm kanıtların malzemelerin bir araştırmanın içindesiniz, yer, istisnasız davet uzmanlar ve araştırmacılar da dahil katılımcılara, soru herkesi sorma hakkına sahiptir.

Savcı o duruşmalarda kurulduğunda eğer durum bunu reddetme hakkına sahip olduğunu, makul olmayan açılmıştı o şekildedir işlemlerde Katılım Detayları. Ancak, bu tür eylemler davacı görünümünü etkilemez. O sürecin devamını ve esası dikkate alınmasını gerektirebilir.

Özetle, biz maddi anlaşmazlık dahil olmadığından Savcı gayet normal davacı, olmadığını söyleyebiliriz. Bu yüzden bir karşı iddiada yapamaz. Yukarıda belirtildiği gibi, iddianın reddi vaka üretiminin sona ermesine gerektirmez.

Başkaları tarafından başlatılan durumunda katılım sırası

Biz zaten APK'nın o Madde 52 Hakem Heyeti üye olma hakkı herhangi usul adımı için durum olarak kabul savcıyı sağlar belirtmiştik. Başka bir deyişle, bu zaman çerçevesi sınırlı değildir. Vakaların aralığı - Ancak savcılar başka bir faktör sınırlamaktadır. Onların liste h. 1 çorba kaşığı bulunabilir. 52 AIC. Mahkemede duruşma için olanlar veya savcı dahil diğer kişilerin, katılımı sorununu durumda hazırlarken, yargıç düşündüğünü ve bu durumda tarımsal sonuçlarının ikincisi bilgilendirmek için bunu gerektirmez. Şu anda, birçok avukat tartışmalı inanıyoruz. yargılamanın başlama denetim otoriteleri bildirilmesi bazen uygundur.

Her durumda aynı ancak farklı usul statü içinde savcının dava katılım Amaçları. Nedeniyle bu durum davacı gibi davranır içinde olmadığı gerçeği nedeniyle, ortak sorumluluklar ve haklar ile donatılmıştır. Böylece, savcı, dava ve konuların çeşitli aralığının kararlarına katılma toplamak ve mevcut deliller için, davanın tüm malzemeler ile tanıtmak yol açabilir. Ancak, istem sunulması ile katılım önceki formları aksine, bir davacı olarak mahkemeye bir açıklama vermez. Savcı herhangi bir aşamada katılabilir rağmen, henüz sonunda onun "bağlantı" pratik olacaktır.

kararlarına karşı itirazlar

Savcı ve diğer organların ve işlemlerde katılımı zaten yürürlüğe girmiştir olanlar dahil adli işlemlere karşı itiraz olanağı sağladığını mantıklı. temyiz işlemlerinin mahkeme sadece insanların belirli dairenin şikayeti üzerine incelenebilir. Bu yasa ile tanımlanır. Bu iddiaları dosyaya yetkisine sahip aynı kişilerdir.

iptali verilen şikayet Arbitrazh Usul Kanunu (sanat. 165) tam gereksinimlere uygun olmalıdır. Dosyaladın Savcı, uygun mahkemede işlemlerde doğrudan ilgilenmektedir.

Savcılık protesto

denetim amacıyla protesto çekmeye tarafından sivil ve tahkim sürecinde mümkün olan savcının katılım. Enstitü kendine has özellikleri vardır. Ülkenin Başsavcısı Rusya Federasyonu Yüksek Hakem Mahkemesi Kurulu tarafından yapılan dışında herhangi yargı veya kararla ilgili bu adımı alabilir. Milletvekilleri ayrıca güçlerle donatılmış. Onlar karar ve Supreme dışındaki tüm Rus tahkim mahkemelerinde herhangi kararlarının karşı itiraz edebilirsiniz.

Ülkenin bölgelerin Savcılar benzer haklara sahiplerdir değildir. denetim yoluyla vakalarının incelenmesi ülkenin Yüksek Hakem Mahkemesi Prezidyumunun devreye girer, bu nedenle bu mahkeme istisnai olarak kabul edilebilir ve önlemler nadiren kullandı.

Sorunları Savcı tahkim sürecine katılmaları

Davanın muayenesinde bulunan kişi olarak savcılık hukuki statüsü Arbitrazh Usul Kanunu belirler. Belki katılımı en önemli biçimi işlemleri başlatmak için olduğunu ve bu nedenleri bir liste legislator ayarlar. Uygulamada, bu tür detaylı nedenler hatırı sayılır zorluklar listesi ve, sonuç olarak, savcıların performansını etkiler. kısaca tartışmalara ana noktaları ele alalım.

Birincisi, tahkim usulüne Savcı katılım esas zorlu işlemlerdir. Bu eylemler devlet, ülkenin iki tarafı, hükümet (yerel) organları veya listelenen kuruluşlar tarafından sahip olunan sermayenin ticari kuruluşların savunmasında yürütülmektedir. Aynı zamanda, Arbitrazh Usul Kanunu, Sanat göre. 52 Savcı tartışmalı mülkiyet haklarının tanınmadığı için bir gereklilik ilan etme hakkına sahiptir, sadece işlem meydan ve zamanaşımı içinde olabilir. O durumlarda Devlet güçsüz olduğunu. mülkiyet ardışık yürütülen işlemlerin bir dizi tabidir.

İkincisi, savcının diğer halkla ilişkiler faaliyetlerinden kaynaklanan durumlarda eylem dava aksine iş alanında vatandaşlar, şirketler ve diğer tüzel kişilerin çıkarları ve haklarını korumak için çalışmaktadır. Madde 192 APK RF ona daha yüksek bir yasal olan yasa veya diğer PPA uymadığı tamamen veya kısmen olmak kaydıyla, hükümsüz herhangi bir yasal işlemlerin tanınması için bir talepte sağlar. kuvveti. Aynı zamanda tahkim usul hukuku anda, sivil aksine belirtilmemiş kişilerin savcının menfaatlerini korumak için yeteneği için izin vermez.

Uygulamada bu aşağıdakilerden çevirir. Savcının yanıtı sırasına göre bunları kaldırmak mümkün olmadan mevzuat ve standartların ekonomik alanda ABO uyuşmazlığı, o mahkemeye başvurmadan önce, hakları bu durumda ihlal edilen bulmak için gereklidir. Bu büyük ölçüde işi zorlaştıran ve biraz zaman alıcı gerektirir. iyi her kanun düzenlemesi insanların defalarca belirsiz sayıda uygulanan bilinmekle beraber, bu nedenle, yasadışı NPA yayın daima önsel çıkarlarını ihlal ediyor. işlerinin Neoptimistichnoe böyle bir devlet istatistiklerine ile doğrulanmıştır. Uygulamada, savcılar PPA geçersiz ilan edilmesi için başvuruda bulundu düşük verimlilik var, bu faaliyetlerin sonuçları önemsizdir.

Büyük zorluk da üç aylık bir süre için başvuruda ayarlanır. vatandaş onun haklarını daha fazla veya daha az ihlal edildiğini öğrenince O'nun geri sayım andan itibaren başlar. tek bir ses olarak Uygulaması elverişsiz Bu gereksinim hakkında söylerler. Savcılık basitçe böyle koruma sağlamak mümkün değildir. Bir dava talepleri için süre sınırı artırmak Muhtemelen durumdan tek mümkün yolu yasa koyucu tarafından belirtilebilir.

Birçok uygulayıcıları savcılık ek yetkiler vermek sunuyoruz ait ek olarak, verimliliği artırmak için. Yani, maddi hukuk, kayıt geçersizliği tanınması üzerine dava ve mülkiyet yasadışı oynama kurtarma için için.

Özetle, biz sıkı denetim altına alındığını hangi savcı, görev ve formların işlemlerde katılımı, oldukça karmaşık teorik bir soru olduğunu söyleyebiliriz. Uygulamada mevzuat Kusur genellikle zorluklar, gecikmelere yol açar ve savcılık etkinliğini azaltır. kurum düzenleyen hukuk belli çelişkilerin varlığı da teorisyenleri sadece uygulama farkındayız ama. Ancak, yakın gelecekte önemli bir değişiklik öngörülmektedir.