Biz mutlak gerçek olmadığını Temin?

"Ben sadece biliyorum - Sokrates kullanılan antik Yunan adaçayı söylemek -. Ben bir şey bilmiyorum" Alçakgönüllülük filozof mu, yoksa böylece başka bilgelik doğru söyledi: şey aslında bizim inanç hep titrek, hep görecelidir ve bir anda çökebilir. Sonra iddia eğer mutlak hakikat olduğunu - dünyayı değiştirmeye bizim göreli tam saçmalık? bazı mantıksal sonuca birbirlerini iterler hangi başlangıç pozisyonuna, hakkında emin değilseniz nasıl, çevredeki gerçeği biliyoruz? Sonuçta bizim doğum bile tarih de dönemin bağlı olarak farklı olabilir (ailelerimizin hata yok varsayılarak).

Ama, yine de, dünya hakkındaki bilgimizin böyle bir şeydir - "mutlak doğru". bazı ifadeler kesinlikle doğru olduğunu yargılayabilir hangi belirli kriter mantıktır: Biz B fazına özdeş olmadığını söylüyorlar ise, gayet Tanrı A. ile özdeş olmadığı da doğrudur Ama A'dan B'ye aynı değildir - işte bütün mesele bu! Genellikle bizim muhakeme mantıklı inanılmaz ince, ancak, kumdan bir güzel bir ev gibi, çürük, yanlış olduğu kanıtlanmıştır. "Rüzgarlar, su artacak ... darbe", hatırla Ve sonuçlar bazen cips, bilimsel paradigmat baş aşağı altüst güçlü yeni buluşlar olarak yıkılmaktadır.

Ancak, bu odaklanmayı ilgisi var nesnel gerçeklik, yeni ve yeni ufuklar açarak. Dünyada temel yasaları bazen eski tamamlayacak ve bazen onların tam başarısızlık evince diğer temel kanunlar, değiştirilir. Bu diyalektik mutlak ve nispi gerçeği ve bilgimizi yönlendirir. Söz konusu olarak tamamen doğru birşey için bizim kavramı bizim pratikte alakasız olduğu gerçeğini temel belirti.

Basit bir örnek: süre eski Yunanlılar sadece Akdeniz'in adaları arasında yelken, Dünya yüzeyinin eğriliği eşlemesi için çok önem oynamadı. Düz bir yüzey ve çerçeve sahil adalar üzerine transfer haritacılar olup, bu durumda, büyük bir bozulma olarak elde edildi. (- mutlak gerçek değildir Grönland hatları bu anlamda) Ancak, şimdi biz gezegenimizin küresel şekli hakkında bildiğimize göre, dünya haritası bakıyoruz dikkate bozulma alır. mutlak gerçek göreli dönüşüm örnekleri modern zamanlarda bulunabilir. kaşifler çoğu nesiller Polaris güvenilir rehber, kuzeyin kararnameyi inanıyordu. Pratik olarak artık doğrudur. Ama, diğer yıldızların ve galaksilerin ilişkin güneş sistemimizin hareketini göz önüne alındığında bu durum binlerce ve on binlerce yıl boyunca devam edeceğini söyleyemeyiz.

gece hareket etmez ve yön bir pusula manyetik iğnenin yönü denk gerçekten genelindeki uygulama Polestar'a beri ek olarak, biz de ki: "North Star kuzey işaret gerçeğini - mutlak gerçeği." ancak referans belirli bir çerçeve içinde doğrudur şeyler hakkında konuşabilirsiniz aynı şey: Örneğin, Moskova 56 derece olduğu kuzey enlem ve 38 derece Doğu (burada denklemin dışında bırakmak ne bu koordinatlarda içinde: Kremlin, Mytishchi'daki veya Lyubertsy ). Ya da, örneğin, (biz kronoloji için bir temel olarak alırsak Borodino Muharebesi 1812 yılında gerçekleştiğine dair Noel).

göreli ve mutlak gerçek hedefidir durumlarda, yani öyle ya da böyle gerçekten mevcut gerçekliği yansıtmadığı vardır. Biz soyut Öklid dışı geometriden sonra ifadesi "paralel çizgileri birbirini kesmez" Eğer tamamıyla doğrudur. Ancak, dünya hakkındaki bilgimizin gelişmesi yanlış olduğunu doğru teori gibi başkaları da vardır. Böylece, bir kişinin temsil jeosantrik dünya düzeninin üzerine çöktü. Yeni kavramlarla eski değiştirilmesi sadece doğru değildir, tüm bilimlerde ortaya çıkar, ama aynı zamanda beşeri. Örneğin, uzun bir süre için, tarihçiler sapkın Katharlar Manichaeans ve doğudan insanları inanıyordu; Şimdi bilim adamları için bu dini muhalifler ama bir fark ile, Avrupalı Hıristiyanlardan olduğunu bir sır değildir. mutlak ilan teori, dogmatizme yol açar bilimin gelişimini engeller biliyorum, ama aynı zamanda tüm iddia inanıyordu hangi Yaklaşım, - yanlış göreliliğe yol açar ve bilgimiz imkansız hale getirir.