Yargı aciliyeti - nedir?

Duruşmanın derhal uygulanması ilkesi, mahkeme tarafından dava konusu materyalleri kabul etme ve kabul etme mekanizmasını belirler. Medeni Usul Kanunu uyarınca, ilk derece mahkemeleri davanın kanıtını doğrudan incelemektedir.

İlke tanımı

Öyleyse, "yargı aciliyeti" terimini tanımlayalım. Adli görüş ve bilinçli kararlar almak için gerekli olan gerçekleri ve bilgileri gerçeğini ortaya koyan kanıtlayıcı eylemin bu temel ilkesinin Roma yasası zamanında bile netleştiğini belirtti. Aşağıdaki parçalardan oluşur:

• Mahkeme kararını sadece mahkeme salonunda incelenen kanıtlara dayanarak dayandırmaktadır, zira bu sadece son cümlenin geçerliliğini garantilemektedir.
• Davanın koşullarını inceleyen mahkeme, doğrudan kaynaklardan bilgi edinmelidir. Davanın değerlendirilmesi sürecinde, ilk derece mahkemeleri mevcut tüm kanıtları doğrudan göz önünde bulundurmalıdır: davaya katılan kişilerin ifadelerini, ifadesini, inceleme verilerini dinlemek, maddi delilleri incelemek ve yazılı delilleri okumak. Duruşmanın derhal uygulanmasını sağlayan bu koşullar doğru kararı vermenin temelidir.
• Davanın tüm taraflarının sürece ilişkin kanıtlarını analiz ederken, adli aciliyet zorunlu olarak kullanılmaktadır. Bunun pratikte anlamı nedir? Bu, mahkeme, tanıkların bilgileri, mağdurların ve sanıkların sorgulamaları, uzman sınavlarının verileri, soruşturma ile savunma tarafından toplanan bilgiler gibi bazı olayların doğrudan eylemiyle tanımlanan ilk kanıtlarla ilgili olarak mahkeme oturumuna tam olarak güvenmekle yükümlü olduğu anlamına gelir.

İlk kanıtların kullanımında kendiliğinden olma ilkesinin gerekliliği, işlemler sırasında ortaya çıkan türetilen kanıtların ihmal edilebileceği anlamına gelmez. Türetilmiş deliller orijinali tamamlayabilir veya çürütebilir.

İlke istisnaları

Adli uygulamada, mahkeme tarafından olgusal bilgiyi doğrudan algılamanın imkansız veya uygunsuz olduğu durumlar olduğunu unutmayın.

Bu gibi durumlarda, derhal yargı ilkesinin usul Medeni Kanunda öngörülen istisnalar vardır.

Örneğin, bir tanık ya da bir kişinin geçerli bir duruşmada davaya katılamaması durumunda mahkeme, ikamet veya ikamet yerinde sorgulamaları için bir mahkeme kararı çıkartabilir.

Tanık, ancak sakatlık veya sağlık durumu nedeniyle mahkemede görülmemesi durumunda kalış yerinde sorguya çekilir ve mahkeme oturumunda kişisel varlığını imkansız hale getirir. Bu davada, mahkeme oturumu için verilen bilgi, sorgulamanın ilgili yargı kayıtlarıyla davaya eklenir.

Bir tanıktan soruşturma yapmak, uzman sınavları atamak ve yürütmek, davayı başlatmadan önce maddi ve yazılı delillerin geri kazanılması ve incelenmesi ve esasa göre değerlendirilmesi gibi çeşitli delillerin bulunduğu durum bu ilke için bir istisna olacaktır. Ve bu durumda, hakem kolejince dava düşünüldüğünde dahi, doğrudan algılama konusu yargıç olacaktır.

Davanın kişisel ve mesleki incelemesi

Duruşmanın derhal yürürlüğe konması ilkesi, karar vermenin yalnızca bilgi içeren kaynaklardan elde edilen kanıtlara dayandırılmasını ve ifadelerinin mahkeme oturumunda iyice doğrulanmasını sağlar.

Sürecin başından sonuna kadar toplu olarak bir dava düşünürken, hakimlerin kompozisyonu değişmeden kalmalıdır. Tek bir değerlendirme, duruşmanın tümü boyunca bir hakimi sağlar. Gözlemin sonucuna dayanan usul belgesinin düzenlenme sürecine katılmak - kararlılık ya da karar - yalnızca durumun incelenmesine katılan hâkimler olabilir. Hâkimin meydan okuması veya mahkemenin kompozisyonu için başvuru reddedildiğinde veya hakim (veya kolej hakimlerinden birinin) süreci geçerli nedenlerle (iş gezisi, hastalık vb.) Bırakması durumunda, davanın düşüncesi baştan itibaren başlamaktadır. Aksi takdirde, yeni yargıç, davayı yürütmek için gerekli tüm bilgilere sahip olmayacak ve adli kendiliğindenliği gözlem göremeyecek. Bu, nihai kararın geçerliliğini etkiler herkes için anlaşılabilir.

Kararların gerekçelendirilmesi

Medeni Usul Yasası, yargılama usulünün ayrı bir makalede düzenlendiğini belirtir. Hakimin ilk soruşturma ve soruşturma organlarının konumundan yargılanmasının değerlendirilmesinde bağımsızlığının sağlanması için gerekli olan şey, yüzlerce yıllık yargılama usulüyle ispatlanmıştır