İnsani müdahale - egemenlik kavramına doğrudan meydan okuma?

tek bir şiddet müdahalesi - uluslararası hukuk müdahale bakış açısından egemen bir devlet , askeri, siyasi ya da ekonomik - diğerinin iç veya dış işlerine.

Sorun dizayn edilmiştir andan başlayarak normatif ve ampirik tartışma konusu olan uluslararası hukuk tarafından, ve standart bir yasal tanım onun için yok. Ancak, bu şekilde açıkladı: Belirli koşullar altında, dış güçler bu devletler arasında bir çelişki olsa bile, kendi sivil hakların geniş ihlalleri kişilerde onu savunmaya başka Devletin işlerine müdahale etmek zorundadırlar.

Ilke olarak, müdahale rağmen - bu yasadışı bir eylemdir, bu gibi durumlarda bazı müdahale meşru olarak kabul edilmektedir.

Tartışmanın bu tip bir örnek görünümler Hutu mülteci, Ruanda'daki soykırım kurtulanların milyonlarca korumak için, Zaire (şimdi Kongo) müdahale etmek Kanada'nın önerisi ile 1996 yılında yapılmıştır. Onlar Ruanda hükümeti desteklemiş olan Tutsi tarafından imha risk altında olduğunu ve çünkü Zairian İç Savaş. Kanadalılar sivil nüfusun olduğu haklarını savundu, ve diğer hususlar ağır basar bu. insani ihtiyaçlar yalnız müdahaleyi haklı olamayacağını söyleyerek karşı olanlar. Buna ek olarak, kendi içinde uzun vadeli müdahale belirsizlikle doludur iddia edilmiştir.

gibi bir kriz ne yapılmalı Ruanda'daki soykırım, uluslararası toplumun cinayetleri durdurmaya çalışıyor?

yaptırım varsa uluslararası hukuk bağlamında, masum insanları korumak için başka işlerine devlet müdahalesi, insani bir müdahale olarak kabul edilir BM Güvenlik Konseyi'nin. Ancak ülke BM Güvenlik Konseyi'nin onayı ile hareket ederek, sözde "görevini" yerine getirmeye edip edemeyeceğini? Veya böyle bir doktrin daha güçlü bir gücün kötüye kullanılması, bir "Truva atı" esasen nedir? Yabancı ülkelerde çatışmaları ayırma devletler için böyle müdahaleler bahane, pratikte, servis yapmayın?

Ne zaman kansız politika müdahaleler için yerli desteği olmadan ülkeler, kendi dar ulusal çıkarları peşinden büyük ölçüde, diğer devletlerin topraklarında silahlı kuvvetlerini göndererek: topraklarının fethi jeostratejik avantajlar, değerli doğal kaynakların kontrolünü elde. çatışma bölgesinde barış, adalet, demokrasi - Liderler yüksek ahlaki hedefleri açısından kendi eylemlerini anlatan halk desteğini kazanmaya çalışın. Bu tarihsel olarak birçok kampanyalar insani değerlerin değerlendirmelere dayalı 19. yüzyılda Avrupalı sömürgeci güçler tarafından başlatılan olduğunu hatırlamakta yarar var

Ruanda'da 1991 yılında, beklendiği gibi, BM gözetiminde Fransız müdahale "Operasyonu Turquoise" yürütmek olacaktır. Ama, bir kapak olarak insani zorunluluk kullanılarak, Fransa bölgesinde olayları etkilemeye denemek için devam Büyük Göller.

2003 yılında Irak'ın ABD-İngiliz işgali ve işgal İngiltere Başbakanı Toni Blerom tarafından bir insani müdahale olarak da tespit edilmiştir.

Klasik müdahale, prensipte, siyasi nitelikte bir sorundur dikkate alınarak ve zorla kişinin iradesiyle dayatılmasına ve insani müdahaleyi içerir - egemenlik çok kavramına doğrudan karşı.

Başka bir ülkede felakete, onlara göre, sonuna kadar askeri güç kullanımı konusunda hemfikir kolaydır diğer insanlar için merhamet hakkında söylenenlerin Kuzey Amerika ve Batı Avrupa'da Toplum, ciddi böyle "şefkat" nin hangi fiyata düşünmüyor ahlaki, siyasi ve ekonomik olarak?

Bugün, insani müdahale - çoğunlukla Birleşmiş Milletler buluşudur var, bazı kuruluşlar çatışma bölgelerinde barış içinde çalışmak mümkün değildir. Bu gruplar kendi hatiplerin en ateşli vardır. Fransız diplomat Bernard Kouchner hatta yasal teori bilim adamı Mario Bettati popüler "müdahale hakkı."

terimi, diğer değerleri de kullanılabilmektedir. Örneğin, iç politikanın ekonomik bir dizi tedbir olarak: Müdahale tahıl müdahaleleri satın. Her iki durumda da - bu durum tarım ürünleri (hammadde, gıda, tahıl) fiyatlarını düzenleyen çalışıyor etme yolları olduğunu.