Devletin geçiş dönemi: Sorunlar, Bilim,

Emil Dyurkgeym Belirli bir durum içinde güç tamamen mevcut olmaması "anarşi" kavramı tanımlanmaktadır. Zamanla, bazı araştırmacılar devlet geçişle birlikte anarşiyi eşit başladı. Bu, elbette, bazı gerçek var, ama ne toplum bu dönemde karşı karşıya olan bu, hepsi bu değil.

sorunu tanımlama

belirli bir alanda yerleşme, mekanizmaların özel bir kurul tarafından yönetilir bir kamu örgütü ifade götürüldü devlet altında. Ancak, yine de bilim camiası ve uluslararası hukukta kabul edileceği tek doğru tanımı vardır. BM durumudur ne olduğu tezleri belirleme hakkı olmadığından, belgelenmiş sadece belirli o Montevideo Anlaşması (1933) kullanılmıştır olmasıdır beyan ederiz.

durum nedir?

aşağıdaki gibi terim "devlet" modern tanımına ilişkin olarak, şu şekilde sıralanabilir:

• Devlet - insanlar (VV Lazarev) çıkarlarını ifade gücü ile donatılmış özel bir siyasi organizasyondur.
• devlet altında korur ve ekonomik ve sosyal kamu yapıları (SI Ozhegov) kontrol eden bir siyasi örgüt olarak anlaşılabilir.

Ancak, her ne tanımı, durum genellikle geçiş süresi boyunca değiştirmek sabit özelliklere sahiptir.

Özellikler devlet

Genellikle "ülke" ve "devlet" anlamında karışıklık yaşayabilirsiniz genellikle birbirinin yerine kullanılır. Bu arada, onlar büyük bir fark vardır: belirli bir devletin kültürel veya coğrafi özelliklerine gelince gerçek "devlet" Gerekli özelliklere sahip karmaşık bir siyasi yapı tarafından belirlenir iken kelime "ülke", kullanılır:

• durumu (kanun, anayasa, doktrin, vs.) avantajlı amaç ve görevleri beyan belgelerin Kullanılabilirlik.
• Mevcut şirket yönetimi. Bu makamlar ve sosyal kurumlar atfedilebilir.
• devlet kendi özelliğini (yani. E. Kaynaklar) sahiptir.
• Bu insanların belirli sayıda nüfusu ile, kendi toprakları vardır.
• Her eyalet kendi sermaye ve alt kuruluşları (polis, silahlı kuvvetler, zeminde yönetim kurulu) sahiptir.
• devlet sembolleri ve dilin durumu.
• Egemenlik (yani Devlet uluslararası arenada hareket başkaları tarafından kabul edilmelidir.)

Geçiş dönemi yaklaşırken

vatandaşların çıkarlarını korumak için - Devlet asıl hedefi entegre ve istikrarlı bir sistem olarak kabul edilmektedir. Bu prosedür yasa ve yaptırımlar benimsenmesi tarafından gerçekleştirilen ve hangi konunun eylem göredir. Kabul edilen tüm normlar hukuk, gelenek ve toplumun bütünlüğü üstünlüğünü desteklediklerini Bu fazlalaştı ve nüfus uluslararası anlaşmalara uygun olarak kamu faaliyetlerinin katılır. Basitçe söylemek gerekirse, politik örgüt toplumun her üyesinin uyumlu ve tam varlığını sağlamalıdır.

Geçerli devlet aygıtı vatandaşların tüm ihtiyaçlarını karşılamak mümkün olmadığında Ama her zaman bu yeterlidir, anlar vardır. Sonra iktidara gelmek, eski sosyal yapıyı kırar ve hükümet ve yolu güç gelişiminin yeni mekanizmalarını oluşturan yeni bir siyasi güç, başlar. Bu geçiş durumudur.

tanım

Geçiş dönemi altında hükümet ve hukuk sisteminin değiştirilmesi, dönüşüm durumdadır devlet hukuk sistemleri ima. Hükümetin kölelik sistemine formu feodal değiştirildi nerede Örneğin, birçok durumda tarihini bilinmektedir. feodal gücün yerine kapitalizmi geldi ve onun yerine - sosyalizm.

Bu süreç her zaman zor ve tartışmalı olmuştur. Bu güç ancak özellikleri ve sınıf kurallarını sadece değiştirir. Çarpıcı bir örnek 1991 yılında Sovyetler geçiş hükümetidir. Sadece birkaç gün 15 Sovyet cumhuriyetleri olarak, tam bağımsızlık kazanmış tamamen nüfusun ihtiyaçlarını karşılamak ve uluslararası standartları karşılamak için kendi devlet aygıtını oluşturmak üzere idi.

Özellikle, geçiş devletlerde

Geçiş dönemi boyunca her durum elemanı kapsamlı dekonstrüksiyonizmden içerir. Dönüm Noktaları:

1. Sosyal çalkantı (darbeler, devrimler, savaşlar, reformları başarısız) kaynaklanmaktadır.
2. Bu kültürel, etnik, dini, tarihi değişiklikleri ve ekonomik özelliklerine göre geliştirmeye devam edecektir hangi yolu seçmek için yönetici elit vererek devletin gelişme birkaç senaryolar, önerir.
3. Hızlı değişimler dış ilişkiler tabidir, hukuk sistemi ve devletin ekonomik tabanı zayıfladı. Buna göre, yaşam standardı da daha düşük olur.
4. Zayıflamış sosyal ve politik temelleri. toplum artar ve sonuç olarak belirsizlik gerilim seviyesinde, kısmi anarşi durumunu gözlemlemek mümkündür.
5. Siyasette geçiş dönemi yürütme ve idari makamlarca hakimdir.

siyasi aparatı değişim ne kadardır?

Devlet geçişte uygulamada gösterdiği gibi, bu işlem biraz zaman alır, bütün sistematik standartları yerini ve. Sistemin bir anlık değişime gelemez. Sorun hükümetin dönüşümün karmaşıklığı içinde değil, aynı zamanda vatandaşlar tarafından farkındalık ve değişimin kabulü ibaret değildir.

insanlar sonunda hiçbir şart alışması ise sosyal kurumların yeni kuralların oluşması zaman alır. Yeni kurumların güncellenmiş sistemde kök salmak değil yaşanabilir ve eski mükemmel içine sığacak. Bu dönemde, özel yük yeni bir politika iletkenlik değişmesi gerekiyor sağlamalıdır devlet aygıtının, düzenlenmesi yasal bir sistemdir. Devlet zaman görece kısa bir süre içinde yeni bir hükümet tarzına gelmezse eğer, sadece anlamına gelebileceğini sübjektif (yapay) faktörler tarafından provoke değişir.

Biz geçiş döneminin zamanlaması hakkında konuşursak, genel olarak, 5 yıl sonra sona erer. Bu süre boyunca, zaman oluşturmak üzere ve yeni bir devlet aygıtı yürürlüğe girer. Örneğin, Kırım atın. Rusya'nın yapısı o 2014 yılında girmiş ve ülkenin önde gelen siyaset bilimci geçiş döneminin 2019 yılında sona iddia etmektedirler.

sorunlar

Ülkede geçiş döneminin başlıca sorunları istikrarsız ekonomik durum ve anlamlı dönüşüm sürecini yavaşlatır yeni yasalar, anlamakta güçlük sayılabilir. aşağıdaki gibi ana sorunları tespit etmek mümkün:

1. Karşı konulmaz zor dönüşümü. Basitçe gerçek ve tüzel kişiler yeni piyasa koşullarına uyum sağlamak zordur, koydu.
2. Belirsizlik ve piyasa altyapısının az gelişmişlik.
3. fiyat serbestleşme sorunu.
4. makroekonomilerine stabilizasyonu ile zorluklar.
5. zihniyet sorunu.
6. Uluslararası alanda yeni konumlarını yerleşme sorunları.

Toplumun devlet

Doğal riskinde tüm bunlarla geçişte toplumu yaşıyor. Bu aşamada, aktif olursa olsun değişiklik olumlu ne, ortak adama biraz yeni, reform, ancak demek. ülke hızla bir performans, ciro düşmeye başlar ve böylece yaşam standardını, isteğe bağlı elemanların kapsamında daha sonra kültürel mirası azaltır.

Bir zamanlar bile nispeten sakin bir halde, iki tehlikeleri eşiğinde devlet olduğunu, tez de belirtilmeyen: tamamen yeni reformlar veya vatandaşların yaratıcı ve bağımsız bir başlangıç bastırmak veya insanların daha fazla özgürlük ve kullanmaya olacak tamamen siyasi aparat bozabilir. Geçiş dönemi sırasında bu riskleri önemli ölçüde milliyetçilik, aşırılığın hükümet temel güçlerinin yoğun merkezileşme olarak, artan ve dağılma süreçlerini geliştirmeye başlarlar. Bu tür sorunlar özellikle onlar Rusya'da geçiş dönemi doğasında olan tüm ülkelerde ortaktır.

Bu nedenle, yeni reformların sadece tanıtım sağlayarak, hayatının tüm alanlarını kapsamalıdır, aynı zamanda vatandaşların çıkarlarını korumak için karmaşık görevlerin geçiş maliyetleri, devlet. Dış bağımsızlığının korunması vatandaşlarının kendi kendine yeterliliği ve bağımsızlığını sağlamak için, istikrarı korumak - bunlar geçiş hükümeti odaklandığı ana noktalardır. en azından bir kısmı kaçırılmaması gereken eğer, ülke anarşi Durkheim tarafından bahsedilen olması muhtemeldir.